Eine DEM-Lüge: Die Behauptung, die Kurdenfrage sei ein Produkt der frühen Republikzeit

Wenn es nicht Teil einer Intrige oder einer imperialistischen Konstruktion ist, wird niemand den Terror befürworten. Ein Türkei ohne Terror, ein schönes Wort… Es klingt gut. Betrachtet man die arroganten Äußerungen des US-Botschafters, die Erklärungen von Abdullah Öcalan und der DEM-Partei sowie den geschichtsfälschenden Bericht der DEM-Partei, so wird deutlich, dass das Thema weit über den Slogan „Türkei ohne Terror“ hinausgeht.

Das Ziel ist die Abschaffung der Nationalstaatsstruktur und der laizistischen Ordnung der Republik Türkei sowie deren Umwandlung in einen föderalen islamischen Staat. Die Absichten des US-Imperialismus und Israels sind in dieser Hinsicht offensichtlich. Die Worte des US-Botschafters und des Syrien-Gesandten stehen im Raum: „Nationalstaaten im Nahen Osten sind eine Bedrohung für Israel. Was wollt ihr mit der Republik? Eigentlich ist eine Monarchie besser.“

Der erste Satz in Abdullah Öcalans Erklärung zur Auflösung der PKK war bereits ein Versuch, den Terror unter Berufung auf den Vertrag von Lausanne zu legitimieren. Diese Kommission einzuberufen und an ihr teilzunehmen bedeutete offiziell und faktisch, den Unabhängigkeitskrieg, den Vertrag von Lausanne und die Republik Türkei zur Debatte zu stellen. Das haben wir damals bereits geschrieben. Aber leider konnten wir es der CHP, die an der Kommission teilnahm, nicht vermitteln.

Zu den Forderungen von Abdullah Öcalan und der DEM-Partei gehören Autonomie sowie die Beteiligung an der in der Region erzeugten Elektrizität und dem geförderten Erdöl. Nachdem diese Forderung in der Öffentlichkeit bekannt wurde, äußerte sie eine Abgeordnete der DEM-Partei offen vom Rednerpult des Parlaments aus:

„Es ist nicht euer Recht, auf unserem Boden Staudämme zu errichten und uns dann den Strom aus diesen Dämmen zu Wucherpreisen zu verkaufen.“

Sie spricht von „unserem Boden“. Sie erklärt die Republik Türkei, die durch den Unabhängigkeitskrieg gegründet und durch den Vertrag von Lausanne gekrönt wurde, zu einer Besatzungsmacht im eigenen Land.

Worüber wollt ihr immer noch verhandeln? Hat der Staat der Republik Türkei gegen die Terrororganisation gekriegt und am Ende verloren, dass wir nun über unsere territoriale Integrität, unsere natürlichen Ressourcen und die Struktur unseres Staates auf Basis der Forderungen der Terrororganisation, ihrer Vertreter und der Imperialisten diskutieren?

Der Bericht, den die DEM-Partei für die Kommission erstellt hat, basiert von Anfang bis Ende auf der Verzerrung der Geschichte. Neben dem PKK-Terror versuchen sie, den Scheich-Said-Aufstand, ein Handlanger des britischen Imperialismus, sowie die reaktionären Aufstände gegen die Republik als legitim darzustellen.

Sie finden kein Ende: Sie verzerren die Geschichte, indem sie das, was sie als Kurdenfrage bezeichnen, und die wirtschaftliche Rückständigkeit der Region mit den Gründungsjahren der Republik und der Ära von Gazi Mustafa Kemal Atatürk verknüpfen, und fungieren dabei als Sprachrohr des Imperialismus.

Der Grund für die Rückständigkeit der Region sind die Großgrundbesitzer, Stammesführer und Sektenführer, die die feudale Ordnung in der Region aufrechterhalten wollen. In der Ära von Gazi Mustafa Kemal und bis zum Zweiten Weltkrieg unternahm die Türkei, die nicht über ausreichendes Kapital verfügte, mit eigenen Ressourcen einen Vorstoß zur Industrialisierung, Bildung, Staatsfarmen, Eisenbahnen und moderner Urbanisierung in allen Teilen des Vaterlandes, einschließlich der Regionen Ost- und Südostanatolien. Ich werde denjenigen, die die Geschichte schamlos verzerren, dies nicht ausführlich erklären.

In diesem Artikel werde ich zwei Karten teilen. Sie werden sehr klar sehen, wo in den Gründungsjahren der Republik was begonnen wurde und welche Pläne für die Entwicklung des Landes vorbereitet wurden.

Die erste Karte ist der Anhang Nr. 6 zum Ersten Industrieplan von 1934. Diese Karte zeigt, in welchen Regionen wie viele Industrieinvestitionen getätigt werden sollten.

Die zweite Karte stammt von Prof. Dr. Çağatay Keskinok: „Lehren aus der Stadt- und Regionalplanungserfahrung der Türkei in den 1930er Jahren“. Sie zeigt die geplanten modernen Städte, Eisenbahnen, Industrieanlagen und Staatsfarmen.

Gazi Mustafa Kemal Atatürk hatte 1937 die Anweisung gegeben, am Ufer des Van-Sees eine Universität zu gründen und unter der Führung dieser Universität die industrielle und landwirtschaftliche Entwicklung der Region sicherzustellen. Der Zweite Weltkrieg kam dazwischen, und es konnte nicht verwirklicht werden. Die Universität in Van konnten wir erst 1982 gründen. Es ist sehr schwer, die Universitäten, die später in der AKP-Ära gegründet wurden, als echte Universitäten zu bezeichnen.

Hat die Atatürk-Republik den Südosten und Osten zurückgelassen? Die Terrororganisation PKK und ihr Sprachrohr DEM greifen auch in ihrem letzten Bericht an das Parlament den Vertrag von Lausanne und die Gründungsjahre der Republik an. Damit zeigt sich nur, wie heuchlerisch sie sind und dass sie als Sprachrohr des Imperialismus fungieren.

Zu den wichtigsten Schritten der Konterrevolution in der Wirtschaft gehörten die Verhinderung der Bodenreform (Gesetz zur Landverteilung an Bauern) im Jahr 1945, die Entmachtung der Dorfinstitute 1947 (vollständige Schließung 1954) und die Einbeziehung in den Marshallplan 1948, was die Investitionen und die Entwicklungsbewegung im ganzen Land stoppte. Dies sicherte sowohl das Fortbestehen der feudalen Struktur als auch die Verbreitung des Elends.

Das Problem, das als Kurdenfrage bezeichnet wird, verschwindet, wenn die Herrschaft der Großgrundbesitzer, die Stammesordnung und die Sektenstrukturen in der Region beendet werden. Wie auf den Karten zu sehen ist, können wir alle Probleme überwinden, wenn wir im Einklang mit den Prinzipien von Gazi Mustafa Kemal Atatürk und den Aufklärungsrevolutionen erneut Bildung, Industrialisierung, moderne Urbanisierung und wissenschaftliche landwirtschaftliche Produktion in der ganzen Türkei verwirklichen und das nationale Bewusstsein, die laizistische Struktur und das laizistische Rechtssystem weiterentwickeln.