'Keine Rettung im Alleingang' – ein Lied oder ein Aktionsbündnis?

Betrachtet man die Entscheidungen der Gerichte und des Hohen Wahlrats (YSK), so werden wir künftig entweder ein Wahlsystem haben, das dem von Ländern wie Aserbaidschan oder Russland ähnelt, oder das Volk wird eine entschlossene Haltung einnehmen und diesen Putsch abwehren.

Damit das Volk eine entschlossene Haltung einnehmen und diesen Putsch abwehren kann, bedarf es einer führenden politischen Partei. Es ist für die Nation nicht möglich, sich aus eigener Kraft zu organisieren und Stellung zu beziehen. Egal wie stark sie ist, eine unorganisierte Reaktion hat kaum Erfolgschancen. Die Partei, die diese Organisation am einfachsten und schnellsten bewerkstelligen kann, ist die CHP... 

Ich hoffe, dass sich das Sprichwort bewahrheitet, wonach in jedem Übel auch etwas Gutes steckt. Die heutigen Abgeordneten der CHP im Parlament und ihre derzeitige Organisation sind nicht in den letzten zwei Jahren aus dem Weltraum gelandet. Es ist dieselbe Organisation, die Kemal Kılıçdaroğlu, der wiederholt Wahlen verloren hat, immer wieder gewählt hat.  

Nachdem die CHP Kemal Kılıçdaroğlu losgeworden ist, hat sie den Wählern noch immer kein neues Programm vorgelegt. Die beiden Programme, die sie den Wählern präsentiert haben, stehen noch immer im Raum. Das eine ist das 2400-Punkte-Programm, das sie für den Sechsertisch vorbereitet haben. Das andere ist die 'Vision für das zweite Jahrhundert' der CHP... Beide enthalten neoliberale Politiken, die weit von den Prinzipien Atatürks und der Linken entfernt sind. Nun veranstalten sie vom 4. bis 9. September einen Workshop für ein neues Programm. Ich hoffe, dass dies inmitten all der juristischen Umsturzversuche nicht untergeht. Ich weiß nicht, was sie danach tun werden, aber ich möchte an die bewusst gewählten Politiken erinnern, die sich von Atatürk und der Linken distanzieren. Ich spreche nicht von den Fehlern der letzten 23 Jahre, sondern von dem, was sie ganz bewusst getan haben. 

Seit dem Debakel bei der Präsidentschaftswahl 2014 mit Ekmeleddin İhsanoğlu und insbesondere seit der Katastrophe des Sechsertisches habe ich kontinuierlich darüber geschrieben. Ich habe es auf meinem eigenen YouTube-Kanal und in Sendungen, an denen ich als Gast bei Tele1 teilgenommen habe, dargelegt.   Der Kern meiner Texte und Aussagen war folgender:

„Die CHP hat sich davon entfernt, die Partei zu sein, die Mustafa Kemal Atatürk gegründet hat. Sie kann die Prinzipien der sechs Pfeile in ihrem Emblem nicht mehr verteidigen. Kemal Kılıçdaroğlu und die CHP haben die Illegitimität der Regierung legitimiert. Kılıçdaroğlu agiert fast wie ein Statist der Konterrevolution. Er säubert die Partei von Atatürk-Anhängern und nimmt einen politisch-islamistischen Mann, der Atatürk als Ungläubigen bezeichnet, über die Frauenquote in den Parteirat auf und macht ihn zum stellvertretenden Vorsitzenden.“

Der Prozess des Sechsertisches war eine absolute Katastrophe. Angeblich wollten sie gegen die politisch-islamistische AKP-Regierung kämpfen, doch statt Atatürk-Anhänger an ihre Seite zu holen, bildeten sie ein Bündnis mit politisch-islamistischen Parteien, die aus der AKP hervorgegangen sind. Die beiden Erklärungen, die der Sechsertisch nach dem ersten Treffen abgab, enthielten direkte Angriffe auf die laizistische Struktur der Republik und die einheitliche Staatsstruktur. 

Eines davon ist das von ihnen erfundene Konzept des „freiheitlichen Laizismus“… Demnach sollten die Errungenschaften der konservativen Kreise bis heute unangetastet bleiben. Damals hatte ich gefragt:  „Das heißt, die Sekten, die die Ministerien und den Staat übernommen haben, sollen an ihren Plätzen bleiben?“

Ein weiteres Versprechen war geeignet, die Grundlagen des Laizismus und des Einheitsstaates zu sprengen. Von nun an sollte den Bürgern der Weg geebnet werden, Politik auf der Grundlage ihrer ethnischen Identität und religiösen Überzeugungen zu betreiben. Während wir dies scharf kritisierten und darauf hinwiesen, dass diese Versprechen der Konterrevolution dienten, versuchten die CHP-Organisation und die ihr nahestehenden Medien, diejenigen von uns, die so dachten, mit dem Vorwurf zu lynchen:„Kann man die Opposition kritisieren? Ihr spielt der AKP in die Hände.“ Diejenigen, die uns damals lynchen wollten, als wir Kılıçdaroğlu als eine Figur der Konterrevolution bezeichneten, ziehen jetzt mehr über Kılıçdaroğlu her als wir selbst.

Sagen wir einmal, das seien Wahlversprechen gewesen, die gemeinsam mit den Bündnispartnern des Sechsertisches verfasst wurden, und lassen wir es dabei bewenden. Aber es gibt auch noch das „Dokument zur Vision des zweiten Jahrhunderts“ der CHP. Bei einer pompösen Veranstaltung wurde dort der Abschied von links und der Sozialdemokratie vollzogen. Als Ehrengäste traten Daron Acemoğlu, einer der Verteidiger der neoliberalen Wirtschaftsströmung, und Jeremy Rifkin, der sich als Umweltschützer tarnte, aber als Kreditvermarkter der neoliberalen Finanzwelt fungierte (und gleichzeitig Chefberater von Kemal Kılıçdaroğlu war), auf. Jeremy Rifkin bereitete sich darauf vor, der Türkei eine neue Spirale der Auslandsverschuldung aufzubürden. Laut Kemal Kılıçdaroğlu waren 300 Milliarden Dollar an Auslandsschulden und Direktinvestitionen garantiert… Und auf derselben Veranstaltung wurde vom Volk„Sie stehlen, aber sie arbeiten“– so wurde die Periode von 2003 bis 2006 als die glanzvollste Zeit der türkischen Wirtschaft bezeichnet. Daron Acemoğlu behauptete, in dieser Zeit habe es keine Korruption gegeben, und Kılıçdaroğlu stimmte dem zu. Kılıçdaroğlu ging sogar noch weiter und lobte die Wirtschaftspolitik von Ali Babacan, der die türkische Wirtschaft in eine Schuldenfalle geführt und von heißem Geld abhängig gemacht hatte. Er erzählte, wie sehr sie von der intellektuellen Erfahrung Ahmet Davutoğlus profitiert hätten – jenem Mann, der uns Millionen von Flüchtlingen eingebrockt und die IS-Terroristen, die türkische Soldaten bei lebendigem Leib verbrannten, als„wütende muslimische Jugendliche“ bezeichnete. Dies wurde nicht bei Treffen des Sechsertisches besprochen, sondern bei der CHP-Veranstaltung zur Vision für das zweite Jahrhundert.

Es bedarf keiner weiteren Beispiele oder einer langen Rede. Weder die Erklärung des Sechsertisches noch das von Anfang bis Ende neoliberale Einflüsse tragende Dokument zur Vision für das zweite Jahrhundert haben auch nur das Geringste mit den Prinzipien und Reformen Atatürks, mit der Linken oder der Sozialdemokratie zu tun.  Die Organisation ist dieselbe, die Abgeordneten im Parlament sind dieselben Personen. Die neue Führung hat mit Kundgebungen Hoffnung in der Bevölkerung geweckt. Aber das Narrativ ist wichtig… Ich hoffe, dass die CHP beim Programm-Workshop zwischen dem 4. und 9. September Atatürk und die Sechs Pfeile wiederentdeckt. Ich wünsche mir,

dass einige der Intellektuellen, die an diesem Treffen teilnehmen, den CHP-Vorsitzenden Özgür Özel und den Präsidentschaftskandidaten Ekrem İmamoğlu an Atatürks Verständnis von Nationalismus, an das Konzept der gleichen Staatsbürgerschaft und der Gleichheit der Bürger sowie an die Bedeutung des Nationalstaats erinnern.  dass einige der Intellektuellen, die an diesem Treffen teilnehmen, den CHP-Vorsitzenden Özgür Özel und den Präsidentschaftskandidaten Ekrem İmamoğlu an Atatürks Verständnis von Nationalismus, an das Konzept der gleichen Staatsbürgerschaft und der Gleichheit der Bürger sowie an die Bedeutung des Nationalstaats erinnern.

Wenn ich sage, dass die Türkei die CHP braucht, dann meine ich die CHP, die Atatürk wiederentdeckt hat. Und ja, es ist nur natürlich, dass die CHP nach den Erfahrungen mit dem Sechsertisch nun vorsichtiger agiert. Aber in allen Umfragen gibt es fast 30 Prozent Unentschlossene. Die meisten von ihnen sind Atatürk-Anhänger, Wähler der Mitte oder der ehemaligen Mitte-Rechts-Parteien. 

Der Erfolg bei den Kommunalwahlen 2024 und der Aufstieg zur stärksten Partei müssen realistisch und präzise analysiert werden. Im Vergleich zu den vorangegangenen Präsidentschafts- und Parlamentswahlen  ist die Zahl der Nichtwähler um 6 Millionen gestiegen. Dabei handelt es sich um Wähler der AKP und MHP. Ein bedeutender Teil davon sind ehemalige Mitte-Rechts-Wähler. 

Auf den Kundgebungsplätzen erklingt das Lied von İlkay Akkaya, die mit ihren Texten, ihrer Musik und ihrer Interpretation die gesamte Gesellschaft begeistert.

„Kurtuluş yok tek başına, ya hep beraber ya da hiçbirimiz“ (Es gibt keine Rettung im Alleingang, entweder alle zusammen oder keiner von uns).

Diese Worte sollten nicht nur in einem Lied bleiben. Die Formel für ein gemeinsames Handeln bedeutet nicht, einfach nur zu sagen: „Folgt mir“. Es geht darum, ein sehr breites Bündnis zu schmieden, das die Prinzipien Atatürks in den Mittelpunkt stellt – gegen den Imperialismus, gegen deren Verbündete, die politischen Islamisten, und gegen separatistische Bewegungen, die den Einheitsstaat zerstören wollen.