Miserable Bildung, unterdrückte Devisenkurse und Exporte

Exporteure beklagen häufig, dass der Wechselkurs unterdrückt wird und weit unter der Inflationsrate bleibt, weshalb sie aufgrund steigender Kosten bei den aktuellen Preisen Verluste erleiden und nicht exportieren können. Tatsächlich lag der Wechselkurs insbesondere in den letzten zwei Jahren nicht nur unter der tatsächlichen ENAG-Inflation, sondern sogar unter der geschönten TÜİK-Inflation. 

Im Jahr 2022 stieg der Dollar um 38 Prozent, die TÜİK-Inflation um 64,3 Prozent und die ENAG-Inflation um 137,5 Prozent.

Im Jahr 2023 stieg der Dollar um 56 Prozent, die TÜİK-Inflation um 64,8 Prozent und die ENAG-Inflation um 127,2 Prozent.

Unter diesen Umständen verliert auch der von der Zentralbank berechnete Indikator des realen effektiven Wechselkurses an Bedeutung. Grob gerechnet und nach Abzug der US-Inflation läge das von den Exporteuren erwartete Kursniveau im Vergleich zu den letzten zwei Jahren nach TÜİK-Angaben bei 35 TL und nach der tatsächlichen Inflation bei 69 TL… Betrachtet man nur das letzte Jahr, so müsste der Dollar laut ENAG-Inflation bei etwa 42 TL liegen. Exporteure äußern diese Sorgen häufig. Mehmet Şimşek reagierte auf seinem X-Account auf diese Klagen der Exporteure mit einer geradezu bizarren Antwort.

„Der Hauptbestimmungsfaktor für Exporte ist die Auslandsnachfrage, der Wechselkurs hat keinen wesentlichen Einfluss. Ein Anteil am Welthandel ist nur durch Produktivitätssteigerung, Innovation, hohe Wertschöpfung und Markenbildung möglich.“ 

Der Herr Minister scheint von der Preiselastizität der Nachfrage wohl keine Ahnung zu haben. Es gibt bestimmte Güter. Egal wie hoch der Preis ist, der Verbraucher ist auf dieses Gut angewiesen. Er schränkt seinen Konsum zwar etwas ein, kauft es aber dennoch. Zum Beispiel Benzin oder Diesel… Bei den Gütern, die die Türkei exportiert, gibt es so etwas nicht. Es herrscht ein gnadenloser Wettbewerb. Fast 70 Prozent unserer Exportgüter sind Produkte mit niedriger oder mittel-niedriger Technologie. Insbesondere in der Bekleidungsindustrie blieb die Nähe zu Europa der größte Vorteil. Doch selbst dieser Vorteil wird durch Ägypten bedroht. Kambodscha, Pakistan und Indien sind zu den größten Konkurrenten in der Textilbranche geworden. In der Textilindustrie wurden im letzten Jahr 100 Personen entlassen. Da der Wechselkurs insbesondere in den letzten zwei Jahren nicht korrekt war, ist auch unsere Außenhandelsbilanz aus dem Gleichgewicht geraten. Unser Außenhandelsdefizit, das 2021 bei 48 Milliarden Dollar lag, betrug 2022 109 Milliarden und 2023 106 Milliarden Dollar. Allein diese Daten zeigen, wie fehlerhaft das Kursniveau ist.

Wollte der Minister den Exporteuren und Geschäftsleuten vielleicht folgende Botschaft vermitteln? „Ja, das Kursniveau blieb niedrig, aber wir haben die Löhne auf Basis der TÜİK-Inflation gesenkt. Anfang 2022 betrugen die Kosten des Mindestlohns von 4250 Lira für den Arbeitgeber 5879 Lira. Ende 2023 betrugen die Kosten des Mindestlohns von 11.400 Lira für den Arbeitgeber 15.762 Lira. Wäre der Mindestlohn ebenfalls um die ENAG-Inflationsrate gestiegen, lägen die Kosten für den Arbeitgeber nicht bei 15.762, sondern bei 31.600 TL. Zudem lagen die Kreditkosten für Exporteure in den letzten zwei Jahren bei 15-20 Prozent, während die Inflation bei 130 Prozent lag. Bleiben Sie also, wo Sie sind.“ 

Warum sage ich das? Es ist unmöglich, dass jemand, der so viel Wirtschaftswissenschaft studiert hat und in der Geschäftswelt tätig ist, nichts von der Nachfrageelastizität weiß. Es ist offensichtlich, dass er hier mit versteckten Drohungen arbeitet. 

Wo wir gerade beim Thema sind: Die Türkei hat zwei Produkte, bei denen die Preiselastizität nicht sehr hoch ist und die eigentlich den Weltmarkt bestimmen sollten. Eines davon ist Haselnuss… Es gibt unterschiedliche Statistiken, aber wir produzieren überwiegend 75 Prozent der weltweiten Haselnussproduktion. Dennoch bestimmt nicht die Türkei die Haselnusspreise. Das tun Schweizer Händler an der Frankfurter Börse. Deren Vertreter in der Türkei kaufen die Ware den Haselnussbauern zu günstigen Preisen ab. Wie sehr das Rückgrat der Haselnussbauern gebrochen ist oder nicht, werden wir an den Ergebnissen der Kommunalwahlen in Ordu und Giresun sehen. 

Das andere Produkt, bei dem die Türkei die Preise auf den Weltmärkten bestimmen könnte, ist Bor-Erz. 83 Prozent der weltweiten Bor-Reserven befinden sich in der Türkei. Doch anstatt ihre wertvollen Bodenschätze zu verarbeiten und zu verkaufen, exportiert die Türkei sie wie ein koloniales Land in Afrika als Rohstoff. Wenn wir in Menschen, Wissenschaft und Technologie investieren und Bor nicht als Rohstoff, sondern verarbeitet verkaufen würden, würde die Türkei zu den entwickelten Ländern der Welt zählen. Die Türkei verkauft 1 Tonne Bor-Rohstoff für 384 Dollar. Im Gegenzug für eine Tonne Rohstoff kann sie im Durchschnitt nur 150 Gramm verarbeitetes Bor-Produkt importieren. Das Verhältnis liegt bei 1 zu 7000. Je nach Bor-Produkt kann dieser Unterschied auf bis zu 1 zu 5 Millionen ansteigen. Was wir für 1 Dollar verkaufen, können wir im Durchschnitt für 7000 Dollar, oder sogar für 5 Millionen Dollar zurückkaufen. 

Unter diesen Umständen ist auch der zweite Satz im X-Beitrag von Mehmet Şimşek bedeutungslos. „Ein Anteil am Welthandel ist nur durch Produktivitätssteigerung, Innovation, hohe Wertschöpfung und Markenbildung möglich.“  

Der Anteil unserer Exporte mit hoher Wertschöpfung an den Exporten des verarbeitenden Gewerbes liegt bei nur 3 Prozent. Dieser Anteil müsste bei 20 Prozent liegen. Es gibt einen Vergleich mit der Zeit vor 20 Jahren. Prof. Dr. Ercan Uygur hat darüber geschrieben. Während die Türkei im Jahr 2002 High-Tech-Produkte im Wert von 1,6 Milliarden Dollar exportierte, steigerte sie dies bis 2022 auf 2 Milliarden Dollar. Vietnam, das 2002 Produkte mit hoher Wertschöpfung im Wert von 500 Millionen Dollar exportierte – etwas weniger als ein Drittel der Türkei –, hat seine Exporte in diesem Bereich bis 2022 um das 274-fache gesteigert und erreicht jährlich 137 Milliarden Dollar. Wie hat Vietnam das geschafft? Durch Bildung… In der Erziehung von Kindern und Jugendlichen wurden Naturwissenschaften, Mathematik, Computernutzung und analytisches Denken in den Vordergrund gestellt. Die Arbeitsproduktivität und die Fähigkeit zur Technologieentwicklung stiegen. Mit diesem Anstieg kamen mehr ausländische Direktinvestitionen ins Land, und die Investitionen richteten sich auf den Export. 

In der Anfangszeit der AKP, als sie sich der EU annäherte, flossen über 90 Milliarden Dollar an ausländischen Direktinvestitionen in die Türkei. Aber keine davon war auf den Export ausgerichtet. Sie kauften fertige Firmen, die für den Binnenmarkt arbeiteten. Diejenigen, die ihre Fabriken an Ausländer verkauften, wandten sich dem Baugewerbe und dem Import zu. Denn die von der AKP verfolgte Geld-, Wechselkurs- und Zinspolitik waren Maßnahmen, die die Türkei vom Produzieren abhielten und in die Importabhängigkeit trieben. 

Wenn das Thema auf Technologie kommt, machen alle, von Geschäftsleuten bis hin zu Politikern, schicke Sprüche wie „Die Türkei muss auf eine Produktion mit hoher Wertschöpfung umsteigen“. In den ersten Jahren der AKP-Ära war es attraktiv, Kredite in Fremdwährungen aufzunehmen. Die Geschäftswelt erhöhte ihre Fremdwährungskredite, investierte aber nicht in Bereiche mit hoher Wertschöpfung. Vor allem in den letzten zwei Jahren, als die Inflation in der Türkei bei 130 Prozent lag, betrugen die Zinsen für Investitionskredite 15-20 Prozent. Warum hat die Geschäftswelt bei solch hohen Negativzinsen nicht in eine Produktion mit hoher Wertschöpfung investiert? Wer hat Sie daran gehindert? Gibt es im rechtswidrigen Ein-Mann-Regime der AKP überhaupt noch ein Investitionsklima? Viele Investoren, ob einheimisch oder ausländisch, suchen nach Gelegenheiten, ihre Anlagen ins Ausland zu verlagern. 

Und natürlich das Wichtigste… Für eine Produktion mit hoher Wertschöpfung benötigt man gut ausgebildete Arbeitskräfte. Länder, die spät mit der Industrialisierung begannen wie Deutschland oder Japan, oder Länder, die in der zweiten Phase der Industrialisierung den Sprung wagten wie Südkorea, Singapur oder Vietnam, haben dies sowohl durch Planung, aber vor allem durch Bildung erreicht. Die AKP hingegen hat die Wissenschaft aus dem Bildungssystem verdrängt; ein auf Aberglauben basierendes System ist vorherrschend geworden. Anstatt Berufsschulen auszubauen, wurden normale Gymnasien von den Grundlagenwissenschaften entfernt und der Schwerpunkt auf Imam-Hatip-Schulen gelegt. Das reichte nicht aus; vom Kindergarten bis zur letzten Klasse der Oberstufe begannen Imame unter der Kontrolle von Sekten, den Unterricht zu beeinflussen. Mit diesem Bildungssystem, Herr Minister Mehmet Şimşek, von welcher High-Tech-Produktion sprechen Sie, welche Produktivitätssteigerung erwarten Sie? 

Das Bildungssystem vor der AKP war nicht perfekt, aber es war nicht so miserabel wie heute. Nach 1980 verschlechterte es sich schrittweise, und mit der AKP-Regierung hörte es jedes Jahr mehr auf, Bildung zu sein. Das Bildungssystem der von ihnen verachteten alten Türkei gab einem Kind aus einer armen Familie in einem abgelegenen Winkel Südostanatoliens, wie Mehmet Şimşek, die Chance auf Bildung und ermöglichte es ihm, ein weltweit anerkannter Finanzmanager zu werden. Glaubt Finanzminister Şimşek, dass ein Kind aus einer armen Familie unter den heutigen Bedingungen in staatlichen Schulen genauso gefördert werden kann? Kommen Sie mir bitte nicht mit Erfolgsbeispielen, die eins zu einer Million sind.

JANUAR-INFLATION

Seit Januar 2022 messe ich die Inflation mit einem von mir erstellten Warenkorb. Da der Wechselkurs unterdrückt wird, messe ich den Inflationskorb sowohl in Türkischer Lira als auch in Dollar. Auch diejenigen, die in der Türkei in Dollar verdienen, sind Opfer der Inflation. Wie im obigen Artikel erwähnt, klagen die Exporteure nicht umsonst. Meine Berechnung der Januar-Inflation sieht wie folgt aus:

Für diejenigen, die in TL verdienen

Monatlich 7,41 %

Jährlich 136,57 %

Für diejenigen, die in $ verdienen

Monatlich 4,3 %

Jährlich 46,3 %

Die jährliche Inflation lag im letzten Monat (für 2023) bei 129,92 %. Die monatlichen Raten, die TÜİK und ENAG am 5. des Monats bekannt geben werden, könnten höher sein als meine. Das war letztes Jahr auch so, die Differenz glich sich in den Monaten Februar und März aus.