[email protected]

Wer finanziert die Gewalt?

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Wir erleben eine Zeit, in der Kinder im Mittelschulalter so früh mit Gewalt in Berührung kommen, das Einstiegsalter für Drogenkonsum auf 12 Jahre gesunken ist und das Wort der Lehrkräfte an Gewicht verliert. Familien können sich bei ihren Kindern nicht mehr durchsetzen. Die Schule entfernt sich immer weiter davon, ein Ort der Disziplin und der Sinnstiftung zu sein.

Dieses Bild nur mit „der heutigen Jugend“ zu erklären, wäre eine zu einfache Lösung. „Bildung ist der Schlüssel zu allem“mag vielleicht wie eine sehr klassische Floskel klingen, aber sie entspricht der reinen Wahrheit...

Das Datum der Schulmassaker in Şanlıurfa und Kahramanmaraş ist ebenfalls bemerkenswert. Der 17. April ist der Jahrestag der Gründung der Dorfinstitute, einer der tragenden Säulen der türkischen Aufklärungsrevolution. Die am 17. April 1940 gegründeten Dorfinstitute waren nicht nur Schulen; sie waren Zentren der Produktion, der Kunst und Orte, an denen die ländliche Bevölkerung mit den Werten der Republik vertraut gemacht wurde und sich zu freien Individuen entwickelte. Zunächst begannen die Großgrundbesitzer, die Händlerklasse, Geistliche sowie die militärische und zivile Bürokratie innerhalb der CHP während der Einparteienzeit mit der Zermürbung; mit dem Machtantritt der Demokratischen Partei im Jahr 1950 wurde diese Kampagne verschärft, bis die Institute 1954 schließlich geschlossen wurden.

Diejenigen, die damals dieses Licht auslöschten, legten den Grundstein für die heutige Dunkelheit. Die Schließung der Dorfinstitute kann als eine der Hauptursachen für viele der strukturellen Probleme angesehen werden, mit denen wir heute konfrontiert sind.

Seitdem wurde das Bildungssystem durch die verfolgte Politik davon abgebracht, qualifizierte Individuen hervorzubringen. Mit dem Putsch von 1980 wurde der Lehrplan auf die Grundlage der Türkisch-Islamischen Synthese gestellt. In den letzten Jahren hat auch diese an Bedeutung verloren. Ein Modell, das die Wissenschaft ignoriert, kritisches Denken schwächt und auf Aberglauben basiert, hat an Macht gewonnen.

Ein Bildungssystem, das sich von Vernunft, Wissenschaft und analytischem Denken entfernt und dem Aberglauben Vorrang einräumt, ist zugleich ein enormer Kostenfaktor, der das soziale Kapital zersetzt – mit anderen Worten: ein Verlust an Generationen, eine Zerstörung. Es ist die Vernichtung der Zukunft eines Landes.

Den jungen Menschen wurden ihre Träume gestohlen. Fast 30 Prozent der jungen Bevölkerung befinden sich weder in Ausbildung noch in Arbeit. Ein Großteil der Jugend denkt darüber nach, bei der ersten Gelegenheit ins Ausland zu ziehen. Wenn eine Gesellschaft ihren jungen Menschen keine Zukunft bieten kann, suchen diese den Sinn des Lebens anderswo. Manchmal in Wut, manchmal in Gewalt.

Wir können das Thema nicht einfach mit dem Begriff „die Jugend von heute“ abtun. Die Regierung trägt Verantwortung, aber das Problem beschränkt sich nicht darauf. Wir sehen uns mit einer politischen Konstruktion konfrontiert, die darauf abzielt, die soziale Struktur in allen Bereichen, einschließlich der Bildung, zu untergraben. Schauen wir uns die Fernsehbildschirme an.

Entsteht diese Gewalt nur durch Mängel im Bildungssystem, oder wird sie aktiv produziert? Stellen wir die Frage noch provokanter: Tragen auch wir eine Verantwortung für diese Struktur, die Gewalt hervorbringt?

In den Serien, die jeden Abend von Millionen Menschen gesehen werden, ist Gewalt kein „Nebenelement“ mehr, sondern zur Hauptsprache der Erzählung geworden. Waffen, Hinrichtungen, Racheszenen... Gewalt wird nicht nur gezeigt. Sie wird wie ein normaler Teil des täglichen Lebens normalisiert, manchmal sogar heldenhaft verklärt.

Es ist nicht leicht, die RTÜK zu verstehen. Während Szenen mit Zigaretten und Alkohol mit großer Sensibilität zensiert werden, können Waffen, Hinrichtungen und Szenen, die psychologische Traumata verursachen und Gewalt verherrlichen, uneingeschränkt auf den Bildschirm gebracht werden.

Rauchen ist gesundheitsschädlich... Das stimmt, aber sind Kugeln das etwa nicht?

An dieser Stelle zitiere ich aus dem Artikel von Salim Kadıbeşegil in der Ausgabe Januar-Februar 2026 des Brand Map Magazins. Salim Kadıbeşegil ist mein Freund und Weggefährte seit fast 45 Jahren. Er ist ein Kommunikationsexperte, der in der Türkei zu den einflussreichsten Namen im Bereich Reputationsmanagement für Unternehmen und Marken zählt... Kadıbeşegil stellt eine sehr klare Diagnose:

„Werbetreibende kaufen nicht nur Sendezeit; sie werden auch Teil der Kultur, die dieser Bildschirm produziert.“

Denn diese Serien sind nicht nur Inhalte. Sie sind gleichzeitig Mechanismen zur Produktion von Kultur... Und dieser Mechanismus läuft nicht von alleine. Wer finanziert diese Serien, die die gesellschaftliche Kultur und den Frieden zersetzen und Gewalt sowie Terror nähren?

Die Antwort ist sehr eindeutig: Marken, Werbetreibende, Sponsoren, Produktplatzierungen... Hinter einer Serie mit hohen Einschaltquoten stehen heute nicht nur Drehbuchautoren und Schauspieler. Es sind auch die Marken, die die Serie mit ihrem Budget am Leben erhalten. Salim Kadıbeşegil geht in seinem Artikel auf ein sehr wichtiges Konzept ein und nennt auch Beispiele. Ethische Blindheit.

Auf der einen Seite Marken, die Kampagnen zum „Frauentag“ durchführen...

Auf der anderen Seite stehen dieselben Marken, die Werbung in Serien schalten, in denen Gewalt gegen Frauen intensiv dargestellt wird.

Tagsüber die Botschaft „Wertschätzung für Frauen“, abends Szenen von „Gewalt gegen Frauen“.

Das ist nicht nur ein Widerspruch. Das ist eine systematische Inkonsistenz, und was noch wichtiger ist, es ist ein Reputationsrisiko...

Und sind es nur die Marken? Dieses System hat auch eine schweigende Mehrheit. Die Zuschauer. Diejenigen, die nicht reagieren. Diejenigen, die sagen: „Was sollen wir tun, es ist überall so.“

Lassen Sie uns Lösungen für Bildungs- und Sicherheitsfragen für einen anderen Artikel vormerken. Betrachten wir den TV-Aspekt. Die Lösung liegt nicht in mehr Verboten oder härteren Strafen. Die Lösung liegt, in der Neudefinition von Verantwortung.

Für Marken ist das ganz klar: Keine Werbung in gewalthaltigen Inhalten zu schalten, ist kein „Opfer“,

sondern eine Investition in den Ruf. Es verleiht der Marke einen Stern. Wie Kadıbeşegil betont, tun Marken, die dies freiwillig tun, nicht nur das Richtige; sie gewinnen auch das Vertrauen der Verbraucher. Salim Kadıbeşegil verwendet im letzten Absatz folgende Formulierung:

„Ich persönlich habe die ersten Sterne bereits an Samsung und MediaMarkt vergeben, die beschlossen haben, keine Werbung zu schalten, nicht zu sponsern und keine Produktplatzierungen in Serien und Programmen vorzunehmen, deren Hauptthema Gewalt gegen Frauen und Kinder ist!“

Ich vergebe denselben Stern an die Yapı Kredi Bank, die ebenfalls beschlossen hat, keine Werbung in gewalthaltigen Sendungen zu schalten.

Die Gewalt, die Sie heute im Namen der Einschaltquoten auf den Bildschirmen finanzieren, kehrt morgen auf der Straße, in der Schule oder in der Nachbarschaft als Kugel oder Gewalttat zu uns zurück. Vergessen Sie nicht, dass Sie mit Ihrem Werbebudget nicht nur Ihr Produkt vermarkten, sondern auch diese Kultur und die Gewalt selbst finanzieren.