Wir stecken in Schwierigkeiten: Wer es nicht glaubt, sollte sich die Karten ansehen

Ich werde versuchen, das Unheil, das über die Türkei hereinbricht, auf einfache Weise und anhand von Karten zu erklären, ohne dabei zu weit in die Vergangenheit zurückzugehen. In den staatlichen Institutionen erleben wir einen multiplen institutionellen Zusammenbruch und Verfall in jedem Bereich, den Sie sich vorstellen können – von der Bildung bis zum Gesundheitswesen, von der Justiz bis zur öffentlichen Sicherheit. Der Staat hat sich in einen Parteienstaat verwandelt, an dem religiöse Gruppierungen beteiligt sind.

Die Werte, die uns in der gesellschaftlichen Struktur zusammenhalten, wurden in den letzten 23 Jahren zunächst in langsamem Tempo und danach mit zunehmender Geschwindigkeit zersetzt. Denken Sie an die Reden der Regierung, die bei jeder Gelegenheit – einschließlich der Feiertage – die Gesellschaft unter Druck setzen und die Spannungen erhöhen. Lassen Sie einmal die TV-Sender beiseite, die mit Werbegeldern des Kapitals unterstützt werden und mit ihren Serien Unmoral, Intrigen und Gewalt normalisieren, sowie die damit verbundene Operation zur unterschwelligen Zerstörung der gesellschaftlichen Moral. Ich hatte es vorher noch nie gehört, aber neulich stieß ich in den sozialen Medien auf einen Spruch: „Wenn du deine Religion vom Fuchs lernst, hältst du es für dein Recht, das Huhn eines anderen zu stehlen“, hieß es. Unwissenheit, Raub und Diebstahl sind zu einer Kunstform geworden.

Berücksichtigen Sie eine Wirtschaftsstruktur, die – allen voran in der Landwirtschaft – von der Produktion abgekoppelt ist, ihre Wettbewerbsfähigkeit verloren hat, auf Auslandsschulden basiert, jeden Tag versucht, durch immer höhere Zinsen für heißes Geld zu überleben, und dabei immer tiefer im Sumpf versinkt.

Addieren Sie dazu die Syrer, Afghanen, Afrikaner – Flüchtlinge, deren genaue Zahl wir nicht kennen, die aber auf mindestens 10 Millionen geschätzt werden. Vergessen Sie nicht, dass die Regierung, die die Türkei führt, durch die Öffnung der Tore für syrische Flüchtlinge im Grunde genommen Land für die Gründung einer kurdischen Autonomieregion oder eines kurdischen Staates im Norden Syriens bereitgestellt hat. Lassen Sie auch den separatistischen PKK-Terror beiseite, der uns seit Jahren plagt, mindestens 50.000 Menschenleben gekostet hat und eine Rechnung (Kosten + Opportunitätskosten) von mindestens 500 Milliarden Dollar an wirtschaftlichem Schaden verursacht hat.

Dass im Rahmen des „Großen Nahost-Projekts“ (BOP) des US-Imperialismus die Grenzen von 22 Ländern geändert werden sollen und die Türkei dazu gehört, ist längst kein Geheimnis mehr. Anfang der 2000er Jahre war der Irak an der Reihe, danach Syrien. Im Rahmen des BOP ist eine neue Phase für einen autonomen oder unabhängigen kurdischen Staat erreicht worden. Können die Kurden keinen neuen Staat gründen? Sie sollen ihn gründen, aber wenn sie dafür Land von der Republik Türkei fordern, dann ist es unmöglich, von einer Türkei ohne Terror oder von Frieden zu sprechen.

Ich habe es bereits an mehreren Stellen geschrieben und im Fernsehen erklärt. Lassen Sie mich daran erinnern:

„In ihrer Auflösungserklärung zielt die PKK direkt auf den Vertrag von Lausanne ab, der die Gründung der Republik Türkei ermöglichte. Sie legt die Steine für die neue, bekannte Sèvres-Karte des BOP. Indem sie behauptet, der türkische Staat habe seit seiner Gründung einen Völkermord an den Kurden begangen, versucht sie, den Terror mit diesen Begründungen zu legitimieren. Wenn Sie diese absurden Behauptungen, die Lausanne leugnen und die Republik Türkei als Völkermörder an den Kurden bezeichnen, ignorieren und sagen: 'Der Ort, an dem die kurdische Frage und eine Türkei ohne Terror diskutiert werden sollten, ist das Parlament', dann diskutieren Sie nicht eine künstliche Frage namens 'kurdische Frage', sondern den Unabhängigkeitskrieg, Lausanne und die Existenz des Staates der Republik Türkei an einem gewöhnlichen Ort, nämlich im Parlament. In diesen Diskussionen entscheidet die internationale Gemeinschaft nicht danach, wer im Recht ist oder was die Geschichte sagt. Sie wird nach den Interessen des Imperialismus entscheiden.“

Mit dem Ein-Mann-Regime wird der Staat zerstört, und sie befinden sich mitten in den Vorbereitungen und dem Anspruch, einen neuen Staat zu gründen. Mit blumigen Worten wie „Türkei ohne Terror“ und „demokratische Verfassung“ sprechen sie von einer „gründenden Verfassung“. Nach den Worten von Devlet Bahçeli ist einer der Gründerväter Abdullah Öcalan…

Es kam zur Zeit der Feiertage. Die Erklärungen des US-Botschafters in Ankara, Tom Barrack, bei NTV sind nicht hinnehmbar und inakzeptabel. Der Botschafter hat den Plan enthüllt, den die USA im Kopf haben. Unter normalen Umständen müsste er zur unerwünschten Person erklärt und ausgewiesen werden. Niemand aus der Staatsführung hat ein Wort dazu gesagt. US-Botschafter Tom Barrack sagt, dass den Kurden mit dem Sykes-Picot-Abkommen (1916) und Lausanne (1923) ihre Rechte nicht gewährt wurden, und deutet an, dass es an der Zeit sei, diesen Fehler zu korrigieren. In dem Teil, der der Presse zugespielt wurde, wurde die Äußerung zu Lausanne entfernt, Sykes-Picot blieb. Lassen Sie uns das Sykes-Picot-Abkommen anhand einer Karte erklären, damit die Absicht der USA und des BOP klar wird.

SYKES-PICOT-ABKOMMEN

Das Sykes-Picot-Abkommen ist ein Vertrag, der zwischen dem 8. und 16. Mai 1916 mit Großbritannien und Frankreich unterzeichnet und anschließend von Russland und Italien bestätigt wurde. Ziel des Abkommens war die Aufteilung des „kranken Mannes“, des Osmanischen Reiches. Demnach sollte die Region Nordanatolien als armenisches Gebiet an Russland, die Mittelmeerregion Anatoliens an Italien, die südöstliche Region und Syrien an Frankreich und die Region Irak an Großbritannien fallen. Als 1917 die Sowjetrevolution stattfand, enthüllte Trotzki dieses Abkommen. Das zaristische Russland fiel natürlich aus dem Abkommen heraus. Noch vor Sèvres, während des Ersten Weltkriegs, hatten die Italiener das Mittelmeer, die Franzosen Südostanatolien und Syrien sowie die Briten den Irak und den Persischen Golf besetzt.

In Sykes-Picot waren den Kurden keine Versprechungen gemacht worden. Die Region war den Franzosen überlassen worden. Das ist die Ungerechtigkeit, die der US-Botschafter meint. Es gibt den Plan, diese Karte wieder auf die Tagesordnung zu setzen und diesmal diese Gebiete nicht den Franzosen, sondern einem Kurdistan unter US-israelischer Führung zu geben. Die Karte des „Großen Nahost-Projekts“ (BOP) ist ohnehin eine an das heutige Gleichgewicht angepasste Version von Sèvres.

Nun erinnert der US-Botschafter in Ankara, Tom Barrack, ohne jede Scham im türkischen Fernsehen bei NTV ganz offen an diese Karte.

Ich weiß nicht, ob ich es nicht bemerkt habe. AKP, MHP und DEM sind Teil dieses Plans. Die CHP sagt: „Wir diskutieren nicht über die Verfassung, aber über eine Türkei ohne Terror im Parlament.“ Außer der İYİ-Partei im Parlament, dem Vorsitzenden der Doğru-Partei Rifat Serdaroğlu, dem Vorsitzenden der Memleket-Partei Muharrem İnce, dem Vorsitzenden der AP Vecdet Öz, dem Vorsitzenden der Atatürkçü Düşünce Derneği Hüsnü Bozkurt, atatürkistischen Intellektuellen und einigen Journalistenkollegen habe ich keinen starken Widerspruch gehört. Ich glaube, wir brauchen eine starke gesellschaftliche Opposition außerhalb des Parlaments.

SÈVRES-KARTE (10. August 1920)

Dieser Vertrag, der den Alliierten nach der Niederlage des Osmanischen Reiches im Ersten Weltkrieg aufgezwungen wurde, wurde auf Anweisung des letzten osmanischen Sultans Vahdeddin unterzeichnet. Die Karte sieht Armenien in Ostanatolien und die französische Herrschaft im Südosten vor. Obwohl im Vertrag keine Grenze für die Kurden gezogen wurde, enthält er Klauseln zur Autonomie in der Region, in der Kurden in der Mehrheit leben, sowie zur Durchführung eines Referendums für ein unabhängiges Kurdistan. Die Abtretung der Ägäisküste an Griechenland und die Aufteilung wichtiger Teile Anatoliens zwischen Italien und Frankreich wurden beschlossen. Die Regierung der Großen Nationalversammlung unter dem Vorsitz von Gazi Mustafa Kemal Pascha erklärte, dass sie diesen Vertrag nicht anerkennt.

LAUSANNE-KARTE (24. Juli 1923)

Mit dem Unabhängigkeitskrieg wurden sowohl die Sykes-Picot-Karte, die als Inspiration für die Sèvres-Karte diente, als auch die Sèvres-Karte selbst zerrissen und weggeworfen; in Lausanne wurde die Karte der unabhängigen Republik Türkei gezeichnet. Später wurde Hatay in dieses Gebiet eingegliedert. Die Verhandlungen von Lausanne begannen am 11. November 1922, nachdem der Unabhängigkeitskrieg gewonnen worden war. Im Februar 1923 wurden die Verhandlungen unterbrochen. Am 24. Juli 1923 wurde der Vertrag unterzeichnet. Er ist die Gründungsurkunde und die Eigentumsurkunde der Republik Türkei. Er legte nicht nur die Grenzen fest, sondern sorgte auch für die Beendigung der Kapitulationen, die die osmanische Dynastie den imperialistischen Staaten gewährt hatte, und bewahrte den neuen Staat der Republik Türkei davor, eine Kolonie zu werden. Die BOP-Karte des Imperialismus zielt nicht nur auf die Türkei, sondern auch auf die Grenzen der Länder im Nahen Osten und in Nordafrika ab.

BOP-KARTE

Sie begann mit dem Ende des Kalten Krieges auf den Markt zu kommen. Selbst bei NATO-Treffen wurden Karten, die in halbamtlichen Publikationen der NATO veröffentlicht wurden, türkischen Offizieren gezeigt. Es ist die heutige Version von Sèvres. Die Hauptakteure sind die USA, Israel und Großbritannien. Sie zielt darauf ab, die Grenzen von 22 Ländern im Nahen Osten zu verändern. Die Ziele in der Türkei sind die Abspaltung von Gebieten für Kurdistan und Armenien. Die Karte wird ständig an die Bedingungen der Zeit angepasst. Nach dem Sturz von Assad in Syrien ist das Ziel, dass die vorgesehene Kurdistan-Karte Hatay und den Norden Syriens einschließt, einen Zugang zum Mittelmeer erhält und Israel seine Präsenz auf syrischem Boden ausweitet. Es wird erwartet, dass der Konflikt zwischen dem Iran und Aserbaidschan auch die Türkei beeinflussen wird.

Diese Karten und der über ein Jahrhundert andauernde imperiale Plan zeigen, dass, wenn die Bürger der Republik Türkei sich nicht um die Prinzipien ihres Gründers und Retters Gazi Mustafa Kemal Atatürk kümmern, sich vom Geist der Freiheit und Unabhängigkeit entfernen und statt der Wissenschaft dem Aberglauben folgen, sowohl Elend und Armut als auch Zerstückelung und Knechtschaft unvermeidlich sind.