Drohungen gegen die Presse vom Anwalt der Diplomaten, die behaupten, betrogen worden zu sein

Diese Woche war eine interessante Woche im Hinblick auf den Journalismus und die Konfrontation mit der Realität in der Türkei.

Alles begann mit der Veröffentlichung eines Berichts des staatlichen Senders TRT Haber, der von der Reporterin Şeyma Vural stammte.

Während die Tagesordnung des Landes seit einiger Zeit von Geldwäschevorfällen, Krypto-Betrug, ins Ausland geflohenen oder angeblich geflohenen Verdächtigen, dem Ehepaar Dilan und Engin Polat, der Bankerin Seçil Erzan und Betrugsfällen in Millionenhöhe bestimmt wird, wurde bei TRT Haber auf eine 'Strafanzeige und ein Gerichtsverfahren' aufmerksam gemacht.

Und diesmal waren die Opfer keine gewöhnlichen Personen, sondern Diplomaten.

Das war es auch, was den Bericht von Anfang an bemerkenswert machte. Dass die Opfer Diplomaten waren.

Der Bericht, den der staatliche Sender TRT Haber sowohl über den Bildschirm, die Website als auch über seinen Twitter-Account, der von 4,4 Millionen Menschen verfolgt wird, als 'Video-Nachricht' teilte, entging auch unserer Aufmerksamkeit nicht. Denn es war eine klare und verständliche Nachricht.

Kurz zusammengefasst wies der Inhalt des Berichts auf den Betrug und die Fondsversprechen hin, die in den letzten Tagen in den Mittelpunkt unseres Lebens gerückt sind, und erklärte dann, dass drei aserbaidschanische Diplomaten Strafanzeige wegen 'Betrugs in Höhe von 350.000 Dollar' erstattet hätten und ein Verfahren gegen die Verdächtigen wegen Betrugs eröffnet worden sei.

Während die Namen der drei aserbaidschanischen Diplomaten im Bericht nicht genannt wurden, wurden die Namen von Gökalp İçer und Murat Şirinov, gegen die Strafanzeige erstattet wurde, von der Reporterin Şeyma Vural mit den Zuschauern geteilt.

Gökalp İçer ist ein bekannter Name für ehemalige Mitarbeiter der Zeitung Cumhuriyet. Auch wenn wir uns nie getroffen, kennengelernt oder gesprochen haben, war sein Name im Zusammenhang mit den Vorwürfen bekannt, dass das Archiv der Zeitung Cumhuriyet als NFT verkauft wurde, ohne dass eine Genehmigung vorlag, und er war uns allen ein Begriff.

Vom Vorstandsmitglied der Cumhuriyet-Stiftung, dem Anwalt Turan Karakaş, wurde Strafanzeige gegen Gökalp İçer, einige Manager der Zeitung und zwei verdächtige Personen erstattet; das Thema wurde tagelang diskutiert und es kam zu Entwicklungen, die Juristen mit Erstaunen verfolgten.

Anwalt Turan Karakaş hatte bei jeder Gelegenheit erklärt, dass er sich an die Justiz gewandt habe, um das Archiv der Zeitung und die Stiftung zu schützen und zu verhindern, dass die Manager der Stiftung mit einer möglichen Haftung konfrontiert werden.

Doch das Vorstandsmitglied der Cumhuriyet-Stiftung, Anwalt Turan Karakaş, wurde entlassen, weil er Strafanzeige erstattet hatte, während die Zeitungsmanager und ICRYPEX-Manager, gegen die Strafanzeige erstattet wurde, ein 'Entlastungsprotokoll' unterzeichneten.

Ich möchte betonen, dass ich die obigen Informationen geteilt habe, um offen und transparent zu sein.

Kommen wir zurück zum Bericht auf TRT Haber und den darauffolgenden Entwicklungen...

Die Nachricht über die Strafanzeige der Diplomaten wegen Betrugs wurde neben 12punto.com.tr auch von wichtigen Nachrichtenportalen in der Türkei aufgegriffen.

Dann kam eine E-Mail von Özge Özkan, die angab, die Anwältin von Gökalp İçer zu sein. Sie schrieb: "Wir werden eine Abmahnung bezüglich der Nachricht verschicken, zusätzlich wird gebeten, mich unter der unten angegebenen Kontaktnummer bezüglich des Themas zu kontaktieren."

Während ein Bericht, der auf dem staatlichen Sender TRT veröffentlicht wurde, die Strafanzeige der aserbaidschanischen Diplomaten, ihre Namen und detaillierte Informationen über den Inhalt des Themas wie ein riesiger Fels in der Brandung standen, forderte Frau Özge die sofortige Löschung der Nachricht.

Ohne Gerichtsbeschluss sollten wir eine Nachricht, die vor Gericht gelandet ist und deren Subjekte bekannt sind, "zack" löschen.

Da ich auf meine Erfahrung in dieser Angelegenheit vertraue, habe ich die Forderung der Anwältin Özge Özkan nicht erfüllt, sondern mich mit unseren eigenen Anwälten in Verbindung gesetzt.

Ich habe die Situation erklärt. Unser für Rechtsangelegenheiten zuständiger Vertreter hat sich ebenfalls mit Özge Özkan in Verbindung gesetzt. Danach habe ich persönlich mit ihr gesprochen.

Ich war ihr gegenüber so höflich, wie man es sein sollte. Auch sie war höflich zu mir.

Ich habe ihr mitgeteilt, dass wir versuchen, objektiven Journalismus zu betreiben, dass wir die Nachricht auf der Grundlage der vorliegenden Fakten mit unseren Lesern geteilt haben, dass ihre Forderung, die Nachricht ohne Gerichtsbeschluss zu löschen, inakzeptabel sei, dass wir dies prüfen würden, wenn uns ein Gerichtsbeschluss vorläge, und dass wir auch eine Erklärung veröffentlichen würden, falls sie eine hätten.

In der Zwischenzeit sah ich, dass die Nachricht auf seltsame Weise und schnell von anderen Seiten gelöscht wurde.

Ich hatte Schwierigkeiten zu verstehen, was dies bewirkt hat und wie seriöse Nachrichtenseiten davon überzeugt wurden. Ich denke, dass die beunruhigende und etwas drohende Sprache der Anwälte der Angeklagten wirksam war.

Die eigentliche Überraschung war jedoch, dass die Nachricht von der Primärquelle TRT Haber gelöscht wurde. Obwohl ich einige Vermutungen und Vorhersagen hatte, war ich neugierig, welcher Wille die Nachricht vom staatlichen Sender löschen lassen konnte.

Ich habe bei TRT angerufen und gefragt. Der Verantwortliche in der Nachrichtenredaktion hat mir zugehört. Er gab an, dass sie das Thema prüfen würden. Als ich darauf bestand, eine Antwort zu erhalten, wies er mich schroff ab.

Die Nachricht war zuerst von www.trthaber.com und dann von den Social-Media-Konten gelöscht worden.

Die Manager der anderen Seiten wollten sich offensichtlich nicht mit den Anwälten des Krypto-Unternehmens herumschlagen, indem sie die Nachricht online ließen, die selbst TRT Haber gelöscht hatte...

Während die Entwicklungen andauerten, gelangte ich an die betreffende Akte. Ich fand die Namen der aserbaidschanischen Diplomaten und sogar ihrer Anwälte heraus. Die aserbaidschanischen Diplomaten waren Farrukh Jumayev, Hasanali Hasanov und Jeyhun Shahverdiyev, die im Sekretariat der Organisation der Turkstaaten tätig sind.

Ich hatte Zugriff auf viele Details in ihren Aussagen. Sie hatten den Prozess sorgfältig und mit allen Details beschrieben. Aufgrund der Schwere der Vorwürfe der Diplomaten hatte die Generalstaatsanwaltschaft eine Untersuchung eingeleitet.

Aufgrund der Beschwerde ist Gökalp İçer, CEO des Krypto-Unternehmens ICRYPEX, mit der Aktennummer 2023/376 des 10. Schwurgerichts Istanbul als Angeklagter wegen Betrugsvorwürfen angeklagt. Gökalp İçer und Murat Şirinov werden am 18. Dezember 2023 vor Gericht erscheinen. Das heißt, die Nachricht war wortwörtlich korrekt.

Warum schreibe ich das alles?

Erstens sollten E-Mails, die von Anwälten ohne Gerichtsbeschluss verschickt werden und mit beunruhigenden Ausdrücken gespickt sind, nicht ernst genommen werden.

Zweitens geht es darum, dass die Tatsache der gerichtlichen Kontrolle, die auch ein Ausreiseverbot für Gökalp İçer beinhaltet, verschleiert werden soll, während die Strafanzeige, der Prozess, die Aktennummer, die Daten, die Namen usw. als eine riesige Realität im Raum stehen.

Während versucht wurde, die Nachrichten, in denen auch die Namen der drei aserbaidschanischen Diplomaten standen, aus dem Verkehr zu ziehen und die Fakten in aller Deutlichkeit auf dem Tisch lagen, gab es eine 'ultra' interessante weitere Entwicklung. Die drei aserbaidschanischen Diplomaten zogen ihre Beschwerde zurück.

Ja, die aserbaidschanischen Diplomaten Farrukh Jumayev, Hasanali Hasanov und Jeyhun Shahverdiyev, die wegen Betrugsvorwürfen zur Staatsanwaltschaft gegangen waren und Strafanzeige gegen den CEO des Krypto-Unternehmens ICRYPEX, Gökalp İçer, sowie gegen Murat Şirinov, der als sozialversicherungspflichtiger Mitarbeiter in derselben Firma identifiziert wurde, erstattet hatten, zogen ihre Beschwerde zurück, nachdem ihre Betroffenheit bei 12punto und in einigen anderen Medienorganen thematisiert worden war.

Das bedeutet... Nach dem Rückzug der Betrugsbeschwerde durch die aserbaidschanischen Kläger werden die gegen die Verdächtigen verhängte gerichtliche Kontrolle und das Ausreiseverbot bei der Anhörung aufgehoben und die Akte an das Schlichtungsbüro weitergeleitet.

Noch interessanter ist, dass die aserbaidschanischen Diplomaten ihren Anwalt, der den rechtlichen Prozess führte, entlassen haben...

Gleich danach eine E-Mail an die Journalisten...

Diplomat Hasanali Hasanov erlebte plötzlich eine große Erleuchtung. Er verfasste einen Brief, in dem er erklärte, was für eine akzeptable Person Gökalp İçer sei, von dem er zuvor behauptet hatte, er habe ihn betrogen. Er drückte mit Bedauern aus, dass Gökalp İçer wegen ihnen benachteiligt wurde. Er entschuldigte sich für das Geschehene. Er bat darum, dass, falls in Zukunft darüber berichtet wird, dies gemäß dieser Erklärung geschehen solle.

Diese Situation erinnerte an den Prozess der Strafanzeige von ICRYPEX gegen die Zeitung Cumhuriyet in der Vergangenheit.

Wie seltsam es ist, dass auch in diesem Fall versucht wurde, Gökalp İçer, gegen den vom Anwalt der Cumhuriyet-Stiftung Strafanzeige erstattet wurde, mit der Unterschrift des Stiftungspräsidenten persönlich aus dem rechtlichen Prozess herauszuhalten.

Die Verdächtigen, deren Namen in der Strafanzeige bezüglich des Versuchs, das Archiv als NFT zu verkaufen, genannt wurden, unterzeichneten ein Entlastungsprotokoll, sagten "Es gibt keine Forderungen" und versuchten, die Angelegenheit zu schließen; der verdiente Manager und Anwalt der Stiftung wurde entlassen. Damit nicht genug, wurde sogar Anwalt Turan Karakaş angezeigt.

Gestern geschah dieselbe Entwicklung. Die Kläger zogen ihre Beschwerde zurück. Sie entließen auch ihren Anwalt, der den rechtlichen Prozess führte.

Aus den Beschwerden, in die der Name Gökalp İçer verwickelt ist, wird aus irgendeinem Grund zurückgetreten, Protokolle werden unterzeichnet, Anwälte werden entlassen und angezeigt.

Dass der Diplomat namens Hasanali Hasanov eine Erleuchtung erlebte und seine Beschwerde zurückzog, geschah sehr kurz nach dem Erscheinen der Nachrichten in den Medien.

Ich bin mir bewusst, dass dies ein langer Artikel geworden ist, aber das Einzige, was einen Journalisten auf die Palme bringt, ist die Leugnung von Fakten, von denen jeder weiß, dass sie wahr sind.

Genau wie die folgenden Ausdrücke in der E-Mail, die uns Halil Cenk Akdoğan, der neue Anwalt, den die aserbaidschanischen Diplomaten nach der Entlassung ihres Anwalts beauftragt haben, geschickt hat:

"Ich fordere Sie hiermit auf, die nicht der Wahrheit entsprechenden Nachrichteninhalte, die Sie auf Ihrer Website veröffentlicht haben, unverzüglich zu löschen; andernfalls werden wir bei der Staatsanwaltschaft Strafanzeige gegen die Verantwortlichen erstatten und behalten uns alle Arten von Entschädigungsansprüchen aufgrund der nicht der Wahrheit entsprechenden Nachrichteninhalte vor; ich teile Ihnen hiermit mit, dass wir keine Möglichkeit haben, Ihnen unsere Vollmacht mitzuteilen, die die persönlichen Daten unserer Mandanten enthält"..

Die Sprache, die Anwalt Halil Cenk Akdoğan hier verwendet, ist eine Sprache der offenen Drohung und schlichtweg gelogen. Er sagt: "Wir werden Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft erstatten, wir werden auch Entschädigung bekommen, haaa."

Es ist erstaunlich, dass ein Opfer, das behauptet hat, betrogen worden zu sein, und sich für Gerechtigkeit an das Gesetz gewandt hat, plötzlich von seiner Beschwerde gegen die Person, die es angezeigt hat, zurücktritt, einen Entschuldigungsbrief veröffentlicht und mit seinem neu gewählten Anwalt Journalisten bedroht...

Journalismus in der Türkei steht immer unter Druck... Die Regierung droht, die Mafia droht, Journalisten werden beleidigt, körperlich angegriffen, reaktionäre Organisationen drohen, sie werden bei Morgendämmerungsrazzien aus ihren Häusern geholt, nur weil sie die Wahrheit schreiben, werden sie vor Gericht gestellt und in Gefängnisse gesteckt.

Aber dass ein Jurist versucht, sich hinter dem juristischen Jargon zu verstecken und zu drohen, ist ärgerlich... Besonders ärgerlich ist es, wenn ICRYPEX sich als Unterstützer der freien Presse ausgibt und Organisationen veranstaltet, an denen berühmte Journalisten teilnehmen.

Natürlich schreckt das Journalisten nicht ab.

Mein Vorschlag an Anwalt Halil Cenk Akdoğan ist, sofort das zu tun, was er gesagt hat. Ich bin sehr neugierig, mit welcher Begründung er Strafanzeige erstatten wird.

Ich habe einfache Fragen an diesen Anwalt, der den Journalismus unter Druck setzen will... Haben diese drei Diplomaten nicht Strafanzeige erstattet, indem sie erklärten, dass sie betrogen wurden? Sind ihre Namen nicht echt? Hat die Staatsanwaltschaft keine Untersuchung eingeleitet? Wurde gegen die Angezeigten keine gerichtliche Kontrolle verhängt? Gibt es kein Verfahren vor dem 10. Schwurgericht?

Dass der Diplomat Hasanali Hasanov und die anderen Diplomaten aufgrund der Schwere ihrer Aufgaben mit einer solchen Nachricht in Verbindung gebracht werden, muss ihnen natürlich die Laune verdorben haben... Es geht um Geld wie 350.000 Dollar. Ich bin sicher, dass jemand gefragt hat: "Meine Herren, was ist das?"

Die Türkei ist ein Land der Seltsamkeiten...

Ich habe auch einen Vorschlag an Hasanali Hasanov, der sich bei Gökalp İçer, gegen den er Strafanzeige erstattet hatte, mit einer schriftlichen Erklärung entschuldigt hat...

Nach dem Gerichtstermin sollte eine öffentliche Erklärung Arm in Arm abgegeben werden. Sie sollten erklären, wie zuerst TRT und dann andere Nachrichtenseiten ihnen eine Falle gestellt haben.

Sehr geehrter Diplomat!

Lassen Sie uns das alles ignorieren. Nehmen wir an, Sie hätten keine Strafanzeige erstattet und nicht dafür gekämpft, Ihre 350.000 Dollar zu retten. Und nehmen wir an, diejenigen, gegen die Sie Anzeige erstattet haben, seien unschuldig...

War es das jetzt... Ist die Situation genau so?