Wie sollten wir die Wahl von Mamdani betrachten?

Die Weltmedien berichteten, dass der Kandidat der Demokraten, Zohran Mamdani, nach inoffiziellen Ergebnissen die Bürgermeisterwahl in New York, der größten Stadt der USA, gewonnen hat, bei der am 4. November 2025 Millionen Menschen ihre Stimme abgaben.

Mamdani's Wahl löste sowohl in den USA als auch weltweit und in der Türkei ein Echo aus und brachte zahlreiche Diskussionen auf die Tagesordnung.

WARUM IST MAMDANIS WAHL WICHTIG?

• Er hat die Wahl in New York gewonnen, der größten Stadt der USA, in der die Klassenwidersprüche am tiefsten sind.

New York ist eine der Städte, in denen die Ungleichheit bei der Einkommensverteilung und die Klassenwidersprüche am stärksten ausgeprägt sind, was auch damit zusammenhängt, dass sie das Finanz- und Kapitalzentrum der USA ist.

Dass sie das Zentrum des US-Kapitalismus ist, erhöht die Bedeutung der Wahl zusätzlich.

Aus diesem Grund ist die Wahl von Zohran Mamdani, der sich selbst als „Demokratischer Sozialist“ bezeichnet, zum Bürgermeister von New York eine Entwicklung von historischer Bedeutung.

Mamdani ist als Produkt der in dieser Stadt existierenden Ungleichheit bei der Einkommensverteilung und der Klassenwidersprüche hervorgetreten.

• Er hat gezeigt, dass in den USA ein Potenzial für eine linke Politik existiert.

Die USA blieben im 19. und 20. Jahrhundert von den sich weltweit entwickelnden linken Bewegungen fern. Sie haben eine konservative politische Struktur. Die Politik wird von der „Republikanischen Partei“ und der „Demokratischen Partei“ geführt, die nichts mit echtem Republikanismus oder Demokratie zu tun haben, wobei man dem System treu bleibt – die eine Partei steht rechts der Mitte, die andere in der Mitte.

Die USA sind der Hegemon dieser verzerrten Ordnung, die einerseits ihre eigenen Bürger durch Kapitalismus ausbeutet und den Sozialstaat abschafft, und andererseits die Welt durch den Imperialismus, eine Erweiterung des Kapitalismus, ausbeutet.

Hierbei darf man nicht vergessen, dass sie ihren Bürgern ein gewisses Maß an dem zukommen lassen, was sie durch Imperialismus erworben haben, damit diese ihre Zustimmung dazu geben, den Rädern des Systems ausgeliefert zu sein.

Im Gegensatz dazu ist jedoch zu beobachten, dass es in den USA in der jüngeren Vergangenheit Reaktionen der Bürger gegen das System gab.

• Eines der ersten Anzeichen waren die Massenproteste gegen das Treffen der Welthandelsorganisation im Jahr 1999 in Seattle.

• Das zweite waren die Massenaktionen namens „Occupy Wall Street“, die 2011 in New York begannen.

• Das dritte war, als der demokratisch-sozialistische Senator der USA, Bernie Sanders, 2016 als Präsidentschaftskandidat antrat und bei den Vorwahlen 43 Prozent der Stimmen der Delegierten erhielt und damit den zweiten Platz unter den Kandidaten belegte.

Es ist möglich, diese als Indikatoren für das in den USA vorhandene linke politische Potenzial zu zählen.

WAS WAREN MAMDANIS WAHLVERSPRECHEN?

• Bekämpfung der Obdachlosigkeit durch den Bau von 200.000 sozialen Mietwohnungen in den nächsten 10 Jahren,

• Eröffnung städtischer Kindergärten für Kinder im Alter von 6 Wochen bis 5 Jahren,

• Einrichtung städtischer Märkte,

• Bildungsunterstützung für Universitätsstudenten,

• Verteilung von Neugeborenen-Paketen,

• Erhöhung des Mindestlohns auf 30 Dollar pro Stunde bis 2030,

• Erhöhung der Steuern für Reiche und Großunternehmen.

Mamdani schlug vor, die Steuern für Unternehmen und das reichste 1 Prozent der Stadt zu erhöhen, um seine Versprechen zu finanzieren.

Was seine Geschichte noch spezieller macht, ist, dass er nicht nur bei lokalen Problemen, sondern auch im Kampf für globale Gerechtigkeit klar Stellung bezogen hat. Zohran Mamdani unterschied sich mit seiner Haltung zu Palästina von vielen Politikern in der amerikanischen Politik. Er ist einer der wenigen Politiker, die sich nicht scheuen, gegen die Besatzungs- und Blockadepolitik Israels im Gazastreifen und im Westjordanland zu sprechen.

Zusammenfassend ist Mamdani ein Politiker, der einer neuen Gruppe, bestehend aus jungen, innovativen Kreisen, Wählern der Arbeiterklasse und historisch sowie soziologisch nicht ausreichend vertretenen Gemeinschaften, Energie verleiht.

ES GIBT VIER ANSICHTEN ZUM WAHLSIEG VON MAMDANI

• Erstens: Mamdani ist ein Anführer, der „zum Klassenkampf aufruft, etatistisch und gefährlich ideologisch“ ist.

Laut der Washington Post: „Mamdani sieht Politik nicht mehr als einen Kompromiss, sondern als ein Problem der Identifizierung von Klassenfeinden und deren ‚Zerschlagung‘.

Mamdani zielt auf Vermieter ab, die von Mietern profitieren, und auf Bosse, die Arbeiter ausbeuten, und spaltet die Gesellschaft in ‚Opfer und Unterdrücker‘.

Er baut seine Politik darauf auf, ‚Reichtum nicht zu vermehren, sondern an bestimmte Gruppen umzuverteilen‘.

Und in Mamdanis Reden kommt das Wort ‚Wachstum‘ überhaupt nicht vor; sein Anspruch, dass der Staat für jedes Problem eine Lösung produzieren könne, spiegelt ein autoritäres Verständnis wider.“

• Zweitens: Es ist nicht realistisch, Mamdanis Wahlsieg als „Schritte des Sozialismus in Amerika“ zu interpretieren.

„Dass Mamdani gegen den rassistischen Trump und seine Anhänger gewählt wurde und einige wichtige soziale Rechte verspricht, ist zweifellos gut. Aber so wie Obama bei seiner Wahl keinen Sozialismus in sein Land brachte, wird Mamdani dies auch nicht tun. Denn er ist weder ein echter Sozialist, noch wird er außerhalb des bestehenden Systems arbeiten.

Wenn das Ziel darin besteht, die durch den Kapitalismus verursachten Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten durch Reformen innerhalb des Systems zu verringern, ist das kein Sozialismus. Denn Sozialismus ist ein System, das darauf abzielt, eine neue Ordnung gegen den Kapitalismus zu schaffen.“

• Drittens: Mamdani ist neben seiner Rolle als kommunistischer Agent auch ein Soros-Anhänger.

Trump bezeichnet Mamdani sowohl als kommunistischen Agenten als auch als Soros-Anhänger.

Laut der Trump-nahen New York Post: „George Soros hat 37 Millionen Dollar an die Working Families Party und andere linke Gruppen überwiesen, die Zohran Mamdani unterstützen. Die US-Monopole sind in Globalisten und Patrioten gespalten. Die Patrioten werden durch die Trump-Linie vertreten, die MAGA ‚Make America Great Again‘ sagt. Die Globalisten hingegen sind diejenigen, die behaupten, den ‚US-Traum‘ fortzusetzen. Mamdani ist ein Bürgermeister, der vom Flügel der imperialistischen Monopol-Globalisten gewählt wurde.“

„Es gibt auch in der Türkei Leute, die dieser Ansicht folgen. Mamdani wird mit seinem sozialistischen Erscheinungsbild eigentlich der Fortsetzer der orangen Revolutionen sein.“

• Viertens: Die Wahl von Mamdani zum Bürgermeister von New York sollte im Hinblick auf die Existenz von Bewegungen gegen das System bewertet werden.

„Mamdani's Sieg ist ein Indikator für die organisierte Entwicklung der Mitte-Links-Politik in den USA. Es ist möglich, dass sich diese Bewegung auf andere Städte der USA ausweitet. Zudem ist es wichtig, dass er nicht nur den Kredit von Trump schwächt, sondern auch gegen die Besatzungs- und Blockadepolitik Israels im Gazastreifen und im Westjordanland ist.“

WAS KANN DIE WAHL VON MAMDANI BEDEUTEN?

• Sie zeigt das wachsende Interesse an Sozialpolitik in der amerikanischen Gesellschaft, die vom Raubtierkapitalismus erstickt wird; dies ist wichtig, um den Weg zum unvermeidlichen Zusammenbruch des Kapitalismus aufzuzeigen.

• Dass selbst in den USA, wo der Kapitalismus am stärksten organisiert ist, ein Politiker gewählt wurde, der sich als demokratischer Sozialist bezeichnet, verleiht linken politischen Bewegungen außerhalb der USA moralischen Auftrieb.

• Dass Politik nicht über ethnische und religiöse Unterschiede, sondern auf Klassenbasis betrieben wird.

• Den US-Imperialismus zu stoppen, ist bis zu einem gewissen Grad durch die antikapitalistische und antiimperialistische Bewegung innerhalb der USA möglich.

WIE SOLLTEN WIR DIE WAHL VON MAMDANI AUS SICHT DER WELT UND DER TÜRKEI BETRACHTEN?

Europäische sozialistische oder sozialdemokratische Parteien, die sich rechten Politiken annähern, sollten Mamdanis Auftreten in der Öffentlichkeit mit linker Politik und seinen Sieg als Beispiel nehmen und ihre Schlüsse daraus ziehen.

Auch die linken und sozialdemokratischen Parteien in der Türkei, insbesondere die CHP, sollten die Wahlmethoden bewerten und nutzen, die US-Politiker wie Sanders und Mamdani anwenden.

Darüber hinaus sollten sie nicht den Slogan „Wir verwalten besser“ in den Vordergrund stellen, sondern Wirtschaftspolitiken wie Etatismus und Populismus, die in ihrer Gründung verankert sind.