Ist der YSK nur eine Vogelscheuche?

Das ist also auch passiert… In den letzten zwei Wochen haben wir sowohl gesehen, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts von einem untergeordneten Gericht nicht umgesetzt wurde, als auch, dass der Hohe Wahlausschuss (YSK), dessen „Entscheidungen unanfechtbar“ sind, ignoriert wurde…

Nun, haben Sie von einer Institution gehört, die den YSK, der laut Artikel 79 der Verfassung das letzte Wort hat, einfach „nicht für voll nimmt“?

Falls nicht, sage ich es Ihnen:

Der Kassationshof (Yargıtay)…

Die Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationshof hat gestern eine solche Stellungnahme abgegeben, dass sie den YSK, eine verfassungsmäßige Institution, quasi zerknüllt und in den Müll geworfen hat…

***

Sie kennen den Vorfall:

Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass im Fall des Abgeordneten der Arbeiterpartei der Türkei (TİP), Can Atalay, eine „Verletzung der Rechte“ vorliegt.

In dieser Situation hat das 13. Schwurgericht von Istanbul, das Atalay eigentlich hätte freilassen müssen, den Ball weitergespielt und die Akte an die 3. Strafkammer des Kassationshofs geschickt.

Die Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationshof hat gestern der Strafkammer des Kassationshofs ihre Stellungnahme vorgelegt.

Sie forderte die Fortdauer der Inhaftierung von Atalay.

Als Begründung wurde angeführt, dass „die Ermittlungen und das Strafverfahren bereits vor seiner Wahl zum Abgeordneten begonnen haben“.

Aus diesem Grund behauptete sie, dass Atalay die parlamentarische Immunität nicht in Anspruch nehmen könne.

***

Selbst das, was ich in meinen vier Jahren an der Hochschule für Presse und Rundfunk in 12 Rechtskursen gelernt habe, sagt mir, dass diese Stellungnahme rechtswidrig ist!

Als einfacher Bürger habe ich zwei Einwände gegen diese Stellungnahme:

Erstens: Gemäß Artikel 79 unserer Verfassung sind die Entscheidungen des YSK endgültig. Das heißt, sie können nicht diskutiert, nicht angefochten und ihre Aufhebung kann nicht verlangt werden. Wurde nicht allein deshalb sogar eine so absurde Entscheidung des YSK wie die „Zählung von Stimmzetteln ohne Dienstsiegel“ umgesetzt?

Wäre diese Entscheidung nicht gewesen, hätte sich vielleicht das Schicksal unseres politischen Lebens geändert. Wie kommt es also, dass der Kassationshof nun die Entscheidung des YSK ignoriert, dessen Mitglieder größtenteils aus Richtern bestehen, die aus seinen eigenen Reihen stammen?

Er behauptet, dass Can Atalay, bei dem der YSK „keinerlei Hindernisse für die Teilnahme an den Wahlen sah und ihn als Kandidaten zuließ“, sich nicht „in den Schutzpanzer der Immunität hüllen“ könne, also nicht als gewählt gelten dürfe?

Das ist, gelinde gesagt, eine Beleidigung des YSK.

Das bedeutet, eine verfassungsmäßige Institution wie eine „Vogelscheuche“ zu behandeln.

Es bedeutet, seine als unanfechtbar geltenden Entscheidungen zu ignorieren.

Das heißt, seine Kompetenzen zu überschreiten.

Es ist der Akt einer juristischen Institution wie der Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationshof, eine andere juristische Institution zu meucheln.

***

Zweitens: Selbst ein durchschnittlicher Bürger, der noch nie einen Fuß in eine juristische Fakultät gesetzt hat, weiß, dass eine Person als unschuldig gilt, bis sie von einem Gericht für schuldig befunden wurde.

Das nennt man die „Unschuldsvermutung“.

Während dieser grundlegende Rechtsgrundsatz so klar auf der Hand liegt, sagt die Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationshof, als würde sie einen Rechtsmord begehen: „Die Inhaftierung von Atalay muss fortgesetzt werden. Denn die Ermittlungen und das Strafverfahren haben vor seiner Wahl zum Abgeordneten begonnen!“

Hoppla…

Die Unschuldsvermutung ist eindeutig!

Ein Strafvollzug kann erst beginnen, nachdem die Anschuldigungen gegen den Angeklagten rechtskräftig geworden sind…

Die Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationshof, die Spitze unseres Justizsystems, zieht dies jedoch auf den Tag des Ermittlungsbeginns vor…

***

Niemand möge es mir übel nehmen, aber nach all diesen skandalösen Entwicklungen möchte ich nur noch eines hinausschreien:

Ich möchte dem Recht vertrauen, aber die Juristen stehen dem im Weg!