28-Februar-Prozess: Verteidigung bis in den 'Tod'!..

Wir als Nation sprechen über die Rechtswidrigkeiten und Ungerechtigkeiten, die wir erleben, wir durchleben sie und sind jeden Tag aufs Neue fassungslos angesichts einer neuen Entscheidung.

Hier sind die Ereignisse der letzten Woche: Die schwerkranke Ayşe Barım wurde nach ihrer Entlassung aufgrund eines Einspruchs erneut im Krankenhauszimmer verhaftet... Die Inhaftierung der Journalisten Furkan Karabay und Fatih Altaylı wurde fortgesetzt... Der pensionierte Oberst Orkun Özeller, der sich gegen die „Öffnung“ (Açılım) ausgesprochen hatte, wurde verhaftet und – ohne dass jemand benachrichtigt wurde – vom Militärgefängnis nach Silivri verlegt.

Natürlich sind all diese Rechtswidrigkeiten kein Problem von heute; ihre Grundlagen wurden vor Jahren gelegt. Jetzt, wie bei einem Bau mit minderwertigem Material, werden selbst grundlegendste Rechte ignoriert, während auf diesen Fundamenten illegale Gebäude errichtet werden.

Einer der Prozesse, in denen das Buch der Rechtswidrigkeit geschrieben wurde, war der berühmte 28-Februar-Prozess.

In dem Verfahren, das 15 Jahre nach dem 28. Februar und – welch ein Zufall – unmittelbar nach dem Tod des Ministerpräsidenten der Refah-Yol-Regierung, Necmettin Erbakan, eröffnet wurde, wurde der damalige Generalstab wegen des Vorwurfs eines Staatsstreichs gegen die Regierung in den letzten Zügen ihres Lebens vor Gericht gestellt.

Das Problem war nicht, dass sie vor Gericht standen, sondern wie, womit und von wem sie beurteilt wurden. Es stellte sich heraus, dass der Denunziant, die Personen, die die Ermittlungen und die Strafverfolgung führten, sowie diejenigen, die die Gutachten erstellten, allesamt „FETÖ“-Anhänger waren und ein Großteil der sogenannten „Beweise“ gefälscht war, doch die AKP hielt unermüdlich an dem Prozess fest. Die Opposition hingegen hielt sich, als wäre es etwas „Ansteckendes“, stets fern.

Erinnern wir uns zunächst daran, was in dem Prozess, in dem 103 Namen angeklagt sind und der nun schon seit genau 13 Jahren andauert, passiert ist und was gerade passiert.

Nach 6 Jahren Prozessdauer wurden im April 2018 21 Personen, darunter der damalige Generalstabschef İsmail Hakkı Karadayı, der Zweite Vorsitzende Çevik Bir, Çetin Doğan sowie der einzige zivile Angeklagte des Prozesses, der ehemalige YÖK-Vorsitzende Prof. Kemal Gürüz, zu lebenslanger Haft verurteilt. Aufgrund der Verjährung wurde das Verfahren gegen 12 Angeklagte eingestellt, die anderen wurden freigesprochen.

Diese Urteile, die vom Berufungsgericht bestätigt wurden, wurden im Juni 2021 vom 3. Strafsenat des Kassationsgerichtshofs (Yargıtay) aufgehoben.

Der Kassationsgerichtshof bestätigte die Urteile gegen 14 der 21 zu lebenslanger Haft verurteilten Angeklagten (in der Zwischenzeit verstarben İsmail Hakkı Karadayı, Vural Avar und Çetin Dizdar), kam jedoch zu dem Schluss, dass die anderen Angeklagten – der ehemalige Kommandeur der Seestreitkräfte Hayri Bülent Alpkaya, der damalige Rechtsberater des Generalstabs Muhittin Erdal Şenel, das ehemalige YÖK-Mitglied Erdoğan Öznal sowie Kemal Gürüz – nicht wegen eines Staatsstreichs, sondern wegen Beihilfe zum Staatsstreich hätten verurteilt werden müssen.

Ebenso forderte er, dass Orhan Yöney, Şükrü Sarıışık, İzzettin İyigün, Kamuran Orhon, Kamuran Orhon, Köksal Karabay, Altaç Atılan, Ersin Yılmaz, Şevket Turan, Yücel Özsır, Metin Yaşar Yükselen, Refik Zeytinci und İbrahim Selman Yazıcı, deren Verfahren aufgrund der 10-jährigen Verjährungsfrist eingestellt und die freigesprochen worden waren, wegen Beihilfe zum Staatsstreich bestraft werden sollten.

Nach dieser Aufhebungsentscheidung des Kassationsgerichtshofs begann am 22. November 2021 die Neuverhandlung gegen 16 Angeklagte vor dem 5. Schwurgericht in Ankara.

In der Zwischenzeit verstarben jedoch am 24. August 2022 der pensionierte Generalmajor Şevket Turan, am 8. Oktober 2022 der pensionierte Generalleutnant İzzettin İyigün und am 13. November 2023 der pensionierte Generalleutnant Kamuran Orhon.

Bisher wurden in dem Prozess 12 Verhandlungstermine abgehalten. In der letzten Sitzung am 5. Mai legte der Staatsanwalt sein Plädoyer zur Sache vor und forderte die Einhaltung des Urteils des Kassationsgerichtshofs, also die Bestrafung der Angeklagten wegen „Beihilfe zum Staatsstreich“.

In der heutigen 13. Sitzung werden die Verteidigungsreden der Angeklagten und ihrer Anwälte zu diesem Plädoyer entgegengenommen.

TROTZ GESUNDHEITLICHER PROBLEME AUFGRUND DES EINSPRUCHS EINES „FETÖ“-STAATSANWALTS

Bevor wir auf das Plädoyer des Staatsanwalts und eine bedeutende Absurdität in der Gerichtsentscheidung eingehen, lassen Sie uns über den pensionierten Generalleutnant Kamuran Orhon sprechen, der während der 28-Februar-Zeit Leiter der Logistikabteilung des Generalstabs war.

Der pensionierte Oberst Alican Türk, einer derjenigen, die im 28-Februar-Prozess lange inhaftiert waren, aber schließlich freigesprochen wurden, beschrieb ihn in einem Artikel wie folgt:

„Kamuran Pascha wurde in der 5. Welle der Festnahmen, die in Wellen verliefen, am 28. Mai 2012 festgenommen... Während am Ende der Vernehmung alle anderen Kommandeure verhaftet wurden, wurden Teoman Koman und Kamuran Orhon Pascha aufgrund ‚schwerer gesundheitlicher Probleme‘ zunächst freigelassen. Doch als der ‚FETÖ‘-Staatsanwalt Mustafa BİLGİLİ, der die Ermittlungen eingeleitet und geführt hatte, gegen ihre Freilassung Einspruch einlegte, erging erneut ein Haftbefehl gegen sie. Die beiden Kommandeure, die bei ihrer Rückkehr nach Hause von dem Haftbefehl erfuhren, stellten sich am 3. Juni 2012 freiwillig der Staatsanwaltschaft und wurden in das F-Typ-Gefängnis Sincan Nr. 1 gebracht. Kamuran Pascha, der in Sincan mit Teoman Koman und Kenan Deniz Pascha in derselben Zelle blieb, war nierenkrank und musste regelmäßig zur Dialyse. Als er ins Krankenhaus überwiesen wurde, war ihm ein Venenkatheter am Handgelenk gelegt worden, damit man nicht ständig neue Zugänge legen musste. Trotz dieses Zustands wurde er 15 Monate lang im Gefängnis festgehalten. Der Zustand von Teoman Koman Pascha in derselben Zelle war noch viel schlimmer; er konnte kaum richtig gehen... Tatsächlich war für ihn im unteren Teil der Zelle ein Bett vorbereitet worden, da er nicht in sein Bett im oberen Stockwerk steigen konnte. Während die Situation so war, saßen beide Kommandeure wegen ‚Fluchtgefahr‘ in Haft, ist das nicht wunderbar?“

Einer derjenigen, die Kamuran Orhon besuchten, als er im Gefängnis von Sincan saß, bevor er am 5. September 2013 zur Untersuchung in Freiheit entlassen wurde, war sein Landsmann, der damalige Bürgermeister von Seferihisar, Tunç Soyer, der heute selbst im Gefängnis sitzt. In einem Brief, den Kamuran Orhon nach diesem Besuch durch Soyer an die Einwohner von Seferihisar sandte, schrieb er: „Ich habe meinem Land 50 Jahre lang auf Kosten meiner Gesundheit ehrlich und unter Einhaltung der Gesetze und Vorschriften gedient. Aber als Gegenleistung dafür wurde ich für eine Angelegenheit, mit der ich weder zu tun hatte noch über die ich informiert war, ins Gefängnis geschickt und bin seit 11 Monaten hier. Ich möchte, dass Sie und alle Einwohner von Seferihisar wissen, dass mir großes Unrecht widerfahren ist. Ich warte mit großer Geduld darauf, dass dieses Unrecht beseitigt wird.“

Nach Orhons Freilassung gab Tunç Soyer folgende Erklärung ab:

„Wir hatten eine tiefe Wunde, die uns lange Zeit belastet hat. Wie glücklich, dass er heute seine Freiheit wiedererlangt hat. Ich hoffe, dass wir nie wieder gezwungen werden, solche Ereignisse zu erleben.“

KÖNNEN TOTE SICH VERTEIDIGEN?

Wir hatten oben erwähnt, dass die Angeklagten Şevket Turan und İzzettin İyigün im Jahr 2022 und Kamuran Orhon am 13. November 2023 verstorben sind.

Kommen wir nun zur Absurdität. Der Staatsanwalt sagte in seinem Plädoyer vom 5. Mai:

„Obwohl festgestellt wurde, dass gegen die Angeklagten Şevket Turan und İzzettin İyigün ein öffentliches Verfahren mit dem Ziel ihrer Bestrafung wegen der ihnen zur Last gelegten Straftaten eröffnet wurde und ihre Verhandlung vor unserem Gericht fortgesetzt wurde, ist den Inhalten der im Dossier befindlichen Personenstandsregisterauszüge zu entnehmen, dass der Angeklagte İzzettin İyigün am 08.10.2022 und der Angeklagte Şevket Turan am 24.08.2022 verstorben sind, weshalb die gegen die Angeklagten eröffneten Verfahren aufgrund des Todes jeweils einzustellen sind...“

Und was ist mit Kamuran Orhon, der vor 1,5 Jahren verstorben ist?..

Da er wohl gar nicht in die Unterlagen geschaut hatte, forderte er in Übereinstimmung mit dem Urteil des Kassationsgerichtshofs seine Bestrafung wegen „Beihilfe zum Staatsstreich“!..

Das Gericht gab daraufhin einstimmig mit der Begründung, „es wurde entschieden“, den Angeklagten und ihren Anwälten Zeit bis zur heutigen Sitzung, um „ihre Verteidigung gegen das Plädoyer zur Sache vorzulegen“.

WENN SEINE FAMILIE ES ERLAUBT HÄTTE

Nach diesem Plädoyer wollte sein Anwalt Aykanat Kaçmaz in der heutigen Sitzung, nur um den Zustand der Justiz auf frappierende Weise vor Augen zu führen, neben seinen anderen Mandanten Metin Yaşar Yükselen und Hayri Bülent Alpkaya auch die Verteidigung für den verstorbenen Kamuran Orhon führen und nach Abschluss der Verteidigung betonen, dass er die Verteidigung für jemanden geführt habe, der verstorben ist.

Doch die Familie des verstorbenen Orhon wollte dies nicht. Deshalb wird Anwalt Kaçmaz heute lediglich darauf hinweisen, dass sein Mandant verstorben ist, und die Einstellung des Verfahrens gegen ihn fordern.

Schließen wir mit einem weiteren Abschnitt aus dem Artikel des pensionierten Oberst Alican Türk über Kamuran Orhon.

In einem Gespräch im Gefängnis rebellierte der verstorbene Orhon gegen das, was sowohl ihm als auch Teoman Koman angetan wurde, und sagte: „Diese Leute haben kein Gewissen, keine Gottesfurcht oder Ähnliches. Sie werden uns hier umbringen“, und fügte hinzu, dass er den Verantwortlichen niemals verzeihen werde.

Nach der Aufhebungsentscheidung des Kassationsgerichtshofs hinterließ er seinen Angehörigen das Vermächtnis: „Ich werde das Ende dieses Prozesses nicht mehr erleben, aber ihr dürft das Unrecht, das mir und meinen Freunden widerfahren ist, nicht auf sich beruhen lassen.“

Tatsächlich hat er das Ende des Prozesses nicht mehr erlebt. Hätte er es erlebt, wäre er höchstwahrscheinlich nach seinem 85. Lebensjahr erneut ins Gefängnis gegangen.

Wir befinden uns in einem so bodenlosen Brunnen!..

Müyesser YILDIZ

6. Oktober 2025