Akars ehemaliger Chefberater: Es gibt einen „Friedensrat im Inland“, und sein Vorsitzender ist Hulusi Akar

Nachdem der Kassationshof (Yargıtay) die Urteile gegen 199 Angeklagte aufgehoben hatte, forderte der ehemalige Oberst im Generalstab, Osman Kardal, der damals im Lagezentrum des Generalstabs tätig war, im neu aufgerollten „Generalstabs-Hauptprozess“, dass Hulusi Akar und Yaşar Güler als Garanten für die Verhinderung des Putsches vor Gericht gestellt werden, da sie diesen nicht verhindert hätten. Einer der Angeklagten, Ali Çakır, behauptete zudem, ein Mitgefangener aus dem Bora-Kaplan-Prozess habe gestanden: „Am 15. Juli haben wir unsere Feinde getötet und sie vor die Militäreinheiten geworfen.“

Am dritten Verhandlungstag des Prozesses, der vor dem 17. Schwurgericht von Ankara im Justizkomplex des Sincan-Gefängnisses stattfand, wurden die Aussagen der Angeklagten und ihrer Anwälte zum Urteil des Kassationshofs fortgesetzt.

Ein Großteil der Angeklagten erklärte, sie seien verurteilt worden, ohne dass Beweise geprüft oder ballistische Untersuchungen der Waffen durchgeführt worden seien, und forderte eine Wiederaufnahme des Verfahrens.

Die Verbindung zum 15. Juli im Fall Bora Kaplan

Der Angeklagte und ehemalige Hauptmann Ali Çakır behauptete, ein Mitgefangener aus dem Bora-Kaplan-Prozess habe gestanden: „Am 15. Juli haben wir unsere Feinde getötet und sie vor die Militäreinheiten geworfen“, und forderte eine Untersuchung dieses Vorfalls.

Der ehemalige Oberst Cemal Turgut wies auf Funksprüche der Polizei am 15. Juli sowie auf Aussagen von Polizisten hin, die im türkischen Parlament (TBMM) Dienst taten, und sagte: „Es wurden wahllos 4.000 Schuss abgegeben. Es ist möglich, dass Zivilisten in der Region dadurch getroffen wurden. Die türkischen Streitkräfte besitzen keine Kalaschnikows oder Scharfschützengewehre. Diese Polizisten sollten als Zeugen gehört werden.“

Bünyamin Tuner, ehemaliger Oberstleutnant und ehemaliger Leiter des Privatsekretariats des damaligen Zweiten Chefs des Generalstabs, Armeegeneral Yaşar Güler, kritisierte das vorherige Gerichtsteam und forderte das aktuelle Gremium auf, die Aufklärung der Wahrheit nicht zu behindern.

Der ehemalige Major Mutlu Burak Uyar erklärte, er sei aufgrund von Richtern und Staatsanwälten, die das Militärrecht nicht kennen, zum Opfer geworden. Er forderte die Anhörung zahlreicher Personen, allen voran des Abteilungsleiters Uğur Tarçın, der ihn dazu veranlasst habe, in jener Nacht im Hauptquartier zu bleiben, sowie von Hulusi Akar, Yaşar Güler und Metin Gürak, und sagte: „Diese sind wichtig für meine Unschuld.“

„Ich bin ein Mann des Präsidenten“

Der ehemalige Oberst Osman Kardal, der damals für das Lagezentrum des Generalstabs verantwortlich war, kritisierte das Gericht mit der Bemerkung, dass das Unrecht in unserem Land weniger Aufmerksamkeit erregt als das Essen mit der linken Hand. Der Vorsitzende Richter ermahnte ihn, keine Anschuldigungen gegen das Gremium zu erheben. Kardal, der in seiner weiteren Aussage eine Wiederaufnahme des Verfahrens forderte, reagierte auf die Reaktionen der Nebenkläger mit den Worten: „Die UN, deren Mitglied unser Land ist, hat geschrieben, dass die 61 Märtyrer von außen getötet wurden. Niemand sollte hier den Moralapostel spielen.“

Osman Kardal erwähnte, dass er aus Trabzon stamme und das Gymnasium von Trabzon absolviert habe, und spielte dabei auf Ekrem İmamoğlu an: „Wir sind wahrscheinlich zusammen zur Schule gegangen. Jeder, der dieses Gymnasium abschließt, schafft auch ein vierjähriges Studium.“

Osman Kardal fuhr fort:

„Vom 1. bis 10. Juli war ich mit meiner Familie im Urlaub. Wäre ich Teil der Organisation, hätte ich keinen Urlaub gehabt. Finden Sie ein einziges FETÖ-Mitglied in meiner Familie, und ich werde die Mitgliedschaft in der Organisation zugeben. Ich bin weder Mitglied einer Organisation noch ein Putschist. Nach dem 17./25. Dezember wurde ich mit der Begründung, dass ‚kein FETÖ-Mitglied den Generalstab betreten darf‘, im Lagezentrum eingesetzt. Ich bin eigentlich ein Mann des Präsidenten. Am 15. Juli arbeitete ich im 15. Untergeschoss; ich verfolgte die Lage im Irak, in Syrien und im Jemen und wusste nichts von dem, was draußen geschah. Der mächtige Generalstabschef gab einem Oberst telefonisch den Befehl, den Luftraum zu sperren, ohne einen einzigen Kommandeur der Teilstreitkräfte zu informieren. Sagen Sie, dass das ein Putsch war, damit wir ihn verhindern konnten. Wenn es erst einmal begonnen hat, kann man es nicht mehr verhindern. Als Garanten haben sie den Putsch nicht verhindert. Warum konnten sie ihn nicht verhindern? Ich fordere die Anklage gegen den Ersten und Zweiten Chef. Wir waren drei Oberste im Lagezentrum. Einer wurde General. Der andere – im Generalstab liest man das nicht, aber er las immer die Zeitung Aydınlık. Auch ihn haben sie zum General gemacht. Sie mussten mich einsperren, damit sie Generäle werden konnten. An jenem Tag hatte ich fast 20 Gespräche mit unserem Abteilungsleiter İlhan Kırtıl, aber niemand sprach von einem Putsch. Er wurde nicht angeklagt. Ich habe zuletzt gehört, dass er das Lagezentrum des Präsidenten leitet. Süleyman Ayhan Bey (Anwalt des Präsidenten) weiß das.“

Kardal behauptete zudem, in Gewahrsam schwer gefoltert worden zu sein und dass seine Aussage nur in Unterwäsche und ohne Anwalt aufgenommen worden sei, und fügte hinzu: „Folter ist ein Grund für eine Wiederaufnahme des Verfahrens.“

Ehemaliger Chefberater schießt scharf

Im Nachmittagsteil der Verhandlung erhob der ehemalige Oberst Orhan Yıkılkan, der damals Chefberater des Generalstabschefs Hulusi Akar war, bemerkenswerte Vorwürfe gegen Akar und Yaşar Güler.

Yıkılkan betonte, dass Fahri Kafkas, der Munition verteilt und Soldaten gegen das Volk eingesetzt habe, freigesprochen worden sei und der Kassationshof dieses Urteil bestätigt habe, und sagte dann:

„Ein gerechtes und korrektes Urteil. Meine Frage ist: Warum wurden seine Freispruchgründe nicht berücksichtigt? Der Grund ist leider, dass er ein Bekannter eines Studienkollegen von Yaşar Güler ist und auf Empfehlung von Güler im Generalstab eingesetzt wurde.“

Orhan Yıkılkan äußerte zudem folgende brisante Behauptungen bezüglich des sogenannten „Friedensrats im Inland“ (Yurtta Sulh Konseyi), dessen Existenz nicht nachgewiesen werden konnte:

„Das Gericht hatte bereits gesagt, dass es ihn nicht gibt. Auch der Kassationshof erklärte, dass es keine Informationen oder Dokumente über den Rat gebe. Nein, in den MEDAS-Nachrichten gibt es Dokumente, die belegen, dass Hulusi Akar der Vorsitzende des Rates ist. Es zeigt, dass Akar der Vorsitzende und die Kommandeure der Teilstreitkräfte Mitglieder sind. Das ist identisch mit den Nachrichten vom 12. September. Genau das wollten das Gericht und der Kassationshof ignorieren, indem sie sagten, er existiere nicht. Nun, verschließen wir die Augen davor, Akar mag sagen: ‚Ich habe nicht unterschrieben‘; aber es gibt die Vorbereitungen und die Befehle, die er gegeben hat. Ist es gewissenhaft, dies einfach zu ignorieren? Als ich das dem vorherigen Gerichtsteam sagte, antwortete der Vorsitzende Oğuz Dik: ‚Hulusi Akar steht nicht in der Anklageschrift, wir können ihn nicht verurteilen.‘ Ich sage nicht, verurteilt ihn; ich spreche von Recht, Gesetz und Gerechtigkeit. Diejenigen, deren Namen und Unterschriften nicht vorhanden sind, werden bestraft, darauf möchte ich aufmerksam machen.“

Nach diesen Ausführungen forderte Yıkılkan das Gericht auf, falls es Rechtswidrigkeiten feststelle, Initiativen zu ergreifen, um das Gerichtsverfahren vor dem Justizministerium oder der Generalstaatsanwaltschaft des Kassationshofs neu zu starten.

„Ümit und Ekrem, willkommen in unserer Mitte“

Der ehemalige Brigadegeneral Mehmet Dişli, dem vorgeworfen wird, Hulusi Akar am 15. Juli festgesetzt zu haben, sagte:

„Meine Position ist dieselbe wie die von Herrn Hulusi Akar. Als ich am 16. Juli im Krisenstab im Çankaya-Palast festgenommen und zur Polizei gebracht wurde, fragte ich: ‚Warum bin ich hier?‘ 9 Jahre sind vergangen, ich bin immer noch am selben Punkt. Es wird von Gerichtsurteilen gesprochen; von welchen Gerichtsurteilen ist die Rede? Von Urteilen, bei denen grundlegendste Rechtsprinzipien ignoriert wurden, Zeugen nicht gehört wurden und nur fiktive Berichte berücksichtigt wurden? Ich sage zu Ümit und Ekrem: Willkommen in unserer Mitte. Jetzt haben sie verstanden, was uns widerfahren ist. Alles, was danach kommt, ist für mich eine Frage der Ehre und ein Kampf, die Verantwortlichen vor dem Gesetz zur Rechenschaft zu ziehen. Ich glaube, es dauert nicht mehr lange.“

Hätte ich es gewusst, hätte ich Hulusi Akar erwürgt

Der Angeklagte und ehemalige Kommandeur der Basis Çiğli, Kubilay Selçuk, verwendete für Hulusi Akar den Begriff „Gentleman“ und sagte:

„Hätte ich gewusst, was für ein falsches Spiel er treibt, dass er sich mit Leuten in der Atatürk-Wald-Farm trifft oder dass er von dem Putsch wusste und nicht die geringste Vorsichtsmaßnahme ergriff, hätte ich ihn wahrscheinlich dort erwürgt. Ich bin in eine politische Falle getappt; sie haben mich rausgeworfen, damit sie so schalten und walten können, wie sie wollen, und das Land nach Belieben beherrschen können. Ich möchte, dass Hulusi Akar hierher kommt. Es gibt Dinge, die ich aus Charakter- und Anstandsgründen nicht geteilt habe. Wenn er kommt, werden wir sie teilen. Stellt ein Generalstabschef sein Hauptquartier aus FETÖ-Anhängern zusammen? Wenn nicht, gibt es keinen einzigen Mann, für den er ein gutes Zeugnis ablegen könnte? Das ist ein Charaktertest. Jemanden wie ihn kann man nicht im Amt des Generalstabschefs lassen und nicht zum Verteidigungsminister machen.“

Wer sollte Staatspräsident werden?

Der letzte Angeklagte, der heute aussagte, war der ehemalige Brigadegeneral Gökhan Şahin Sönmezateş. Sönmezateş sagte:

„Ich habe niemanden getötet oder verletzt. Warum wurde ich verurteilt? Weil ich versucht habe, Erdoğan festzunehmen. Es gibt kein größeres Verbrechen als dieses. Ein geringeres Verbrechen ist es, wenn eine Präsidentschaftskandidatur und die Wahrscheinlichkeit einer Wahl im Raum stehen, festgenommen zu werden. Ansonsten sind Töten und Verletzen keine Verbrechen. Ja, ich bin nach Marmaris gegangen. Ich war an jenem Tag der einzige General mit einer Waffe in der Hand, und ich habe meine Aufgabe nicht erfüllt. Deshalb bin ich hier.“

Als Sönmezateş in seiner weiteren Aussage Korruptionsvorwürfe gegen Erdoğan zur Sprache brachte, wies der Vorsitzende Richter ihn darauf hin, dass dies nicht Gegenstand des Prozesses sei und er keine Politik betreiben solle.

Sönmezateş fuhr fort:

„Ich und meine Männer haben niemanden getötet. Hätte ich es getan, hätte ich es sicher gesagt. Ich wurde nicht für das Verbrechen verurteilt, das ich begangen habe, sondern für das, was ich nicht getan habe. Ich wurde 14 Tage lang bei der Anti-Terror-Einheit verhört. Sie haben mich zum 15. Juli befragt, sie suchten nach der Wahrheit. Sie haben keine einzige Frage zu Akın Öztürk gestellt, der als die Nummer 1 des Putsches bezeichnet wurde. Sie wussten sehr genau, dass Akın Öztürk nichts mit dem Putsch oder der FETÖ zu tun hatte. Ich wurde mit vielen Fragen zu Abidin Ünal und Hulusi Akar konfrontiert. Ich sagte, dass ich Abidin Ünal vor dem Putsch nie getroffen habe. Wenn Sie nach Hulusi Akar fragen; wenn Sie die Leute in diesem Saal fragen: ‚Wer sollte nach dem Putsch Staatspräsident werden?‘, würden 90 Prozent sagen: ‚Akar‘. Ich sagte den Verhörern: ‚Ihr könnt ihn nicht anfassen, ihr könnt ihm nichts tun.‘ Die Leute von Hulusi Akar haben 2 Jahre lang alles getan, um ihn zu schützen, und gesagt: ‚Sprecht nicht über Hulusi Akar. Er wird euch bald retten, er arbeitet daran.‘ Aber ich sehe, dass sie diese Lüge satt haben und erkannt haben, dass jeder an seinem eigenen Strang hängt. Hier gibt es weder eine Organisation noch einen Anführer. 2018 schien es so. Das diente nur dazu, Hulusi Akar zu schützen. Auch heute kann niemand Hulusi Akar etwas anhaben. Er steht unter dem Schutz von Erdoğan und ist der engste Freund von Hakan Fidan. Diese Sache ist abgeschlossen, vorbei.“

Sönmezateş erwähnte, dass Akın Öztürk und İlhan Talu schwerer Folter ausgesetzt waren, und reagierte auf die Antwort von Özgür Özel an Erdoğan, „Sie haben uns um Hilfe gebeten, um den 15. Juli der Außenwelt zu erklären“, wie folgt:

„Dieser Kerl namens Özgür Özel gibt es jetzt zu. Er ist ins Ausland gereist und hat erzählt, dass wir nicht gefoltert wurden. Wenn jetzt Universitäts- und Gymnasiasten gefoltert werden, ist das der Grund. Wenn ich an ihrer Stelle wäre, würde ich Özgür Özel nicht vertrauen.“

Der Vorsitzende Richter unterbrach Sönmezateş auch bei diesen Worten mit dem Hinweis: „Das ist nicht Gegenstand unseres Prozesses.“

Die Verhandlung wird morgen fortgesetzt.

Müyesser YILDIZ

24. April 2025