Alicans drei wichtige Fragen an den 'Justizminister'

Man muss Alican Uludağ nicht lange vorstellen. Er ist der beste Gerichtsreporter in Ankara, ja sogar in der ganzen Türkei.

Alican stand insbesondere seit dem Mord an Sinan Ateş im Visier. Mit dem Ministerwechsel begannen bestimmte „Trolle“ in den sozialen Medien, wie auf Bestellung Namen aufzulisten und deren „Festnahme“ zu fordern. Alican war einer dieser Namen.

Am vergangenen Dienstag, zwei Tage vor seiner Ingewahrsamnahme, trafen wir uns im Justizgebäude. Wir hatten einen Prozess zu verfolgen und nutzten die Gelegenheit, um uns auszusprechen.

Ich fragte ihn, ob er die Beiträge gesehen habe, die ihn ins Visier nahmen, und bat ihn, vorsichtig zu sein.

Mit seiner gewohnten Naivität sagte er: „Was passieren soll, wird passieren. Da kann man nichts machen.“

Natürlich sprachen wir auch über die neuen Minister. Alicans Worte darüber, was er als Journalist als Erstes tun möchte, hebe ich mir für den Schluss auf.

Im weiteren Verlauf unseres Gesprächs scherzte ich, da wir beide kein Büro hätten: „Lass uns ein gemeinsames Büro mieten...“ Er öffnete sofort seinen Computer, fing an, nach Orten zu suchen, und fand etwas in Ulus.

„Was sollen wir in Ulus? Es sollte wenigstens in der Nähe des Justizgebäudes sein“, sagte ich. Er erinnerte mich daran, dass das neue Justizgebäude auf dem ehemaligen Gelände des MIT in Yenimahalle gebaut wird, und sagte, er habe Ulus in Betracht gezogen, weil es genau zwischen dem jetzigen und dem neuen Justizgebäude liegen würde.

Daraufhin merkte ich an, dass er wahrscheinlich die Justizberichterstattung aufgegeben und sich anderen Bereichen zugewandt haben würde, bis das neue Justizgebäude fertig sei. Er antwortete genau so:

„Ich werde mich bis zum Ende meines Berufslebens mit der Justiz befassen. Ich habe nicht vor, das Fachgebiet zu wechseln.“

So sehr schätzt Alican die Justiz und nimmt seine Arbeit ernst.

Was soll das mit der Zeugenaussage?

Zwei Tage später kam die Nachricht, dass Alican überstürzt in Gewahrsam genommen und nach Istanbul gebracht wurde.

Der Grund für die Ingewahrsamnahme lautete: „Öffentliche Beleidigung des Präsidenten, öffentliche Verbreitung irreführender Informationen über die Bevölkerung und Herabwürdigung staatlicher Institutionen.“

Doch das Friedensgericht entschied, ihn nur wegen „Beleidigung des Präsidenten“ zu verhaften.

Das bedeutet also, dass Alican „keine irreführenden Informationen über die Bevölkerung verbreitet und keine staatlichen Institutionen herabgewürdigt hat“. Das ist ein Gütesiegel für seinen Journalismus.

Was den Vorwurf der Beleidigung des Präsidenten betrifft: In dem Beitrag über die Mafia, der als Grund für die Ingewahrsamnahme herangezogen wurde, fällt nicht einmal Erdoğans Name. Weil er nicht vorkommt, sind sie bis zu einem Jahr zurückgegangen und haben 22 seiner Beiträge in die Akte aufgenommen. Aber auch in diesen gibt es keinen beleidigenden Ausdruck.

Schauen wir uns die Begründung für die Verhaftung an: Es hieß, „da die Beiträge eine unbestimmte Anzahl von Personen erreicht haben, sei das Verbrechen öffentlich begangen worden... es lägen Feststellungen vor, dass Fluchtgefahr bestehe... es bestehe ein dringender Verdacht auf Vernichtung oder Verheimlichung von Beweismitteln sowie auf Versuche, Druck auf Zeugen und andere Personen auszuüben“.

Das Absurde daran ist:

Erstens: Es wurde keine Zugangssperre für die Beiträge verhängt, die als „Verbrechen“ gewertet wurden, einschließlich des Beitrags, der als Grund für die Ingewahrsamnahme diente; sie sind alle noch online. Das heißt, sie erreichen weiterhin eine „unbestimmte Anzahl von Personen“.

Zweitens: Man könnte meinen, Alican sei an der Grenze gefasst worden. Nein, man ist mit einem Haftbefehl zu seinem Haus gegangen und hat ihn vor den Augen seiner Kinder mitgenommen. Da es sich bei den sogenannten „Beweismitteln“ um 22 Beiträge handelt: Welche davon sollte er wie vernichten oder verheimlichen?

Drittens: Den Punkt mit dem „Druck auf Zeugen“ habe ich überhaupt nicht verstanden. Sind immer Leute bei uns, wenn wir Beiträge verfassen? Selbst wenn: Soll man einen Zeugen fragen: „Hat Alican das geschrieben?“ oder soll Alican diesen Zeugen sagen: „Sagt nicht, dass ich das geschrieben habe“?

Wo wir gerade bei „Zeugenaussagen“ sind: Es wird gemunkelt, dass der Grund für Alicans Ingewahrsamnahme weniger sein Beitrag über die Mafia war, sondern vielmehr sein Beitrag darüber, dass Furkan Torlak, den der neue Justizminister Akın Gürlek als Pressesprecher einsetzen wollte, von Erdoğan ein Veto erhalten habe, und es wird kommentiert, dass Alican deshalb ins Visier geraten sei.

Nun, war Furkan Torlak bei der Amtsübergabe im Justizministerium nicht direkt an der Seite von Minister Akın Gürlek?.. Man sollte die Journalisten, die an jenem Tag zur Zeremonie geladen waren, als „Zeugen“ befragen; saß Furkan Torlak nicht dort, als sie in das Büro der Pressestelle gebeten wurden?.. Haben sie es nicht von Alican übernommen, ohne die Quelle zu nennen, oder waren es ihre eigenen Informationen; haben nicht auch andere Journalisten ähnliche Behauptungen darüber aufgestellt, warum Torlak nicht ernannt wurde?

Wenn Sie mich fragen: Alicans eigentliches, nicht ausgesprochenes „Verbrechen“ war sein letzter Bericht, den er einen Tag vor seiner Ingewahrsamnahme veröffentlichte. Was stand in diesem Bericht, in dem er die Ergebnisse der Wahlen am Kassationsgericht für die Mitgliedschaft im Verfassungsgericht bekannt gab?

Er hatte Insiderinformationen weitergegeben wie: „Erdoğan wird das 11. Mitglied des 15-köpfigen Verfassungsgerichts direkt ernennen... Die Person mit den meisten Stimmen gehört zu der Gruppierung, die in der Justiz als 'Istanbul-Gruppe' bekannt ist... Justizminister Gürlek und Verfassungsrichter İrfan Fidan wollten ebenfalls, dass er gewählt wird... İrfan Fidan wiederum wird seine Kandidatur zunächst für den stellvertretenden Vorsitz und dann für den Vorsitz des Verfassungsgerichts einreichen.“

„Sie haben mich verhaftet, um in der neuen Ära ein Präzedenzfall zu sein“

Alican betonte in seiner Aussage vor dem Friedensgericht:

„Das grundlegende Problem hier sind nicht diese Beiträge; für die Beiträge, die vor Monaten verfasst wurden, gibt es keine Ermittlungen oder Beschwerden des Präsidenten. Bis heute konnten sie mich nicht verhaften lassen. Sie sagten: 'Wir konnten dich nicht verhaften, weil du deine Arbeit im Rahmen des Journalismus gemacht hast, also müssen wir zwangsläufig wegen dieser Beiträge vorgehen.' Diese Akte wurde erfunden, mit der Begründung: 'In Ankara soll in Bezug auf Akın Gürlek aufgeräumt werden, und da Alican seine Kommentare und Kritik gegen viele ähnliche Operationen äußern würde, müssen wir Alican aus Ankara entfernen.'“

Am vergangenen Sonntag, als er noch im Metris-Gefängnis war, besuchte uns ein befreundeter Anwalt. Er schickte mir folgende Notiz:

„Nach dem schnellen 12-stündigen Prozess der Ingewahrsamnahme ist heute mein dritter Tag im Metris-Gefängnis. Seit drei Tagen bin ich von meiner Freiheit, meiner journalistischen Arbeit und meinen Liebsten getrennt. Ich habe Gedanken, aber es ist mir verboten, sie auszudrücken. Denn in diesem Land ist Reden, Schreiben und Kritisieren ein Verbrechen. Sie haben mich verhaftet, damit ich in dieser neuen Ära für alle ein Präzedenzfall bin. Sie haben mich verhaftet, um zu sagen: 'Denkt, aber behaltet es für euch... Wenn ihr versucht, es auszudrücken, seht ihr, dass euer Ende so ein Gefängnis ist.' Demokratie, Meinungsfreiheit und Pressefreiheit in der Verfassung existieren seit langem faktisch nicht mehr. In dem Regime, das sie aufgebaut haben, wollen sie, dass wir Journalismus 'als ob' betreiben.“

Kommen wir nun zu dem Punkt, den ich mir für den Schluss aufgehoben habe, unserem Gespräch über die neuen Minister bei unserem letzten Treffen.

Alican sagte, dass er dem Justizminister Akın Gürlek drei wichtige Fragen stellen werde, falls er zu einer Pressekonferenz eingeladen werde, und falls nicht, bei jeder anderen Gelegenheit, bei der er ihm begegne.

Natürlich habe ich nicht gefragt, was das sei, sondern nur geantwortet: „Na dann, wir werden gespannt warten.“

Er muss sich an dieses Gespräch erinnert haben, denn Alican notierte in seiner Nachricht aus Metris auch Folgendes:

„Jetzt bin ich drinnen. Aber wenn ich rauskomme, werde ich diese Fragen früher oder später auf jeden Fall stellen.“

Wir warten sehnsüchtig darauf, dass du freikommst, deine Kinder wieder in die Arme schließen kannst und als Journalist weiterhin deine Fragen stellst, mein lieber Bruder!..

Müyesser YILDIZ

25. Februar 2026