Nach der Verhaftung des Bürgermeisters der Stadt Istanbul, Ekrem İmamoğlu, wurden 301 Jugendliche, die an den Protesten teilgenommen hatten, festgenommen und nach Silivri gebracht.
Einige der Vorwürfe gegen diese Jugendlichen lauten wie folgt:
“Aufruf zur Wahrnehmung verfassungsmäßiger Rechte... Das Rufen von Slogans, auch wenn diese keine Beleidigungen enthielten... Teilnahme an Kundgebungen und Aktionen... Verstoß gegen das Gesetz über Versammlungen und Demonstrationen...”
In ihren Aussagen schilderten sie auch, wie sie festgenommen wurden:
Soll man von denen sprechen, die beim bloßen Spazierengehen auf der Straße aufgegriffen wurden, oder von denen, die in Silivri landeten, weil sie die Polizei darauf hinwiesen, niemanden zu schlagen, als sie sahen, wie ein Beamter jemanden misshandelte?!
Ihre Prüfungsphasen und Klausuren haben begonnen, doch sie sitzen im Gefängnis.
Die Universitäten rühren keinen Finger, um zu verhindern, dass den Jugendlichen ihre Rechte verloren gehen. Die Familien können ihnen weder Lernunterlagen noch Brillen zukommen lassen.
Und als ob das nicht reichte, fordert die Staatsanwaltschaft in der Anklageschrift gegen 139 Personen, von denen die meisten Studenten sind, ein „politisches Verbot“?!
In den ersten Tagen der Aktionen der Jugendlichen traf Erdoğan bei einem Iftar-Programm mit Pädagogen zusammen und sagte: “Wir sind uns der Spiele derjenigen bewusst, deren Augen von Gier, Profit und Geld verblendet sind”, und fügte hinzu: “Mit Gottes Erlaubnis werden wir nicht zulassen, dass irgendjemand die Träume unserer Jugend, die das Pfand unserer Zukunft ist, stiehlt oder ihre Hoffnungen verdunkelt.”
Ein Glück, dass sie es nicht zulassen!.. Was wäre wohl passiert, wenn sie es zugelassen hätten...
AUCH GEGEN ERDOĞAN WURDE WEGEN DIESES GESETZES ERMITTELT
Nach dem, was Ekrem İmamoğlu widerfahren ist, erinnerte man sich an das, was Recep Tayyip Erdoğan während seiner Zeit als Bürgermeister von Istanbul erlebte.
Dass gegen ihn dieselben Korruptionsvorwürfe erhoben und Ermittlungen eingeleitet wurden, er aber keinen einzigen Tag festgenommen oder inhaftiert wurde...
Ebenso, dass er, als er wegen eines in Siirt vorgetragenen Gedichts wegen „Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit“ zu 10 Monaten Haft verurteilt wurde, die Vollstreckung zweimal aufschob, dann mit Kundgebungen und Konvois in das von ihm selbst gewählte Gefängnis von Pınarhisar fuhr und dort 4 Monate lang wie ein König lebte...
Apropos Pınarhisar: Wegen der Rede, die er dort vor seinem Haftantritt in einer Atmosphäre wie bei einer Kundgebung hielt, wurde gegen ihn ein weiteres Ermittlungsverfahren wegen „Verstoßes gegen das Gesetz über Versammlungen und Demonstrationen“ eingeleitet. Ob sich wohl jemand fragt, wie dieses Verfahren ausging und ob er jemals verurteilt wurde?!
SOLLTE ER NICHT VOR DEN AUGEN VON TAYYİP BEY ZUSCHLAGEN?
Lassen wir diesen Vergleich anhand von Erdoğans eigener Erfahrung mit der Polizei ziehen.
Nach der Gründung der AKP begann Erdoğan mit der Eröffnung von Parteibüros in den Provinzen. Eines davon war Bursa. Lassen Sie uns die Ereignisse dort am Abend aus dem Buch „R. Tayyip Erdoğan: Die Geburt eines Anführers“ zitieren:
“Die Eröffnung in der Provinz war mit einer schönen Kundgebung zu Ende gegangen. Während der Bus der AK-Partei langsam auf das Parteigebäude zufuhr, wurden aus den Häusern Blumen und Konfetti auf den Konvoi gestreut, und Tayyip Bey grüßte mit seinem stets präsenten Lächeln die Menschen, die ihm entlang des Weges ihre Zuneigung zeigten.
Mitten in einer Geschichte, die man mit den Worten ‚Alles verlief in märchenhafter Schönheit‘ hätte beginnen können, begannen plötzlich, ein Stück vor dem Bus und direkt vor den Augen von Tayyip Bey, Polizisten der Bereitschaftspolizei, die wie aus dem Nichts auftauchten, auf die Menschen einzuschlagen – egal ob Kinder, Frauen, Jugendliche oder Alte.
In einem Moment, in dem alles so gut lief, war die Lage plötzlich aus heiterem Himmel eskaliert.
Es war offensichtlich, dass die Tatsache, dass das Volk eine erst gestern gegründete Partei und ihren Vorsitzenden mit solch intensiver Aufmerksamkeit empfing und in die Arme schloss, die politischen Größen der Stadt, die Machthaber und die Verwaltungsbeamten, die sich mit der Haltung ‚Letztlich sind wir auch nur Befehlsempfänger‘ beugten, in einen Eifersuchtsanfall getrieben hatte, und sie ließen das Volk nun durch die Bereitschaftspolizei verprügeln.”
Was macht Erdoğan in diesem Moment?
Folgendes:
“Er nahm das Mikrofon in die Hand und rief: ‚Ich spreche zur Polizei von Bursa‘.
Obwohl er versuchte, ruhig zu wirken, war an seinem Tonfall deutlich zu erkennen, wie schwer es ihm fiel, seine Wut angesichts dieses unerwarteten Verhaltens der Polizei zu zügeln. ‚Ich weiß, dass ihr das auf Befehl tut; aber ihr wisst auch, dass es ein Verbrechen ist, einen rechtswidrigen Befehl zu befolgen!..
Ich warne euch, dieses rechtswidrige Verhalten zu beenden!..
Die Polizisten stoppten ihre Angriffe und hielten inne. Tayyip Bey fuhr fort: ‚Dies ist kein geplanter Marsch. Was eine Zuneigungsbekundung nach einem Fußballspiel ist, hat denselben Status. Wir setzen unseren Weg fort, macht den Weg frei‘.
Nach seiner Warnung an die Polizisten wandte er sich an die Abgeordneten im Bus: ‚Bitte steigt auch ihr aus und geht vor dem Bus her‘.”
EIN WINK MIT DEM ZAUNPFAHL: „FAHRT MIT EUREN AUTOS“
Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich vor den Wahlen 2002 auf dem Weg von Elazığ nach Malatya. Hören wir uns die Geschichte aus demselben Buch aus dem Mund von M. Şafi Öztekin an, einem der Erdoğan nahestehenden Namen:
“Wir waren kurz davor, in Malatya einzufahren. Ich fuhr mit meinem eigenen Auto als Eskorte vor dem Bus. Der Konvoi hinter mir war ziemlich lang. Am Stadteingang sahen wir die Polizei; sie hatten sich eingehakt und den Weg mit einer Barrikade versperrt.
Wir stiegen sofort aus dem Auto und gingen zusammen mit İbrahim zu ihrem Vorgesetzten. Er sagte, dass die Kundgebung einer anderen Partei in der Stadt gerade zu Ende gegangen sei, die Menschen sich noch nicht vollständig zerstreut hätten und sie uns aus Sorge vor möglichen Zusammenstößen angehalten hätten.
Wir sagten, dass die vorherige Kundgebung längst beendet sei und dass unser Konvoi ohnehin sehr langsam vorankomme, sodass bis zum Erreichen des Platzes noch viel Zeit vergehen würde, aber es war zwecklos; die Polizei war entschlossen, sich nicht überzeugen zu lassen. Hilflos schaute ich zu Mücahit Bey; er beobachtete uns von der Vorderseite des Busses zusammen mit Tayyip Bey. Mit einem Wink bedeutete er: ‚Geht zu euren Autos und fahrt los.‘ Wir rannten zu unseren Fahrzeugen, stiegen ein und fuhren, ohne vom Gas zu gehen, direkt auf die Polizisten zu. Sie mussten den Weg freigeben, auch wenn sie es nicht wollten.”
Der Kommentar, der nach diesen Zeilen folgt?
“Ob bei Provinz-Eröffnungen oder bei den Wahlkampagnen zum 3. November; es war fast zu einer alltäglichen Routine geworden, auf jede Art von Druck, Behinderung und Provokation zu stoßen, die die damalige Regierung mithilfe der Polizei inszenierte. In Fällen, in denen die Polizei blindlings den gegebenen Befehlen gehorchte, stieg das Risiko von Zusammenstößen.” heißt es.
Im weiteren Verlauf wird erwähnt, dass “wenn die Polizei – wenn auch nicht sehr oft – aus eigener Initiative handelte, Probleme leichter gelöst werden konnten”, und es wird berichtet, wie ein ähnliches Problem bei der Eröffnung des Parteigebäudes in Ağrı gelöst wurde, erzählt von Abdülkadir Aksu, einem AKP-Mitglied, der seit den 1970er Jahren als Bezirksgouverneur, Polizeichef, Gouverneur, stellvertretender Generaldirektor für Sicherheit und schließlich als Innenminister tätig war:
“Der Polizeichef hatte ein Versammlungsverbot verhängt und gesagt: ‚Diese Eröffnungszeremonie ist sehr überlaufen, sie hat sich sogar in eine Kundgebung verwandelt. Dabei haben Sie gar keinen Antrag für eine Kundgebung gestellt.‘
Der Chef war nicht vor Ort. Wie dem auch sei, ich fand ihn kurz darauf. ‚Junge, wer hat dir das beigebracht, aus welcher Vorschrift hast du diese Einwände abgeleitet?‘, sagte ich und erklärte ihm die Situation in einer Sprache, die er verstand: ‚Zuallererst: Haben wir als Partei irgendeinen schriftlichen oder mündlichen Aufruf zu einer Kundgebung gemacht? Nein. Wir sind hierhergekommen, um unser Provinzbüro zu eröffnen. Wer auch immer kommt, mit dem halten wir unsere Zeremonie ab. Es können 10 Leute kommen oder 10.000. Sollen wir zu unseren Menschen, die von sich aus gekommen sind, sagen: ‚Ihr seid zu viele geworden, unser Polizeichef ist sauer, kommt nicht‘?‘ Der Chef fand keine Antwort. Er konnte mir ja wohl kaum die Sicherheitsmaßnahmen und das Versammlungsrecht beibringen. Am Ende sagte er: ‚Bitte, machen Sie Ihre Eröffnung‘, und hielt uns nicht weiter auf.”
Bei dieser Gelegenheit gratulieren wir der türkischen Polizei, die Atatürk, der Republik und der Nation verbunden ist und die Verfassung sowie die Gesetze achtet, zum 10. April, dem Tag der Polizei, und stellen folgende Frage:
Ist der Grund dafür, dass auch die Zukunft unserer Jugendlichen, deren Gestern und Heute bereits gestohlen wurden, geraubt wird, der, dass sie trotz aller Zwietracht keine rachsüchtige Generation sind und Atatürk ihnen die Republik, sein größtes Werk, anvertraut hat?!
Müyesser YILDIZ
9. April 2025
Meistgelesen
Huthis greifen saudischen Tanker an
4 Drohnen in der Nähe des US-Generalkonsulats in Erbil abgeschossen
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Operation 'Papier mit Zauber und Flüchen': Hodscha, meine Frau hat die Scheidung eingereicht
Er nannte die Kommunen, die zur 'Neuen Partei' wechseln werden, und ein Detail zu Istanbul erregte Aufmerksamkeit
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Kritische Unterscheidung bei der Behauptung zum auswärtigen Essen
CHP reagiert mit Massen-SMS auf Özels neue Parteientscheidung