Wird der Atatürkismus jetzt als „irgendwas-ismus“ abgestempelt?!

Nach den Vorfällen an der Tuzla-Infanterieschule, bei denen ein Leutnant anlässlich der Gedenkfeier für Atatürk am 10. November kein Atatürk-Porträt an seinem Revers trug, und den daraufhin aufgekommenen Vorwürfen über religiöse Gruppierungen, fragten – mit Ausnahme der Regierung und ihrer Medien – alle unter Verweis auf den 15. Juli: „Wurde daraus etwa nichts gelernt?“

Unserer Meinung nach ist das eine völlig falsche Frage.

Kann man von denjenigen, die mit der Einstellung „Wer die Stirn auf den Boden legt (betet), dem schadet niemand“ agieren, die „denen alles gaben, was sie wollten“, die keine Vorkehrungen für den lautstark heraufziehenden 15. Juli trafen und die schließlich behaupteten, der 15. Juli sei ein „Geschenk Gottes“ gewesen, erwarten, dass sie daraus lernen?

Es gibt grundlegende Themen, die wir am Beispiel der Tuzla-Infanterieschule diskutieren müssen. Wie konnte es dazu kommen, dass diejenigen, die morgen Schulter an Schulter kämpfen sollten, sich derart gegenüberstehen? Was tun oder unterlassen ihre Vorgesetzten? Tragen diejenigen, die unter dem Vorwand des 15. Juli das Befehls- und Kommandosystem, das die TSK (Türkische Streitkräfte) ausmacht, zerstört haben, nicht auch eine Verantwortung für das, was geschehen ist und noch geschehen wird?

WER IST DAS WERK DER „NEUEN TSK“?

Lassen wir einmal beiseite, dass die TSK, unsere einzige Garantie in diesem Land, durch die als US-EU-Operation geltenden „FETÖ“-Komplotte auf den Kopf gestellt wurde.

Wer oder wer waren diejenigen, die den Fahrplan für die „neue TSK“ der „neuen Türkei“ festlegten?

War es nicht der pensionierte General Adnan Tanrıverdi, dessen Ansichten bekannt sind, der wegen Personalüberschusses aus der TSK in den Ruhestand versetzt wurde, im Ruhestand SADAT (Internationale Verteidigungsberatungsfirma), ASSAM (Strategisches Forschungszentrum der Verteidiger der Gerechtigkeit) und ASDER (Vereinigung der Verteidiger der Gerechtigkeit) gründete, die Politik der Regierung lenkte und schließlich nach dem Übergang zum neuen Regime Erdoğans Sicherheitsberater wurde? Hat er sich nicht auch alle getroffenen Regelungen mit den Worten „Die Steine sind an ihren Platz gefallen“ zu eigen gemacht?

Wollten Tanrıverdi und seine Freunde, während sie die ASRİKA-Union Islamischer Staaten verteidigten, nicht, dass in der neuen Verfassung der Türkei die „offizielle Ideologie“, also der Atatürkismus, nicht vorkommt, dass es keine „unveränderlichen und nicht zur Änderung vorgeschlagenen Artikel“ gibt und dass das Prinzip des Laizismus abgeschafft wird?

War es nicht dieselbe Gruppe, die den Prozess zum Komplott vom 28. Februar anführte?.. Hat sie nicht die 103 pensionierten Admirale, die sagten: „Schützt das Montreux-Abkommen, lasst keine neuen religiösen Gruppierungen in der TSK zu“, als „Putschisten“ abgestempelt und nacheinander aufgelistet, wie sie bestraft werden sollten?

Als es 2021 zum Skandal um den Admiral mit Turban kam, erklärten sie – obwohl selbst Erdoğan sagte: „Wir haben den Soldaten, die ein Bild abgeben, das nicht mit dem Disziplinverständnis der TSK vereinbar ist, nicht positiv gegenübergestanden und werden es auch nicht tun“ – unter der Behauptung: „Atatürkismus, Kemalismus, Laizismus und demokratisches Verständnis sind lediglich verdeckte Vorwände für Islamfeindlichkeit“, den Admiral mit Turban zum „Gesegneten“ und skandierten: „Steh aufrecht, beug dich nicht, dieses Volk steht hinter dir“, oder nicht?

Das Ergebnis kennen Sie; die TSK leitete eine verwaltungsrechtliche Untersuchung ein. Während der Admiral mit Turban jedoch ohne jegliche Strafe in den Ruhestand ging, wurde ein Oberstleutnant, der das Foto angeblich durchgestochen hatte, suspendiert und dieses Jahr in den Ruhestand versetzt.

Nach dem 15. Juli wurde in der TSK ein großer „Kampf gegen FETÖ“ gestartet, nicht wahr? Aber kam nicht heraus, dass Serdar Atasoy, der 2020 durch eine Entscheidung des Obersten Militärrats (YAŞ) zum General befördert und anschließend zum Geheimdienstchef des Heereskommandos ernannt wurde, seinen Leutnantsrang von Fetullah Gülen erhalten hatte? Hat irgendjemand gefragt oder hinterfragt, wer für diesen Namen bürgte und wer die Beförderung im YAŞ vorschlug?

ES GIBT NOCH EIN THEMA, DAS NICHT VERGESSEN WERDEN DARF.

Wurde nicht durch die Änderung der Zulassungsverordnung für Militärakademien und Unteroffiziersschulen am 23. März 2021 der Begriff „Reaktionär“ (irtica) gestrichen und stattdessen die Bestimmung eingefügt: „Keine Mitgliedschaft, Zugehörigkeit, Verbindung oder Kontakt zu Terrororganisationen oder Strukturen, Formationen oder Gruppen, bei denen der Nationale Sicherheitsrat entschieden hat, dass sie gegen die nationale Sicherheit des Staates agieren“?

Wurde damit nicht, mit Ausnahme der „FETÖ“-Anhänger, der TSK für alle religiösen Gruppierungen und Sekten Tür und Tor geöffnet?

In diesem Fall, ob die Leutnants, die an der Tuzla-Infanterieschule das Atatürk-Foto nicht aufhängten, nun religiös sind oder nicht; was kann man da überhaupt zur Rechenschaft ziehen?!

WEN HAT DAS TANRIVERDI-TEAM JETZT IM VISIER?

Wir sprachen von Adnan Tanrıverdi, SADAT, ASSAM, ASDER... In deren Führungsebenen gibt es zahlreiche Namen, die wegen „Reaktionärismus“ aus der TSK entlassen wurden oder in den Ruhestand gehen mussten.

Sie haben sich auch in die Angelegenheit der Tuzla-Infanterieschule eingemischt. Einer von ihnen beispielsweise behauptete in seinem Artikel mit dem Titel „Vorbereitung auf einen neuen Militärputsch“, dass „die Putschvorbereitungen auf Hochtouren weitergehen“, und beschuldigte unter anderem Erdoğan wie folgt:

„Präsident Erdoğan ist bei der Schande, dass religiöse Offiziere an der Tuzla-Infanterieschule verprügelt wurden, trotz der mehr als einen Monat verstrichenen Zeit ein Zuschauer geblieben... Verteidigungsminister Yaşar Güler hat trotz der hässlichen Vorfälle in der TSK, an denen fast hundert Offiziere beteiligt waren, die verantwortlichen Kommandeure nicht entlassen und damit einen noch größeren Skandal verursacht... Die Regierung hat nur versucht, die Vorfälle zu vertuschen... Insbesondere der Schulkommandant, Generalmajor Aydın Cihan Üzüm, hätte entlassen werden müssen... Eine weitere Person, die bei den Kommandeuren und Führungskräften, deren Disziplinlosigkeit offensichtlich ist, hilflos blieb und nicht eingriff, was dazu führte, dass die Vorfälle eskalierten, ist Generalstabschef General Metin Gürak. Ein weiterer Kommandeur, der zur Rechenschaft gezogen werden muss, ist der Kommandeur für Ausbildung und Doktrin des Heeres, Generalleutnant Zorlu Topaloğlu. Die genannten Kommandeure glauben immer noch, wir lebten in der Zeit der Putsche, und befinden sich in einer solchen Hilflosigkeit, dass sie die Führung der TSK ein paar Offizieren überlassen, die sich wie Wegelagerer benehmen... Erdoğan sagt, er habe seine Gesellenzeit hinter sich und befinde sich nun in seiner Meisterzeit. Aber er muss wissen, wie sehr er sich irrt, indem er bei den Vorfällen in der TSK, die uns am Herzen liegt, nur zuschaut...“

Ein anderer forderte in seinem Artikel mit dem Titel „Die Frage der putschistischen Leutnants“ Erdoğan dazu auf, nach dem 15. Juli eine Untersuchung der Dozenten an den Militärakademien anzuordnen, und deutete an, dass es sich dabei um „Krypto-FETÖ-Anhänger“ und „aktive oder pensionierte Offiziere mit putschistischer Mentalität“ handeln könnte. Zudem forderte er, Fächer wie „Demokratie, Geschichte der Putsche, Menschenrechte“ in den Lehrplan der Militärakademien aufzunehmen.

AUCH ERHAN AFYONCU STEHT AUF DER LISTE

Ein anderer wiederum bezeichnete in seinem Artikel mit dem Titel „Atatürk von Tuzlas putschistischen Leutnants...!“ die Leutnants, die auf das Nichttragen des Atatürk-Fotos reagierten, als „Verräter, die Atatürks Namen benutzen“ und sagte: „Was ist das für ein Leid, das dieses Land durch diese falschen Atatürkisten ertragen muss? Wann werdet ihr aufhören, Atatürk als Maske für eure Feindseligkeit gegenüber dem Glauben und dem Islam zu benutzen? Werdet ihr denn nie vernünftig werden?“

Anschließend nahm er den Rektor der Militärakademien und der Nationalen Verteidigungsuniversität, Erhan Afyoncu, mit folgenden Worten ins Visier:

„Diese Leutnants-Verschnitte sind nicht aus dem Boden gewachsen. Es gibt ein Umfeld, das sie so gemacht hat. Es ist das Bildungssystem an den Militärakademien, das sie so ausgebildet und ermutigt hat. Es sind die putschistischen Kader, die sich dort eingenistet haben. Es sind Verräter, die Atatürkismus als Beleidigung der Religion dieses Volkes und aller heiligen Werte lehren. Wenn ihr den Vorfall nur als Streit darüber wahrnehmt, ob ein Bild aufgehängt wurde oder nicht, und ihn vertuscht, dann macht euch schon jetzt auf das gefasst, was uns in Zukunft erwartet...!

Die Nationale Verteidigungsuniversität (MSÜ) wurde aufgrund der Lehren aus dem 15. Juli gegründet. War das nicht, damit es in diesem Land nie wieder einen Putsch gibt und damit aus den Militärakademien keine Putschisten, sondern Offiziere hervorgehen, Herr Rektor...! Sind Sie stolz auf Ihr Werk? Oder schließen Sie die Rechnung ab, indem Sie die 7 Leutnants ins Visier nehmen...? Die Ursache dafür sind die Kader, an deren Spitze auch Sie stehen. Der Sumpf wurde nicht trockengelegt, er produziert immer noch Mücken. Kehren Sie den Schmutz weiter unter den Teppich...!“

IST KEMALISMUS „FETÖ-TUM“?

Die erste Zeitung, die den Leutnants an der Tuzla-Infanterieschule den Vorwurf machte, „Putschisten“ zu sein, war Yeni Şafak. Gestern erhob sich eine weitere Stimme aus Yeni Şafak. Aydın Ünal, der jahrelang Erdoğans Reden verfasste, Abgeordneter der AKP war und immer noch für Yeni Şafak schreibt, sagte als Antwort auf die Worte des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel: „Haben Sie aus FETÖ nichts gelernt?“: „Es gibt keinen Unterschied zwischen Kemalismus und FETÖ.“

Da eine andere Bedeutung von „Kemalismus“ „Atatürkismus“ ist, sehen Sie, wohin die Sache getrieben wird?

Warum auch immer, Aydın Ünal hatte zu Beginn des Palästina-Israel-Krieges behauptet: „Im Laufe der Geschichte war die dynamischste Kraft der Region das türkisch-kurdische Bündnis. Der Kemalismus konnte dieses Bündnis nicht zerstören; auch der Zionismus wird es nicht zerstören können. Wie in der Vergangenheit wird das türkisch-kurdische Bündnis auch morgen Sieg und Frieden in die Region bringen.“

Beenden wir dies mit dem heutigen Artikel des Vertreters der Zeitung, die einst das „Flaggschiff“ der Türkei war, nun aber bei der Regierung vor Anker gegangen ist.

Bei der Bewertung der Vorfälle an der Tuzla-Infanterieschule und der Haltung des Verteidigungsministeriums kommentierte er:

„In einer Struktur, die auf Disziplin basiert, darf die Organisation von Strukturen unter verschiedenen Namen wie 'Irgendwas-ismus' niemals zugelassen werden. Die Türkischen Streitkräfte sind keine Plattform für die Verbreitung von Ideen und Organisation.“

Wir fragen ausgehend von dem, was wir oben dargelegt haben:

Was ist los; beginnt in der TSK, wo Atatürkismus als erste Lektion gelehrt wird, nun die Phase, in der Atatürkismus als „Irgendwas-ismus“ angesehen wird?!