Das Bahçeli-Modell!..

MHP-Mitglieder haben den 22. Oktober, den Tag, an dem Devlet Bahçeli den Terroristenführer dazu aufrief, „Komm und sprich im Parlament“, zum „Meilenstein“ erklärt. Nach Ansicht der MHP-Anhänger werden politische Bewertungen nun „in die Zeit vor dem 22. Oktober und die Zeit nach dem 22. Oktober“ unterteilt.

Kehren wir sechs Monate vor den 22. Oktober zurück. Der stellvertretende Parteivorsitzende Feti Yıldız erklärte zum 100-Punkte-Verfassungsänderungsvorschlag der MHP, dass sie sich „gegen Änderungen an den ersten vier Artikeln der Verfassung sowie an Artikel 66, der die Staatsbürgerschaft regelt, aussprechen würden“. Yıldız merkte zudem an, dass sie die Zahl der stellvertretenden Präsidenten auf zwei begrenzen würden und diese Stellvertreter durch Wahlen bestimmt werden sollten.

Was geschah nach dem 22. Oktober?

MHP-Chef Bahçeli verlieh dem Terroristenführer auf İmralı den Titel eines „Gründervaters“...

Er empfing die DEM-Abgeordneten, die nicht die Sprecher unserer Bürger kurdischer Herkunft, sondern die von İmralı und der PKK sind, an den Türen und drückte ihnen seinen Dank aus...

Im Mai las er bei der Gedenkfeier für die Märtyrer der Ülkücü-Bewegung ein vorbereitetes Manuskript vor und sagte: „Wahrlich, alles hat seine Zeit, und diese Zeit ist gekommen. Diese Zeit wird durch das Jahrhundert der Türkei symbolisiert und manifestiert sich in einem neuen Zeitalter der nationalen Identität und Brüderlichkeit.“

Während auf der offiziellen Website der MHP anstelle von „einer neuen nationalen Identität“ der Ausdruck „eine neue nationale Einheit“ verwendet wurde, hielt man es nicht für nötig, den Grund für diese Verwirrung zu erklären...

Wir kommen zum 12. Juli; Erdoğan sprach am Tag nach der Show der PKK, bei der 30 Waffen verbrannt wurden, von der „türkisch-kurdisch-arabischen Brüderlichkeit“...

Während sich fast jeder fragte: „Was passiert hier?“, unterstützte Bahçeli Erdoğan auch in dieser Angelegenheit, bezeichnete dessen Rede als „historischen Vorstoß“ und sagte, dass diejenigen, die diesen Vorstoß überschatten wollten, „wenn sie nicht unwissend sind, dann extern gesteuerte Mankurte sind“...

Am 19. Juli behauptete der Halk-TV-Autor İsmail Saymaz, dass Bahçeli bei einem Treffen mit MHP-Abgeordneten vor einigen Monaten gesagt habe: „Es sollte zwei stellvertretende Präsidenten geben; einer sollte Kurde, einer Alevit sein.“

Zunächst glaubte niemand an diese ethnische und konfessionelle Trennung, und man erwartete geradezu ein Dementi der MHP. Als dieses Dementi ausblieb, nahmen die Diskussionen darüber, ob man „die Türkei dem Irak, dem Libanon oder Jugoslawien angleichen wolle“, zu. Drei Tage später bestätigte Bahçeli diese Worte schließlich, wetterte aber erneut gegen diejenigen, die darauf reagierten.

WELCHER BAHÇELİ? 

Bevor wir diese Erklärung analysieren, müssen wir uns an den alten Bahçeli erinnern.

Bereits im Dezember 2005, also im dritten Jahr der AKP-Regierung, betonte er, dass das Einbringen der Begriffe türkischer Staat, türkisches Vaterland und türkische Nation in die politische Agenda zu spalterischen Zwecken einzig dazu diene, den Boden für ethnische Diskriminierung und politische Spaltung zu bereiten, und erklärte zusammenfassend:

„Ministerpräsident Erdoğan ist mit seinen Wahnvorstellungen von ‚Türkeitum‘ und ‚konstitutioneller Staatsbürgerschaft‘ zum Fahnenträger dieser jüngsten Provokationskampagne geworden. Der größte Unterstützer des Ministerpräsidenten ist, wie tragisch, der Verbrecher auf İmralı gewesen. Der Ministerpräsident, der über Staatsbeamte einen Kontaktkanal zu İmralı aufgebaut hat, ist in dieser Frage in eine Übereinstimmung der Rhetorik mit dem Terroristenführer eingetreten... Indem der Ministerpräsident eine Kategorie namens ‚türkischstämmig‘ erfand, hat er das Türkentum auf den Status einer Unteridentität wie andere ethnische Merkmale herabgestuft. Nach diesem fehlerhaften Verständnis des Ministerpräsidenten wird die 1000-jährige türkische Identität in Anatolien nur eines von fast 30 ethnischen Elementen sein, von denen er behauptet, dass sie in der Türkei existieren... Der Ministerpräsident, der versucht, aus geografischen Begriffen wie ‚Türkeitum‘ und rechtlichen Status wie ‚konstitutioneller Staatsbürgerschaft‘ eine nationale Identität abzuleiten, ist zuletzt in die Absurdität verfallen, auch religiöse Glaubensbindungen für diesen Zweck zu nutzen, und hat versucht, das Muslimsein als übergeordnete Identität darzustellen... Als Ministerpräsident Erdoğan sagte, die Türkei könne aufgrund dieser religiösen Bindung kein Jugoslawien werden, das einen Prozess des internen Konflikts und der Zersplitterung durchlebt, hat er sein oberflächliches Wissen und seine Bildung ungewollt offenbart... Der Ministerpräsident hat das Beispiel des Irak vergessen, das direkt neben der Türkei liegt und einen Prozess der Spaltung durchläuft, bei dem sich die unitäre Struktur verändert hat... Er konnte nicht bedenken, dass der Großteil der Bevölkerung des Irak muslimisch ist; und dass die religiöse Bindung, die neben den konfessionellen Unterschieden zwischen arabischen, kurdischen und turkmenischen Elementen ein verbindendes Element darstellt, den Prozess der Spaltung nicht verhindern konnte... Der erste Schritt in diesem Prozess ist die Anerkennung türkischer Bürger mit unterschiedlicher ethnischer Herkunft als nationale Minderheit. Das nächste Ziel ist die Verleihung eines politischen und rechtlichen Status an diese ethnischen Unterschiede. Zu diesem Zweck wird die Verfassung geändert und die Gründungsprinzipien und Grundlagen des Staates der Republik Türkei werden neu geordnet... Deutlicher ausgedrückt: Die türkische Nation soll gespalten werden. Am Ende wird ein neuer Partnerschaftsstaat entstehen, der aus Völkern unterschiedlicher ethnischer Basis besteht und unterschiedliche nationale Partner hat... Das ist auch das demokratische Republikprojekt des Verbrechers auf İmralı... Ministerpräsident Erdoğan vergisst die Tatsache, dass nationale Identitäten in einem historischen Prozess entstehen, und ist der Meinung, dass diese Identität ein Anstecker ist, den man am Revers trägt und der je nach Kleidungsstück gewechselt werden kann.“

Im Jahr 2007 reagierte er erneut wie folgt auf die AKP:

- „Niemand wird die Macht haben, die Türkei zu einem Libanon, Jugoslawien oder Irak zu machen... man wird sie nicht in eine gedemütigte Gesellschaft verwandeln können, die in eine Schuldpsychose getrieben wurde.“

- „Die Aufrufe von Ministerpräsident Erdoğan an die Terrororganisation, die Waffen niederzulegen, die Einladungen, vom Berg in die Stadt zu kommen und Politik zu machen, das Wecken von Hoffnungen auf eine politische Lösung und die Versprechen einer verdeckten politischen Amnestie für Terroristen sollten als infrastrukturelle Vorbereitungen für das politische Komplott angesehen werden, das gegen die Türkei gerichtet ist... Spreu und Weizen haben sich vermischt; der Name für Unterwerfung und Nachlässigkeit ist ‚Demokratie‘ geworden, und der Name für den Verrat, der bis ins Parlament reicht, ist ‚Weg des demokratischen Kampfes‘ geworden. Diese Verratsprojekte derjenigen, die unsere Republik unter dem Namen eines Neuaufbaus in den Ruin treiben wollen, können niemals und unter keinen Umständen akzeptiert werden. Letztendlich bewahren die Beispiele Tschechoslowakei und Jugoslawien ihre Lebendigkeit im Gedächtnis.“

Während des Öffnungsprozesses im Jahr 2013 sagte er erneut: „Es soll bekannt sein, dass die Türkei nicht der Irak, Jugoslawien oder der Libanon sein wird“ und hielt fest:

„Die AKP-PKK-Verhandlungen, die unter dem Namen ‚Leiter-Strategie‘ konzeptualisiert wurden, werden schrittweise vorangetrieben... In dem Kurzfilm über Verrat namens ‚İmralı-Prozess‘; haben Ministerpräsident Erdoğans Hauptdarsteller-Partner der Terroristenführer und seine Organisation, der Regisseur die USA, der Maskenbildner die EU, das Double die BDP, der Bühnenbildner die CHP, der Cutter die Peschmerga, der Kameramann sogenannte Intellektuelle und als Sounddesigner einige ehemalige Filmschauspieler ihren Platz eingenommen... Ministerpräsident Erdoğan hat die unteilbare Einheit der Türkei mit ihrem Land und ihrer Nation zum Verkauf angeboten, um Präsident werden und als Alleinherrscher seine Dynastie gründen zu können, und hat die separatistische Terrorbande dazu aufgerufen, ihre nationale Einheit zu übertragen. Wenn man von nun an Worte wie ‚Erdoğan Präsident, PKK Champion‘ hört... sollte das niemanden wundern... Ministerpräsident Erdoğan wird der Präsident einer konföderalen Struktur sein, die zerfallen, getrennt und in ethnische Identitäten aufgeteilt ist, und der Verbrecher von İmralı wird in der ersten Phase das Oberhaupt der sogenannten autonomen Region Kurdistan sein.“

Auf der „Türkei“-Kundgebung, die er auf dem Tandoğan-Platz in Ankara organisierte, sprach er zu unseren Bürgern kurdischer Herkunft, die der Spaltung distanziert gegenüberstehen und auf Terror reagieren, und forderte sie auf, ihre Stimme zu erheben und auf die blutigen Pläne des Verbrechers von İmralı und den PKK-Terror sowie auf dessen Beharren auf Spaltung zu reagieren:

„Wir haben uns nicht mit Dekreten, kaiserlichen Willenserklärungen, Verfassungen, Gesetzen, Verordnungen oder Rundschreiben zusammengefunden, um uns bei Gelegenheit wieder zu trennen und zu zerstreuen; wir sind nicht durch Zwang zu einer Nation geworden... Wann werden wir die Spiele des imperialen Monsters, des globalen Mordkartells verstehen, das versucht, uns erst zu spalten und dann zu verschlingen, das plant, uns erst in 36 Teile zu zerlegen und dann zu verdampfen?.. Man darf nicht vergessen, dass der Name der Nation Türkisch ist und trotz des Ministerpräsidenten, der globalen Pläne und der separatistischen Kreise Türkisch bleiben wird. Auch der Name der Türken kommt nicht von der Türkei, sondern der Name der Türkei kommt von den Türken. Das Ziel, mit dem Namen der Nation zu spielen, ist es, den Staat umzuwandeln und die Ärmel für ein neues Regime hochzukrempeln... Dass er sich damit brüstet, Co-Vorsitzender des BOP (Großraum-Nahost-Projekt) zu sein, einer Befugnis, die ihm die türkische Nation nicht erteilt hat, liegt daran.“

WAS WOLLTE ER FÜR DIE ALEVITEN?

Lassen Sie uns auch Bahçelis Ansichten zu unseren alevitischen Mitbürgern wiedergeben.

Im November 2008 warnte er davor, dass „die Türkei in einen sehr gefährlichen Prozess der Spaltung und Konfrontation auf der Grundlage von Glauben und Konfession gezogen werden soll“, und sagte: „Es ist eine Tatsache, dass ein Teil der großartigen menschlichen Existenz, die die große türkische Nation ausmacht, den alevitisch-islamischen Glauben angenommen hat und dass diese Brüder einige Probleme, Schwierigkeiten und Erwartungen auf der Grundlage von Glauben und Kultur haben. Die MHP ist aufrichtig bereit, zur Lösung der Probleme unserer alevitischen Brüder beizutragen, indem sie einen Prozess des ‚gegenseitigen Verstehens und Verständnisses‘ in dieser Angelegenheit einleitet.“

Im Mai 2009 betonte er bei der Darlegung der Ansichten der MHP zu den Problemen und Erwartungen der Aleviten, dass er „glaube, dass die Beseitigung dieser seit langem ignorierten Probleme als Spannungsfaktor mit einem Verständnis, das unsere Gesellschaft umfasst, um auch Provokationen zur Schaffung von Minderheiten zu verhindern, unsere nationale Einheit stärken werde“, und hielt fest, dass die Themen und Forderungen, auf die sich die Aleviten konzentrieren, „der Status und die Position der Cem-Häuser, die Beziehungen und Verbindungen zum Präsidium für religiöse Angelegenheiten (Diyanet) sowie die Aufnahme des alevitisch-islamischen Glaubens und der Kultur in die Lehrpläne“ seien.

Zu den Vorschlägen, die Bahçeli in diesem Rahmen machte, gehörte die „Repräsentation der Aleviten im Personal des Präsidiums für religiöse Angelegenheiten“.

Heute, während ein Großteil dieser Probleme weiterhin besteht, hat er den Vorschlag eines alevitischen stellvertretenden Präsidenten gemacht.

In einer Erklärung nach den dreitägigen Diskussionen bestätigte er, dass er diesen Vorschlag in einer Zeit gemacht habe, in der „die ‚terrorfreie Türkei‘ Schritt für Schritt gegen ethnische und konfessionelle Zumutungen voranschreitet, die unsere Türkei ermüden, abnutzen, ihre Energie rauben und soziale sowie wirtschaftliche Kosten verursachen“, und stellte fest, dass „die Verknüpfung dieser Idee und dieses Vorschlags mit dem Libanon eine Verzerrung, Irreführung und Opportunismus“ sei. Anschließend fügte er hinzu:

„Dass meine Worte aus dem nicht-öffentlichen Treffen an einen bekannten sogenannten Journalisten durchgesickert sind und dieser Klatsch-Marken-Journalist, der auf jeder Hochzeit tanzt, sie wie eine gefundene Beute auf die Tagesordnung gesetzt hat, ist im Hinblick auf das Timing bezeichnend. Und es ist in unseren Notizen vermerkt.“

Soweit wir sehen können, wurde Bahçelis Vorschlag eines „kurdischen und alevitischen stellvertretenden Präsidenten“ von niemandem verstanden oder begrüßt, außer von dem DEM-Ko-Vorsitzenden Tuncer Bakırhan, einem Sprecher von İmralı, der erklärt, dass dank des Terroristenführers nicht nur die Kurden, sondern auch Aleviten, Lasen, Tscherkessen und Bosniaken befreit werden würden, sowie von Mehmet Metiner von der AKP – über den MHP-Mitglieder einst sagten, er „sehe sich danach, vor den Lumpen der Mörderbande statt vor der türkischen Flagge Wache zu stehen“.

Selbst wenn der Vorschlag richtig und gerechtfertigt wäre; warum wurde er dann nicht direkt mit der Nation geteilt, oder warum war man über das Durchsickern und das Schreiben darüber so verärgert, dass man es sich „notiert“ hat?

Zeigt nicht schon diese Haltung allein, dass hinter verschlossenen Türen, heimlich vor der Nation, vieles ausgeheckt wird?

Zwei weitere Fragen:

Was ist richtig: Die Aufregung seit 2005, dass „man die Türkei in 30 ethnische Teile spalten und in einen Irak, ein Jugoslawien oder einen Libanon verwandeln will“, oder die jetzige Rhetorik und die Vorschläge?

Gibt die heutige Identitätspolitik mit dem „kurdischen und alevitischen stellvertretenden Präsidenten“ nicht in Zukunft Erdoğan und der İmralı-PKK-DEM-Achse das Recht, dieselben identitätsbasierten Forderungen auch für die Gruppen zu stellen, die er als „Armenier, Lasen, Tscherkessen, Bosniaken“ aufzählt?

Der in Silivri inhaftierte Journalist Fatih Altaylı sagte zu Bahçelis Vorschlag: „Zum ersten Mal habe ich schlaflose Nächte.“

Es sieht so aus, als würden wir noch öfter um den Schlaf gebracht werden!..

Müyesser YILDIZ

23. Juli 2025