Stand Bahçeli in der Syrien-Krise an der „richtigen Stelle“?

Vor nur 7 Monaten schlug der MHP-Vorsitzende Bahçeli, Partner der Volksallianz, noch vor, „eine Brücke der Zusammenarbeit zwischen Ankara und Damaskus zu bauen“ und „in Abstimmung gegen die Terrororganisation militärische Operationen durchzuführen“. Gestern jedoch erklärte er in einer schriftlichen Stellungnahme zu den „Entwicklungen in Syrien“: Er beschrieb, wie das Assad-Regime, das seit März 2011 in Syrien unter massiven Krisen litt, am 8. Dezember mit all seinem Unheil und Unglück zusammengebrochen sei und das syrische Volk seine verrosteten Ketten der Gefangenschaft gesprengt und die Freiheit erlangt habe. Er sagte dazu:

„Die Türkei stand in der 13-jährigen Syrien-Krise an der richtigen Stelle, hat die Moral und die Prinzipien des nachbarschaftlichen Rechts akribisch verteidigt und ist darüber hinaus stets an diesen festgehalten... Dank der nationalen und wachsamen Politik unseres Herrn Präsidenten und des Präsidialkabinetts wurde unsere Botschaft in Damaskus wiedereröffnet, die türkische Flagge gehisst und unser Platz auf dem Feld und am Verhandlungstisch gefestigt.“

Zufälligerweise äußerte sich nach der gestrigen Sitzung des AKP-Zentralvorstands (MKYK) auch Parteisprecher Ömer Çelik wie folgt:

„Die Führung unseres Präsidenten hat dazu geführt, dass die Türkei auf der richtigen Seite der Geschichte steht. Unser Staat und unsere Nation standen trotz der Schwierigkeiten dieses Prozesses auf der richtigen Seite der Geschichte.“

''UM EIN LOB VON DEN USA ZU ERHALTEN''

Wollen wir uns also ansehen, wo MHP-Chef Bahçeli in den ersten Jahren der 13-jährigen Syrien-Krise stand?

Als am 1. Februar 2011 die Vorboten des Bürgerkriegs in Syrien zu hören waren, erinnerte er daran, dass „wir das Beispiel des Irak vor Augen haben, das bei dem Versuch, einen Diktator loszuwerden, in ein völliges Chaos und eine Ungewissheit abglitt, in der Millionen Menschen Opfer wurden und massakriert wurden“. Er behauptete, dass „eine neue und fortgeschrittene Phase des von Washington initiierten ‚Großen Nahost-Projekts‘ (BOP), dessen Co-Vorsitzender Ministerpräsident Erdoğan ist, begonnen habe“.

Am 8. Februar 2011 zählte er die Länder auf, die das BOP ins Visier genommen habe, und hielt zusammenfassend fest:

„Der Punkt, auf den man besonders achten muss, ist die Einschätzung, ob im Rahmen des BOP die Türkei an der Reihe ist, was ein äußerst gefährliches Thema ist. Es gibt keine Garantie dafür, dass die globale Macht, die die ägyptische Regierung – deren Unterstützer sie bis gestern war – dazu aufrief, ‚auf die Straße zu hören‘, nicht morgen auch der AKP-Regierung nach einem gewaltsamen Akt der aufständischen PKK schamlos dazu aufruft, ‚die Hand zu reichen‘... Das Gefährlichste ist, dass es, solange Erdoğan an der Macht ist, unmöglich ist, sich solchen niederträchtigen und imperialistischen Forderungen entgegenzustellen und Widerstand zu leisten. Diejenigen, die heute im Nahen Osten quasi als Sprecher der USA auftreten, sollten wissen, dass sie, während wir im eigenen Land viele Probleme haben, mit ihrer bevorzugten Politik den Boden dafür bereiten, dass sich auch andere in unsere inneren Angelegenheiten einmischen. Der Ministerpräsident, der erkennen muss, dass er mit dem Feuer spielt, sollte jeden Schritt vermeiden, der unsere Existenz gefährdet, nur um ein Lob von den USA zu erhalten und Macht durch die Übernahme der Politik dieses Landes zu gewinnen. Andernfalls sollte er nicht vergessen, dass er, während er sagte ‚wir werden nicht von der Tribüne aus zusehen‘, als Kapitän einer Mannschaft enden wird, die besiegt, entmutigt und völlig zerschunden vom Spielfeld geht.“

Hören wir uns auch die Warnungen und Kritiken an, die Bahçeli ab der zweiten Hälfte des Jahres 2011 nach Beginn des Bürgerkriegs äußerte:

11. Juli 2011: „Insbesondere die Beziehungen zu Syrien und Libyen sind völlig verworren und entwickeln sich im Einklang mit den Zielen des Westens... Die enge Tuchfühlung der AKP-Mentalität, die sich vom Westen soufflieren lässt, mit den Oppositionellen in den unruhigen Ländern wird eine schwierige Zeit für unser Land mit sich bringen. Unsere Empfehlung ist, die Entwicklungen in den Nachbarregionen aus der Perspektive der Hauptstadt Ankara zu betrachten und die Möglichkeit, dass diese Probleme auf unser Land übergreifen, ständig in die Kalkulation einzubeziehen... Ein wichtiger Punkt, auf den man achten muss, ist: Man sollte sich nicht in die inneren Angelegenheiten muslimischer und befreundeter Länder einmischen, man sollte keine Interventionen von außen dulden und nicht als Subunternehmer agieren.“

12. August 2011: „Dass Ministerpräsident Erdoğan die Türkei als Statisten in das Szenario der Zerstückelung und des Chaos in den Nachbarregionen einbezogen hat, das im Schatten des BOP entstand, ist in jeder Hinsicht beschämend und besorgniserregend... Wenn Ministerpräsident Erdoğan sagt, ‚unsere Geduld ist am Ende‘, übermittelt er eigentlich die Ansichten der USA... Die MHP warnt Ministerpräsident Erdoğan und seine Partei, fordert sie auf, von einem Fehler abzurücken, der die Türkei in Brand setzen wird, und ist der Ansicht, dass billige Heldentaten zu sehr hohen Preisen führen werden.“

25. August 2011: „Dass sowohl syrische als auch libysche Oppositionelle in der Türkei beherbergt, unterstützt und sogar finanziell gefördert werden, ist eine inakzeptable Situation und eine Heuchelei, für die man sich eines Tages verantworten muss... Wie will Ministerpräsident Erdoğan, nachdem er sich durch die Ausrichtung an globalen Mächten so sehr in die internen Probleme der Nachbarländer eingemischt hat, künftig noch von regionalem Ansehen und Glaubwürdigkeit sprechen?.. Diejenigen, die es nicht ertragen können, dass die türkische Nation seit 940 Jahren Anatolien als Heimat hat, erreichen nach und nach ihre Ziele. Die AKP-Regierung, die diese offensichtliche Gefahr nicht erkennt, hat sich, während sie an der Front mit Israel stritt, im Hintergrund auf ein Bündnis eingelassen und Schritte unternommen, um das Umfeld des Iran zu leeren.“

15. November 2011: „Das BOP hat bisher einwandfrei funktioniert und Fortschritte gemacht. Nun ist Syrien an der Reihe und das Assad-Regime wurde als Ziel bestimmt... BOP-Co-Vorsitzender Erdoğan... hat jeden, den er als Freund oder Bruder bezeichnete, in den Rücken gefallen. Soweit verständlich, hat Ministerpräsident Erdoğan akzeptiert und verinnerlicht, Statist eines globalen Szenarios und ein Vorposten eines blutigen Spiels und Plans zu sein... Indem Israel auf den Iran und die Türkei auf Syrien gelenkt wird, werden alle Komponenten eines regionalen Untergangs vervollständigt... Zweifellos wird es ihn und seine Partei kurzfristig entlasten, eine Rolle in dem von globalen Mächten geschriebenen Stück zu ergattern, und dazu dienen, die Lücken in der Wirtschaft zu schließen, indem ausländisches Kapital angelockt wird. Doch die langfristige Zerstörung und Niederlage könnte ein Ausmaß erreichen, das weder für ihn noch für unsere Nation wiedergutzumachen ist.“

19. November 2011: „Die Worte von Ministerpräsident Erdoğan zu Syrien sind sehr gefährlich... Man muss nicht der Führung des BOP folgen, sondern der Vision der Hauptstadt Ankara und der nationalen Spur, die die türkische Geschichte bestimmt hat... Die AKP-Mentalität, die im Rahmen des BOP die Rechnungen für das in Syrien und Libyen vergossene Blut den Regierungen dort ausstellt, hat sich im Labyrinth der Doppelmoral verloren... Eine direkte Invasion durch die USA ist vorerst nicht nötig. Stattdessen gibt es diejenigen, die die Agentur des Imperialismus übernommen haben und ihre Pflicht mit Eifer erfüllen.“

''UNVERZEIHLICHE MORALLOSIGKEIT''

6. Dezember 2011: „Vergessen Sie nicht, dass das Türkentum, die türkische Nation und die Republik Türkei die letzte Station des BOP sind, und dieses teuflische Projekt kann sein Ziel nicht erreichen, ohne diese Station zu liquidieren... Zu glauben, dass dieser Vizepräsident [Biden], der die AKP lobt und sagt, die Türkei zeige in Syrien eine echte Führung, nur aus Tausenden Kilometern Entfernung gekommen sei, um die Regierung zu schmeicheln, wäre eine unerklärliche Naivität. Das Gewand, das für die AKP zugeschnitten wurde, soll nun über Syrien ausgebreitet werden, und die taktischen und strategischen Schritte in dieser Hinsicht werden nacheinander offengelegt.“

8. Dezember 2011: „Die AKP-Regierung war von Anfang an in den Zahnrädern eines blutigen Spiels gefangen, dessen Souffleur der Westen und dessen Leitfaden das BOP ist, und hat sich den Ereignissen mit den Augen und der Perspektive ausländischer Hauptstädte genähert... Der Fall oder der Sturz von Damaskus wird Ereignisse von hohem Schweregrad einleiten, die nur sehr schwer zu kompensieren und zu ersetzen sein werden. Seien Sie sich bewusst, dass das BOP-Erdbeben nach Damaskus nicht aufhören wird; diese Kreuzzugs-Fitna und Gewalt wird sich mit Teheran und Ankara im Visier weiterbewegen. Das Ziel ist die Neuordnung der Grenzen, Verwaltungen und Landkarten. Das Ziel ist die Etablierung neuer blutiger Gesichter und autoritärer Ansichten. Und das Ziel ist die Überprüfung wirtschaftlicher Interessen und das Austrocknen der Lebensadern des Nahen Ostens und der islamischen Welt... Die Politik, die die AKP in Syrien verfolgt, treibt genau das Wasser auf die Mühlen solcher Absichten und Denker... Während man sagt, man werde nicht mit den Unterdrückern zusammenarbeiten, den Boden für echte Unterdrückung zu bereiten, Spaltungen und Kämpfe zu fördern, ist eine unverzeihliche Morallosigkeit und Böswilligkeit... In unserer Region ist im Rahmen der Ost-Frage ein viergeteiltes Groß-Kurdistan auf den Gebieten des Iran, der Türkei, des Irak und Syriens geplant, und dies wird Schritt für Schritt vorangetrieben. Nach Bagdad und Damaskus sind die Transformation von Ankara und Teheran die vorrangigen Ziele dafür.“

Lassen Sie uns auch zwei Beispiele für Bahçelis Haltung im Jahr 2012 geben.

Am 7. Februar erklärte er, dass die „Experten für Damaskus“, die Assad die Schuld für das Massaker in Homs gaben, „bevor geklärt war, ob die Angriffe von den Oppositionellen oder dem Assad-Regime ausgingen“, die Bewertung ganz nach den Wünschen des Westens vornahmen, und sagte:

„Was ist in Syrien, wo es vor einem Jahr nicht einmal einen Funken der heutigen Zerstörung und des blutigen Kampfes gab, passiert, dass jetzt alles durcheinander ist und grausame Taten sowie Massenhinrichtungen offensichtlich geworden sind? Die Antwort auf diese Frage ergibt sich von selbst, wenn der Ministerpräsident erklärt, wie er von der Brüderlichkeit mit dem syrischen Präsidenten Assad plötzlich zur Feindschaft gelangt ist. Wie Sie wissen, war die AKP-Regierung fast die erste, die gegen Syrien Front machte... Die AKP sollte ihren Stil, der nur die Oppositionellen berücksichtigt und schützt, aufgeben, internationale Kreise für ein breites Dialog- und Kommunikationsumfeld mobilisieren und verhindern, dass Syrien in eine blutige Besatzung stürzt... Die AKP, die 2003 zu Saddam ‚geh‘ sagte, ruft heute mit demselben Tempo Assad dazu auf... Ich hoffe, dass die AKP, die sich in Libyen an Frankreich und andere gehängt hat, denselben Fehler in Syrien nicht wiederholt und die türkische Nation nicht in ein Abenteuer ohne Ende stürzt.“

Am 6. August 2012 betonte Bahçeli, dass „die offene Parteinahme für den Kampf und den internen Streit in Syrien unsere nationalen Interessen zerstört und den Boden für das Erwachen des einhundert Jahre alten Sèvres-Traums bereitet“, und sagte: „Es wird von Tag zu Tag deutlicher, in welch ein Schraubstock und in welch ein Höllenfeuer diese Mentalität, die als Agentur des BOP fungiert, unser Land gebracht hat.“

BEDEUTET DAS EINE ''ENTSCHULDIGUNG'' DER AKP?

Wie dem auch sei, da das Assad-Regime gestürzt ist; stellt sich nicht heraus, dass nicht die Türkei, sondern die AKP „in der 13-jährigen Syrien-Krise an der richtigen Stelle stand“, während Bahçeli, der sich den Mund fusselig redete, um vor der „BOP“-Bedrohung zu warnen, an der falschen Stelle stand?

Bahçelis gestrige Erklärung könnte als Eingeständnis dieses „Fehlers“ und als indirekte Entschuldigung bei der AKP verstanden werden, aber das Thema, das uns interessiert, ist ein anderes.

Erinnern Sie sich, beim Empfang zur Eröffnung des Parlaments sagte er zu CHP-Chef Özgür Özel, den er scharf kritisierte: „Wir verletzen uns gegenseitig nicht, hoffentlich. Sei nicht traurig, manchmal müssen wir Dinge politisch sagen, als Notwendigkeit der Politik“. War das, was er gestern zum Thema BOP-Syrien-AKP sagte, auch eine „Notwendigkeit der Politik“?

Da es um die Zukunft des Landes, der Nation und des Staates geht, ist es unmöglich, „nicht traurig“ zu sein!..

Müyesser YILDIZ

18. Dezember 2024