Bora-Kaplan-Prozess: „Hier werden Helden vor Gericht gestellt“

In der heutigen Sitzung des Prozesses gegen die kriminelle Organisation Bora Kaplan, der vor dem 32. Schwurgericht in Ankara gegen 61 Angeklagte, von denen 18 inhaftiert sind, verhandelt wird, wurden die Verteidigungsreden und Anträge der Angeklagten und ihrer Anwälte fortgesetzt.

Uğur Ulutaş, der Anwalt von Fethi Koyuncu, einem der Angeklagten, denen die Leitung der Organisation vorgeworfen wird, wies auf die Rechtswidrigkeiten während des Ermittlungsverfahrens hin und sagte: „Wir versuchen, etwas zu beweisen und zu verteidigen, das gar nicht existiert.“

Rechtsanwalt Ulutaş betonte, dass die Rechtswidrigkeiten in dieser Akte durch das Verfahren gegen die ermittelnden Polizeibeamten bereits als erwiesen gelten. Er merkte an, dass die gegen Fethi Koyuncu erhobenen Vorwürfe nicht einmal in den Aussagen der geheimen Zeugen enthalten seien und ihm selbst diese nicht hätten untergeschoben werden können.

Im weiteren Verlauf der Verhandlung wurden die Zeugen gehört, die von den Anwälten des Angeklagten Barış Kurt, dem ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden der AKP in Ankara, außerhalb des Gerichtssaals bereitgestellt wurden. Sultan Seyhan, ein ehemaliger AKP-Kandidat für das Parlament in Samsun, der den Kläger Erkan Doğan – welcher behauptet, entführt und im Akman Plaza mit einer Zange die Zähne herausgerissen bekommen zu haben – in der Tatnacht im Akman Plaza gesehen haben will, schilderte den Vorfall wie folgt:

Erkan Doğan war drogenabhängig

„Ich war viele Jahre lang Direktor des Krankenhauses für psychische Gesundheit in Samsun und wechselte später zur Provinzdirektion für Jugend und Sport. Erkan Doğan stammt ebenfalls aus Samsun; ich sah ihn bei Spielen und im Sekretariat der Sportdirektion. Als man mir im Sekretariat mitteilte, er sei ein Mitarbeiter aus einem Waisenhaus und bat, ihm zu helfen, rief ich den Chefarzt des Numune-Krankenhauses an, aber er ist nicht hingegangen. Am Tag des Vorfalls war ich in einem Büro eines Freundes im Gebäude neben dem Taurus. Ich weiß nicht mehr, in welchem Stockwerk es war. Ich war AKP-Kandidat für das Parlament in Samsun. Es gab noch einen weiteren Kandidaten aus Izmir. Während sie in einer Sitzung waren, hörten wir einige Geräusche. Zuerst haben wir es ignoriert, dann haben wir nachgesehen. Der Vorfall war im Endstadium. Es waren zwei Polizisten da. Sie zogen an Erkan Doğan, und er schrie: ‚Lasst mich los‘. Er wirkte verunsichert.“

Auf Fragen der Anwälte und Angeklagten sagte der Zeuge Sultan Seyhan zudem:

„Ich weiß nicht, ob die Polizisten versuchten, ihn in den Aufzug zu bringen oder nach unten zu führen; aber er schrie. Als er mich sah, sagte er ‚Herr Vorsitzender‘, ich antwortete ‚Bitte‘, aber dann ging ich hinein, weil die Polizisten da waren. Sein Gesicht war nicht blutig, als ob ihm Zähne herausgerissen worden wären. Da Erkan Doğan drogenabhängig war, hatte ich den Chefarzt des Numune-Krankenhauses für seine Behandlung angerufen.“

Auf die Frage „Wie war sein Verhalten in diesem Moment?“ antwortete Sultan Seyhan:

„Ich bin kein Arzt, aber da ich im Zentrum für psychische Gesundheit gearbeitet habe, verstand ich es; Erkan Doğan hatte bereits ein Erscheinungsbild, das man auf den ersten Blick als drogenabhängig erkannte. Das war Erkan.“

Rechtsanwalt Nazmi Kobal fragte, ob Sultan Seyhan jener Bürokrat sei, den Erkan Doğan in seiner Aussage vor Gericht als Zeugen des Vorfalls erwähnt hatte. Der Zeuge Sultan Seyhan antwortete: „Das kann sein. Sie können Erkan fragen: ‚Haben Sie den Vorsitzenden Sultan gesehen?‘ Da er nicht lügen wird…“

Auf Antrag der Anwälte stimmte Sultan Seyhan zu, dass die HTS-Aufzeichnungen (Verbindungsdaten) aus jenem Zeitraum zur Akte genommen werden.

Doz. Dr. Sinan Kocaoğlu, einer der Anwälte von Barış Kurt, erklärte: „Wir haben bewiesen, dass Erkan Doğan ein Verleumder ist.“ Als er sich darüber empörte, dass weder der Staatsanwalt noch das Gericht dem Zeugen Fragen stellten, ließ der Gerichtsvorsitzende Kocaoğlus Mikrofon abschalten und ermahnte ihn: „Sie können keine Kommentare abgeben. Überlassen Sie das Richteramt uns.“

Als zweiter Zeuge für Barış Kurt wurde der Sachverständige Sinan Yakut gehört, der ein Gutachten zu den HTS-Aufzeichnungen erstellt hatte. Als Yakut die Widersprüche im Bericht des vom Gericht bestellten Sachverständigen erläuterte, sagte Bora Kaplan: „Sie machen keine Fehler, sie tun es bewusst.“

Der Nachmittagsteil der Verhandlung begann mit dem Plädoyer von Nazmi Kobal, einem der Anwälte von Barış Kurt. Rechtsanwalt Kobal legte dem Gericht ein handschriftlich unterzeichnetes Dokument von Erkan Doğan aus dem Jahr 2011 vor, in dem dieser erklärt: „Ich habe keinerlei Rechte oder Forderungen an dieses Unternehmen.“ Damit entgegnete er dem Vorwurf des Klägers Erkan Doğan, er habe ausstehende Forderungen gegenüber Barış Kurt, und bezeichnete Doğan als „Lügendetektor“.

İbrahim Kama, der Anwalt des Angeklagten Tansel Aktan, erklärte, die Anklageschrift sei mit rechtswidrigen Beweismitteln erstellt worden und sagte: „Der Fisch stinkt vom Kopf her.“

Ela Leyla Umur, die Anwältin von Mahmut Gökhan Çanga – dem vorgeworfen wird, Semih Arslan, der den Mord an Mahfuz Tatar begangen hatte, später auf Anweisung der Organisation durch einen Sturz aus der Höhe getötet zu haben –, erklärte, dass für diesen Todesfall im Jahr 2016 eine Einstellung des Verfahrens (KYOK) erfolgt sei und die Familie dagegen keinen Einspruch erhoben habe. Sie kritisierte, dass der Staatsanwalt sieben Jahre später drei Personen zusammengebracht und Druck auf Sachverständige ausgeübt habe, um den Vorfall als „Mord“ deklarieren zu lassen, was aus den WhatsApp-Nachrichten zwischen dem Staatsanwalt und dem KOM-Kommissar hervorgehe.

Wer Gottesfurcht hat, begeht keinen Selbstmord?

Rechtsanwältin Umur, die argumentiert, dass Semih Arslan, dessen psychische Gesundheit nach dem Mord an Mahfuz Tatar beeinträchtigt war, zum Zeitpunkt des Vorfalls Selbstmord begangen habe, fuhr fort:

„Diese Person hatte nicht zwei Tage zuvor geheiratet oder einen Erfolg erzielt, sodass man sagen könnte: ‚Er begeht keinen Selbstmord.‘ Seine Familie sagte: ‚Er hatte Gottesfurcht, er begeht keinen Selbstmord.‘ Hatte er keine Gottesfurcht, als er jemanden mit 14 Schüssen tötete? Er hatte ein Skorpion-Tattoo auf dem Arm. Ist ein Tattoo nach unserem Glauben nicht eine Sünde?“

Am Ende ihrer Aussage legte Rechtsanwältin Umur ein Gutachten der Abteilung für Rechtsmedizin der medizinischen Fakultät Cerrahpaşa vor, das bestätigt, dass Semih Arslan Selbstmord begangen hat.

Die Antwort auf die Fragen liegt im 15. Juli

Sidar Yurtçiçek, der Anwalt von Deniz Urcan, dem vorgeworfen wird, den Mord an Semih Arslan angestiftet zu haben, kritisierte den Staatsanwalt und die Polizisten, die die Ermittlungen führten, sowie den Gerichtsvorsitzenden scharf und sagte über die Angeklagten: „Hier werden Helden vor Gericht gestellt.“ Rechtsanwalt Yurtçiçek fasste zusammen:

„Hier gibt es eine Intrige. Was hier geschieht, ist nicht normal. So eine Operation darf es nicht geben. Ich appelliere von hier aus an den Justizminister Yılmaz Tunç. In dieser Akte werden sehr große Unregelmäßigkeiten begangen. Dieser Fall könnte morgen dazu führen, dass alle Staatsbediensteten vor Gericht gestellt werden. Diese Akte war der Beginn eines großen Ereignisses. Für diese Akte muss ein Inspektor ernannt werden. Diejenigen, die diese Operation durchführen, sind Teil einer Clique. Sie sind blind vor Eifer. Was ist ihre Motivation? Das müssen wir herausfinden. Dafür müssen wir zum 15. Juli zurückkehren. Die Antwort auf diese Fragen liegt im 15. Juli. Sie haben Bora Kaplan gefragt, woher er die Waffen hat. Was hätten Sie gesagt, wenn er geantwortet hätte: ‚Ich habe sie vom MIT, von der Polizei‘? Hier werden Helden vor Gericht gestellt.“

„Der stellvertretende Leiter der KOM-Abteilung, Şevket Demircan, trifft sich in Ihrem Namen mit dem geheimen Zeugen und erklärt die Strafen, die Sie verhängen werden, und teilt mit, dass Sie der Nennung des Namens Bekir Bozdağ zugestimmt haben. Ich frage Sie: Haben Sie Strafanzeige gegen Şevket Demircan erstattet? Şevket Demircan nennt Sie in seiner Aussage ebenfalls unter seinen Vorgesetzten und sagt: ‚Ich habe alles auf Befehl meiner Vorgesetzten getan.‘ Ist es möglich, dass ein Polizeichef nicht weiß, dass ein Gerichtsvorsitzender nicht sein Vorgesetzter sein kann?“

„Herr Vorsitzender, bedroht Şevket Demircan Sie? Wir müssen die Antwort darauf wissen. Ich sage es Ihnen: Er bedroht sowohl Sie als auch Murat Çelik. Ja, hat Şevket Demircan auf Ihre Anweisung hin gehandelt, und wenn ja, warum? Wir haben keinen Glauben mehr an Ihre Gerechtigkeit. Sie sollten freiwillig zurücktreten. Das ist eine schwere Last.“

Nachdem nach Rechtsanwalt Sidar Yurtçiçek zwei weitere Anwälte der Angeklagten ihre Erklärungen abgegeben hatten, wurde die heutige Sitzung beendet, um morgen fortgesetzt zu werden.