Während der Bordo-Bereli-Oberst Orkun mit dem „Kommando-Eid“ verhaftet wurde...

Während in politischen Kreisen über die Unzufriedenheit mit der jüngsten Polizeiverordnung gesprochen wurde, durch die „nationalistische“ Kader entlassen wurden – ausgehend von einem Leitartikel in der MHP-Zeitung Türkgün –, wurde der pensionierte Bordo-Bereli-Oberst Orkun Özeller, der seinen Nationalismus und Patriotismus vielfach bewiesen hat, von MHP-Anhängern offen ins Visier genommen und bedroht, weil er den neuen „Öffnungsprozess“ kritisierte.

Während alle gespannt darauf warteten, welche Maßnahmen gegen diejenigen ergriffen würden, die diese schweren Drohungen aussprachen, wurde gegen Özeller zunächst ein Haftbefehl und anschließend ein Verhaftungsbeschluss erlassen.

Özeller, der gleichzeitig in der İYİ-Partei politisch aktiv ist, also ein Politiker, hatte das „Verbrechen der Kritik an Bahçeli“ begangen. Natürlich ist dies nicht das offizielle Verbrechen; es lautete: „Anstiftung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit“!..

Der Kläger war der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli. Angenommen, Özeller hätte dieses „Verbrechen“ begangen.

Wo ist die Adresse der MHP und Bahçelis? Ankara... Wo hat Özeller dieses „Verbrechen“ begangen? In Ordu...

Aber wo wurde die Strafanzeige eingereicht? Bei der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul!..

Da in der gesamten Türkei dasselbe Recht gilt, warum wohl?!

Wie er von der Festnahme erfuhr

Ich habe mit Orkun Özeller über das Telefon seiner Ehefrau gesprochen, während er im Justizgebäude von Ordu, wohin er aus eigenem Antrieb gegangen war, darauf wartete, per SEGBİS (Video-Konferenzsystem) vor dem Staatsanwalt in Istanbul auszusagen. Zuerst sprachen wir darüber, wie er von dem Haftbefehl erfuhr.

Am Dienstagabend, nachdem sie bei seiner Schwägerin gesessen hatten, waren sie zum Strand gegangen, um Tee zu trinken. In der Zwischenzeit riefen Nachbarn aus ihrer alten Wohnung an und berichteten, dass eine Gruppe von Leuten gekommen sei, die behaupteten, „Zivilpolizisten“ zu sein, aber sie sähen nicht wirklich wie Polizisten aus.

Özeller wurde aufgrund der Drohungen natürlich misstrauisch. Sie riefen die Polizei und die 112 an. Als bestätigt wurde, dass es sich um Polizisten handelte, sagte er, er werde am frühen Morgen zum Justizgebäude gehen.

Ich fragte ihn, ob er eine Nachricht habe; er begnügte sich mit der Aussage: „Ich stehe zu meinen Worten. Mein Slogan lautet: Die PKK und die Apo-Anhänger sind Verräter, sie sind keine Türken.“

Sogar die Beamten weinten

Orkun Özeller wurde, wie erwartet, nach der Befragung durch die Staatsanwaltschaft mit dem Antrag auf Verhaftung dem Friedensstrafgericht überstellt.

Stunden später erschien er erneut per SEGBİS vor dem Richter; genauer gesagt, er verteidigte sich vor einem Richter, den er nicht sehen konnte.

Da es eine SEGBİS-Verbindung war, wurde das Bild des Richters nicht übertragen. Als sein Anwalt Doğan Kozan sagte: „Ich kann Sie nicht sehen. Das widerspricht dem Grundsatz der Unmittelbarkeit“, antwortete der Richter: „Leider gibt es eine technische Störung“, und ordnete ohne eine einzige Frage zu stellen die Verhaftung von Özeller an.

Wie ich von seinen Angehörigen erfuhr, rezitierte Özeller am Ende seiner Verteidigung den sogenannten „Kommando-Marsch“, der als Eid gilt, den alle Kommandos auswendig lernen müssen:

„Wir kennen keine Angst, wir sind die Helden der Berge; wir haben Nester in den Himmel gebaut, an schwindelerregenden Orten; wir kennen keine Hindernisse, wir überqueren die höchsten Berge; wir reichen den violett-schwarzen Wolken die Hand. Ich bin ein türkisches Kommando, ich zermalme den Feind mit meiner Stahlfaust; ich bin überall, in der Luft, zu Lande, zu Wasser, in der Wüste, in Schluchten und im Sumpf. Immer und überall, bereit; immer bereit; wer: Kommando, wer: Kommando, wer: Kommando, du kannst nicht: yahh, du kannst nicht: yahh!, Kommando: Allah!; Allah möge das Kommando beschützen.“

Nachdem er dies gelesen hatte, sagte er in Anlehnung an die Worte des Marsches „ich bin überall, in der Luft, zu Lande, zu Wasser, in der Wüste, in Schluchten und im Sumpf“: „Ich hoffe, dass das Gefängnis nicht zu diesem ‚überall‘ gehört.“

Den Angehörigen zufolge rührte der Marsch und Özellers Aussage sogar die Beamten im Gerichtssaal zu Tränen.

Ein weiteres Detail, das viele interessierte: Glücklicherweise wurden Özeller keine Handschellen angelegt, er wurde lediglich am Arm geführt!..

„Los“-Botschaft vom Terroristenführer

Es ist unmöglich, nicht zu erwähnen, was die „Öffnungsbefürworter“ an dem Tag sagten und taten, an dem Orkun Özeller, der 28 Jahre lang die Uniform der türkischen Armee trug und an jeder Front im In- und Ausland die Ehre der türkischen Nation verteidigte, auf diese Weise verhaftet wurde.

Zu der Zeit, als Özeller im Justizgebäude von Ordu ankam, gaben seine Anwälte, denen nach 6 Jahren erstmals wieder ein Besuch auf İmralı gestattet wurde, die „Ansichten und Vorschläge“ des Terroristenführers bekannt.

Der Erklärung zufolge habe „Herr Öcalan“ verkündet, dass „in Anbetracht der erreichten Phase eine Stufe der rechtlichen Lösung erreicht sei“. Was diese „Stufe der rechtlichen Lösung“ wohl sei?

„Innerhalb des hundertjährigen Prozesses seien die Kurden als Phänomen außerhalb des Rechts gehalten worden“; und genau diese Rechtswidrigkeit versuche er zu überwinden... Deshalb bestehe er auf dem Projekt der „demokratischen Nation, der demokratischen Republik“... Die „kurdische Frage“ habe viele politische, soziale, wirtschaftliche und kulturelle Dimensionen, es seien rechtliche Lösungen erforderlich, die Übergangsgesetze abdeckten... Zudem sei ein Ansatz, der „der Rolle und der Gesprächspartnerschaft von Herrn Öcalan entspreche“, sowie positive Schritte in Bezug auf das „Recht auf Hoffnung“ prinzipiell notwendig.

Kurz gesagt; es wurde offensichtlich, dass der Terroristenführer, von dem behauptet wird, er habe die Organisation bedingungslos aufgelöst und zur Waffenabgabe bewegt, im Modus „mein Sohn liest das Buch, liest es immer wieder“ feststeckt!..

Das wurde in der Kommission besprochen

Während Orkun Özeller vor Staatsanwalt und Richter aussagte, geschah Folgendes:

Die Kommission im Parlament, die zu ihrer 10. Sitzung zusammenkam, hörte Akademiker, die an „Konfliktlösungen“ in verschiedenen Regionen der Welt arbeiten, sowie den Präsidenten der MİT-Akademie an, als ob dies in früheren Öffnungsprozessen nie diskutiert worden wäre.

Der Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, der bei der Eröffnung der Sitzung erklärte, dass „die vorrangige Aufgabe der Kommission darin bestehe, Schritte zu unternehmen, um die gesetzlichen Regelungen zu verwirklichen, die der Prozess erfordert, und dabei auch den gesellschaftlichen Konsens zu sichern“, und dass sie versuchten, ein „Türkei-Modell“ zu entwickeln, forderte in seiner Abschlussrede, „dass diejenigen, auch wenn es nur wenige sind, die den Prozess vergiften wollen, daran gehindert werden und auf die verwendete Sprache geachtet wird“.

Was die Ereignisse und Aussagen in der Sitzung betrifft;

Es gab eine Debatte über den „Vergleich“ von Atatürk mit dem Terroristenführer... Es wurde gefordert, rote Linien nicht in den Vordergrund zu stellen und die Bedingung der Autonomie für lokale Verwaltungen mittel- bis langfristig in die Realität umzusetzen... Es wurde vorgeschlagen, Arbeiten ähnlich denen des „Rates der Weisen“ durchzuführen... Es wurde gefordert, Ermittlungen/Strafverfahren im Zusammenhang mit der PKK einzustellen und Erdoğan eine „allgemeine Vollmacht“ in Bezug auf den „Lösungsprozess“ zu erteilen.

Die Erklärungen des Präsidenten der MİT-Akademie, Prof. Dr. Talha Köse, waren sehr bemerkenswert; er definierte den Prozess als „großen Türkei-Konsens“ und sagte: „In keiner früheren Phase wurde dieser Punkt erreicht“... Er wies auf die Bedeutung hin, auch die Komponenten der Terrororganisation aus verschiedenen Perspektiven in den Prozess einzubeziehen... Er berichtete, dass es bei den Kontakten des Terroristenführers zu seiner Organisation keine Unterbrechung gebe; er führe parallele Kontakte zu den Ablegern in Europa, Syrien und dem Irak... Er betonte, dass der Prozess „mit staatlicher Eigentümerschaft und politischem Willen geführt werde“... Er merkte an, dass die öffentliche Unterstützung mit der Zeit zunehmen werde... Er sagte, das Endziel sei nicht die „Beendigung des Konflikts“, sondern „die Etablierung von Gerechtigkeit, der Aufbau von gesellschaftlichem Vertrauen und die klare Darstellung des Zusammenlebens verschiedener Identitäten“... Und er sprach vom „Wiederaufbau des Gesellschaftsvertrags“, also einer neuen Verfassung.

Führen Sie ein Online-Gespräch mit dem Terroristenführer

Während Orkun Özeller im Justizgebäude von Ordu auf die Entscheidung wartete, wiederholte die stellvertretende DEM-Fraktionsvorsitzende Gülistan Kılıç Koçyiğit die Forderung der Kommissionsmitglieder, den Terroristenführer zu treffen, und sagte: „Es ist sehr wichtig und notwendig, die Ansichten und Gedanken zur demokratischen Lösung der kurdischen Frage persönlich von ihm zu hören... Dies als einen Gang zu ihm zu bewerten, ist falsch. Dann öffnen Sie die Tore von İmralı, lassen Sie Herrn Öcalan kommen und im Parlament sprechen... lassen Sie ihn der Kommission seine Gedanken erklären.“

Wir machen den Vorschlag (!): „Warum der Streit, schalten Sie den Terroristenführer online zur Kommission dazu, und gut ist“, und fahren mit den anderen Worten von Koçyiğit fort.

Sie wies darauf hin, dass „Ernsthaftigkeit erforderlich sei“, also beschuldigte sie jemanden der „Nicht-Ernsthaftigkeit“... Sie forderte die Kommission auf, von der Phase des „Zuhörens“ zu den Gesetzen überzugehen, die der Prozess benötigt, und warnte: „Sonst wird der Prozess ins Stocken geraten“.

Der Terroristenführer könnte durch ein Dekret Erdoğans freikommen

Vorgestern geschah außerdem Folgendes:

Eine Erklärung eines der PKK-Anführer, Duran Kalkan, an die Nachrichtenagentur der Organisation wurde veröffentlicht.

Kalkan erklärte, dass „die kurdische Seite das Notwendige so schnell und früh wie möglich getan habe“, dass der Terroristenführer „keine beliebige Person, sondern der Anführer, der politische Vertreter und der Chefunterhändler von 60 Millionen Kurden sei“, dass man ihm entsprechend begegnen müsse, und behauptete, Erdoğan könne die Freiheit des Terroristenführers mit einem Dekret sicherstellen.

Und er drohte sogar: „Auf dem Berg gibt es niemanden, der bereit ist, nach Hause zu rennen... Wir können uns kaum zurückhalten; das kann ich so sagen“.

In Diyarbakır organisierte die „Plattform Demokratischer Institutionen“, zu der auch die DEM und die Partei der Demokratischen Regionen (DBP) gehören, einen Marsch für die Freilassung des Terroristenführers.

Bei dem Marsch, bei dem Poster des Terroristenführers entrollt und Parolen zu seinen Gunsten gerufen wurden, behauptete die DBP-Ko-Vorsitzende Çiğdem Kılıçgün Uçar, dass die Kommission im Parlament „mit dem Willen des Terroristenführers“ gegründet worden sei.

Hat sich die Türkei aus Afrin zurückgezogen?

Noch etwas?

Nach Angaben des Sprachrohrs der Barzanis hat die der syrischen Regierung unterstellte Verwaltung von Afrin bekannt gegeben, dass die türkischen Stützpunkte, die sich seit 2018 dort befinden, vollständig geräumt wurden; Geheimdienst, Gouverneursamt, Spezialeinheiten, Gendarmerie, Terrorbekämpfung und Polizeikräfte hätten sich aus dem Stadtzentrum von Afrin und den Bezirken zurückgezogen. In dem Bericht wurde mitgeteilt, dass auch die 3-4 Stützpunkte, die in nur 4 Dörfern verblieben seien, im Rahmen des zwischen Syrien und der Türkei vereinbarten „Neuaufstellungsplans“ geräumt würden.

Glücklicherweise machten Quellen des Verteidigungsministeriums bei der Pressekonferenz gestern eine Erklärung wie: „Der Rückzug unserer Einheiten aus Syrien ist ein Thema, das erst dann neu bewertet werden kann, wenn unsere Grenzsicherheit vollständig gewährleistet ist und die Terrorbedrohung vollständig beseitigt wurde.“

Polizei und Militär in der Kommission beschuldigt

Gestern war der erste Tag von Orkun Özeller im Gefängnis.

In der Parlamentskommission, die ihre Arbeit fortsetzte, wurden einige Vereine angehört, deren Ansichten zur PKK und zur „kurdischen Frage“ bekannt sind.

Einer der Anzuhörenden war Mehmet Bekir Şimşek, stellvertretender Vorsitzender des Vereins für islamische Verkündigung und Lehre (İTTİHAD), dessen Vorsitzender Enver Kılıçarslan wegen Mitgliedschaft in der Hisbollah verurteilt wurde.

Als Şimşek die PKK kritisierte, reagierte das DEM-Mitglied Saruhan Oluç mit den Worten: „Kann man mit dieser Sprache Frieden schließen? Wir haben es bisher ertragen, ihr ernährt euch von Blut, schämt euch, Blutvergießer. Möge Allah euch verfluchen.“ Ein weiteres DEM-Mitglied, Cengiz Çiçek, sagte: „Ihr habt Menschen mit Schweinebindungen ermordet. Ihr seid das Unglück der Kurden.“ Und alle DEM-Mitglieder verließen die Kommission.

Als Mehmet Bekir Şimşek nicht nur die PKK, sondern auch Polizei und Soldaten kritisierte und sie beschuldigte, „Massaker begangen zu haben“, geschah Folgendes:

Der stellvertretende MHP-Vorsitzende Feti Yıldız warnte: „Schauen Sie, wir haben Sie hierher eingeladen, aber nicht, damit Sie Soldaten, Polizisten und den Staat beleidigen.“

Hier ist die Zusammenfassung der zwei Tage des Prozesses, den Feti Yıldız „Bahçeli-Modell“ nannte und von dem er sagte, er werde „ein Beispiel für die Welt sein“:

Bordo-Bereli Orkun Özeller im Gefängnis... Separatisten im Parlament, auf den Plätzen...

Das ist unser Zustand, unsere Lage!..

Müyesser YILDIZ

19. September 2025