Das gibt es doch nicht: 'Beleidigung des Präsidenten'-Verfahren wegen Tagebuchnotizen eröffnet!..

Wir werden fast täglich Zeugen neuer Ermittlungen und Verhaftungen. Aber es scheint, als stünde uns noch mehr bevor.

Lassen Sie es uns kurz erklären. Ein Häftling, der seit 8 Jahren im Gefängnis sitzt und zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit erschwerten Bedingungen verurteilt wurde, beginnt auf Anraten des Gefängnispsychologen, in seiner Zelle Tagebuch zu führen.

Bei den Kontrollen in der Haftanstalt werden diese Tagebücher zwar überprüft, aber es werden keine strafbaren Inhalte gefunden und keine Maßnahmen ergriffen.

Bis zu seiner Verlegung in ein anderes Gefängnis am 31. Januar dieses Jahres.

Als der Häftling an jenem Tag verlegt wird, erreichen seine Habseligkeiten das neue Gefängnis erst 6 Tage später per Post. Unter seinen Sachen befinden sich neben Büchern, Briefen und Gerichtsunterlagen auch seine Tagebücher, die aus 7-8 Agenden bestehen.

Die Gefängnisleitung prüft alles und beschlagnahmt vier der Tagebücher. Als der Häftling fragt, warum sie ihm nicht ausgehändigt werden, heißt es: „Diese sind ledergebunden. Die Einbände werden entfernt und dir dann ausgehändigt.“ Doch noch am selben Tag wird er angehört und zu einer eintägigen Einzelhaft verurteilt.

Der Häftling legt daraufhin beim Vollstreckungsgericht Beschwerde gegen diese Strafe ein. Die Beschwerde wird stattgegeben und die besagte Strafe aufgehoben.

Doch die Gefängnisleitung begnügt sich nicht mit der Einzelhaft, sondern erstellt ein Protokoll über bestimmte Äußerungen in den Tagebüchern, die in vier Punkten zusammengefasst wurden, mit der Begründung, diese könnten „als Straftatbestand der Beleidigung des Präsidenten gewertet werden“, und leitet dies an die Generalstaatsanwaltschaft weiter.

Die Staatsanwaltschaft überweist dies am 19. März an die zuständige Behörde. Einen Monat später vernimmt der Staatsanwalt den Häftling, den Besitzer der Tagebücher, „als Grundlage für die laufenden Ermittlungen wegen Beleidigung des Präsidenten“. In seiner Aussage vom 18. April sagt der Häftling:

„Die Agenden gehören mir. Aufgrund der Art meiner Strafe habe ich 4 Jahre lang in einem Einzelzimmer gelebt. An dem Ort, an dem ich mich befand, gab es nur strafrechtlich Verurteilte. Es gab niemanden, mit dem ich über allgemeine Dinge sprechen oder mich aussprechen konnte. Ich habe diese Dinge geschrieben, um mit mir selbst zu kommunizieren, um mich zu entspannen und mir die Zeit zu vertreiben. Ich habe sie niemandem gezeigt, ich hatte nicht die Absicht, sie jemandem vorzulesen oder bekannt zu machen. Sie wurden bereits während der Verlegung überprüft. Daher habe ich keinerlei kriminelle Absicht. In dem Gefängnis, in dem ich zuvor war, wurden von Zeit zu Zeit allgemeine Kontrollen durchgeführt, ohne dass es zu irgendwelchen Maßnahmen kam.“

GENEHMIGUNG DES JUSTIZMINISTERIUMS

Da für die Eröffnung eines Verfahrens wegen „Beleidigung des Präsidenten“ die Genehmigung des Justizministeriums erforderlich ist, beantragt die Staatsanwaltschaft am 6. Mai die Genehmigung mit der Begründung, man sei zu der Auffassung gelangt, dass die Äußerungen im Tagebuch „als Akt der Beleidigung des Präsidenten gewertet werden können“.

3 Monate später wird mit der „Zustimmung“ von Justizminister Yılmaz Tunç die Strafverfolgung genehmigt und gefordert, „die notwendigen Schritte einzuleiten und eine Kopie des rechtskräftigen Urteils nach Abschluss des Verfahrens zu übermitteln“.

Schließlich wird am 5. September Anklage wegen „Beleidigung des Präsidenten“ erhoben. Das erstinstanzliche Strafgericht nimmt diese Anklageschrift am 19. September an und setzt den 17. Oktober als Verhandlungstermin fest.

SO WURDE DAS TAGEBUCH ÖFFENTLICH

Wir fahren fort, indem wir darauf hinweisen, dass in all diesen Schriftwechseln und der Anklageschrift jene Äußerungen aus dem persönlichen Tagebuch, die als „strafbar“ gelten, explizit dargelegt wurden und somit für jeden einsehbar und lesbar gemacht wurden.

Auch in der Verhandlung am 17. Oktober werden die als „strafbar“ geltenden Notizen in das Protokoll aufgenommen.

Der Angeklagte bringt ergänzend zu seiner früheren Aussage bei der Staatsanwaltschaft folgende Verteidigung vor:

„Ich erkenne die mir zur Last gelegte Anschuldigung nicht an. Sogar der Gefängnispsychologe hatte mir empfohlen, Tagebuch zu führen. Ich führe Tagebuch, seit ich denken kann. Die Dinge, die in diesem Tagebuch stehen, sind meine ganz persönlichen Gedanken. Ich habe sie mit niemandem geteilt, ich habe die Tagebücher niemandem vorgelesen. Es sind Gedanken, die ich rein individuell niedergeschrieben habe und die nicht nach außen gedrungen sind. Daher denke ich, dass die Tagebücher keinen Straftatbestand erfüllen. Zudem habe ich eine lebenslange Haftstrafe erhalten; es ist unmöglich, dass ich das Gefängnis verlasse oder dass diese Dinge nach außen dringen.“

EINE LEKTION IN MEINUNGSFREIHEIT

Das Ergebnis?

Während der Staatsanwalt in dieser ersten Sitzung die Bestrafung des Angeklagten wegen „Beleidigung des Präsidenten“ fordert, erklärt der Richter des erstinstanzlichen Strafgerichts: „Der Angeklagte hat erklärt, dass es sich bei den verfahrensgegenständlichen Agenden um Tagebücher handelt, in denen er seine persönlichen Gedanken niedergeschrieben hat, und dass er diese Texte mit niemandem geteilt hat; zudem wurde von der Strafvollzugsanstalt nicht festgestellt, dass es sich bei den besagten Agenden nicht um Tagebücher handele oder dass sie mit anderen geteilt worden seien“, und spricht ihn unter Vorbehalt der Berufung frei.

In der Begründung des Urteils wird zudem betont:

„Gemäß Artikel 25 der Verfassung: ‚Jeder hat das Recht auf Gedanken- und Meinungsfreiheit. Niemand darf aus irgendeinem Grund oder Zweck gezwungen werden, seine Gedanken und Meinungen zu offenbaren; niemand darf aufgrund seiner Gedanken und Meinungen verurteilt oder beschuldigt werden‘. Die in der Verfassung verankerte Gedankenfreiheit schützt die Gedanken, die in der inneren Welt einer Person existieren und nicht nach außen dringen; für diese Freiheit ist in der Verfassung kein Einschränkungsgrund vorgesehen. Daher gelangte man zu der Auffassung, dass die persönlichen Gedanken des Angeklagten, die er lediglich für sich selbst niedergeschrieben hat und bei denen keine Feststellung vorliegt, dass sie mit anderen geteilt wurden, im Rahmen der durch Artikel 25 der Verfassung geschützten Gedankenfreiheit zu bewerten sind…“

Sagen Sie jetzt nicht „Wie schön“!..

Denn die Generalstaatsanwaltschaft legt erneut Berufung gegen den Freispruch ein, indem sie die Äußerungen aus dem Tagebuch erneut niederschreibt und behauptet, sie „fielen unter den Tatbestand der Beleidigung des Präsidenten“.

Nachdem die Meinungsfreiheit bereits massiv eingeschränkt wurde, ist es offensichtlich, dass nun die Gedankenfreiheit an der Reihe ist.

Warten wir ab, was passiert!..

Müyesser YILDIZ

23. Dezember 2024