Das „Verbrechen“ der Kommandeure der Leutnants!...

Nachdem der offizielle Teil der Abschlussfeier der Militärakademie (Kara Harp Okulu) am 30. August beendet war, schlossen sich fünf Leutnants zusammen, kreuzten ihre Säbel, sprachen den Offizierseid und riefen: „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“. Nach diesem Vorfall wurden nun auch drei Kommandeure der Schule vor den Hohen Disziplinarausschuss geladen, um aus den türkischen Streitkräften (TSK) entlassen zu werden.

Aus den aufeinanderfolgenden Erklärungen des Verteidigungsministeriums (MSB) haben wir erfahren, dass das „Verbrechen“ der Leutnants nicht darin bestand, die Säbel zu kreuzen, den Offizierseid zu sprechen und zu sagen: „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“, sondern darin, „disziplinlos“ gehandelt zu haben.

Übrigens, dank der Leutnants hatten wir das Glück, vom Verteidigungsministerium den Satz zu hören: „Die TSK kann keinerlei Probleme mit Atatürk haben“... Als ob es welche gäbe!..

Woher kommt das Datum 25. November?

Das „Verbrechen“ der Leutnants haben wir verstanden. Aber was ist mit ihren Kommandeuren?

Lassen Sie uns ein Detail klären, bevor wir das erklären.

Verteidigungsminister Yaşar Güler, der sich etwa 2,5 Monate nach dem Vorfall zum ersten Mal äußerte, nannte den 25. November als Datum für das Schicksal der Leutnants, woraufhin alle begannen, auf den Montag zu warten. Mehr noch, einige große (!) Autoren behaupteten, dass das Ergebnis bezüglich des Schicksals der Kommandeure ebenfalls an diesem Datum bekannt gegeben werde.

Was wird am Montag passieren? Nichts. Denn die Akte der Leutnants war bis Freitag noch nicht einmal an den Hohen Disziplinarausschuss des Heereskommandos geschickt worden. Nehmen wir an, sie kommt am Montag an; die Anwälte der Leutnants werden diese erhalten und eine Frist für die Verteidigung beantragen. Erst danach wird über die Situation der Leutnants beraten; und zwar nicht kollektiv, sondern einzeln.

Was die Kommandeure betrifft; über ihr Schicksal wird nicht das Heereskommando entscheiden, sondern der Hohe Disziplinarausschuss des Verteidigungsministeriums unter dem Vorsitz des stellvertretenden Verteidigungsministers Bilal Durdalı. Es laufen also zwei getrennte Prozesse.

Nicht Entschuldigung, sondern das habe ich erwartet

Das zweite Detail, das wir unterstreichen möchten, ist folgendes:

Drei Tage nachdem die inoffizielle Zeremonie der Leutnants in den Medien bekannt wurde, teilten wir die Information mit, dass eine verwaltungsrechtliche Untersuchung eingeleitet wurde und die dienstälteren Leutnants in die Schule gerufen wurden.

Sowohl das Verteidigungsministerium als auch das Zentrum für Desinformationsbekämpfung des Präsidialamtes dementierten dies.

Wir haben mit diesem Dementi sowohl die Quelle unserer Behauptung präsentiert als auch Folgendes gesagt:

„Vielleicht wurde an der Militärakademie keine offizielle Untersuchung durchgeführt; aber bedeutet diese Erklärung auch, dass von nun an durch das EDOK oder das Heereskommando keine Untersuchung gegen die Leutnants eingeleitet wird? Erinnern wir uns; nach den Vorfällen am 10. November letzten Jahres an der Infanterieschule in Tuzla, als ein Leutnant kein Atatürk-Foto trug, hatte das Verteidigungsministerium zunächst gesagt, dies sei ein ‚klares Beispiel für Desinformation‘. Danach wurde bekannt gegeben, dass eine verwaltungsrechtliche und gerichtliche Untersuchung eingeleitet wurde, und letztendlich wurden alle in den Vorfällen genannten Leutnants aus der TSK entlassen. Ich hoffe, dass es dieses Mal nicht so kommt!..“

Natürlich gab es diejenigen, die die Gelegenheit nicht verpassten!..

Ein großer (!) Autor gab den Rat: „Diese subtilen Wahrnehmungsoperationen dieser Typen sind mittlerweile nervtötend... Seien Sie vorsichtig, besonders bei diesen Typen, die Atatürk ausnutzen.“...

Manche machten sich darüber lustig, dass ich „einen nicht existierenden Dienstgrad erfunden habe, indem ich ‚dienstälterer Leutnant‘ sagte“...

Bitte sehr; ist Talip İzzet Akarsu, der im Untersuchungsbericht über die Leutnants als „vorübergehend beauftragter Kadettenregimentskommandeur-Leutnant“ geführt wird und dessen Entlassung aus der TSK gefordert wird, kein „dienstälterer Leutnant“?

Natürlich erwarten wir von diesen Typen zum jetzigen Zeitpunkt keine Entschuldigung. Zumindest hätten wir uns gewünscht, dass sie recherchieren, warum und wie es dazu kam, nachdem sowohl das Verteidigungsministerium als auch das Zentrum für Desinformationsbekämpfung des Präsidialamtes dies dementiert hatten.

Nicht Bahçeli, sondern Erdoğan hat den Knopf gedrückt

Diejenigen, die geschickt darin sind, das zu schreiben, was ihnen serviert wird, sollen sich nach dieser Stunde nicht mehr anstrengen; wir haben recherchiert, wie und warum der Untersuchungsprozess begann.

Höchstwahrscheinlich wurde es nicht in die Berichte aufgenommen, aber meine Informationen sind wie folgt:

Erdoğan, der das Gelände nach der offiziellen Zeremonie verließ, hörte die Stimmen der Leutnants, während er sich vor dem Einsteigen in sein Fahrzeug mit den Familien der im Karabach-Krieg gefallenen aserbaidschanischen Soldaten unterhielt. Er fragte den Rektor der Nationalen Verteidigungsuniversität, Prof. Erhan Afyoncu, der direkt neben ihm stand: „Was passiert da?“. Prof. Afyoncu richtete dieselbe Frage an den zivilen stellvertretenden Dekan der Militärakademie. Der stellvertretende Dekan, der zum Zeremonienplatz zurückrannte, um zu verstehen, was los war, ließ die Bilder in der Zwischenzeit mit der Kamera der Schule aufzeichnen.

Und am Abend desselben Tages wurden die Jahrgangsbeste Leutnant Ebru Eroğlu und der dienstältere Leutnant Talip İzzet Akarsu gefragt, warum sie das getan hätten. Danach – wie auch immer das Thema an Erdoğan und andere Behörden weitergeleitet wurde – begann dieser Prozess.

Nicht 7, sondern 3 Anträge

Jemand hat sich in den Kopf gesetzt, die Leutnants und ihre Kommandeure zu entlassen; sie sind fast in einen Wettbewerb getreten, um Gründe zu finden.

Meine Damen und Herren, die Leutnants hätten genau 7 Mal beantragt, den Offizierseid zu lesen; aber obwohl dies abgelehnt wurde, hätten sie „ihr eigenes Ding durchgezogen“ und eine „Piratenaktion“ durchgeführt!..

Damit hätten sie das Verbrechen der „offensichtlichen Disziplinlosigkeit und des Ungehorsams gegenüber Befehlen“ begangen und sogar „Aufruhr“ gegen ihre Kommandeure betrieben.

Wie viele Anträge gibt es; lassen Sie es uns sofort sagen.

Als die Leutnants den dienstälteren Leutnant Talip İzzet Akarsu damit bedrängten: „Den militärischen Eid haben wir ganz am Anfang geleistet, als wir diese Einrichtung betraten. Verlassen wir die TSK und treten wir wieder ein, dass wir bei der Abschlussfeier denselben Eid noch einmal leisten? Lassen Sie uns stattdessen den Offizierseid lesen“, leitete Akarsu das Thema einmal an den Kompaniechef weiter. Der Kompaniechef gab an, dass er die Regimentsführung informieren werde; aber er gab keine Rückmeldung. Daraufhin sprach Leutnant Akarsu mit dem zivilen Dekan der Militärakademie. Der Dekan gab keine positive oder negative Antwort. Letztendlich reichte Leutnant Akarsu einen Antrag bei der Kanzlei des Dekanats ein. Auch darauf kam keine Antwort.

Lassen Sie uns nun Folgendes fragen:

Woher kommt diese Behauptung von 7 Anträgen?

Der Bataillonskommandeur Halit Türkoğlu, der irgendwie von dem Wunsch der Leutnants erfuhr, gab zunächst Ebru Eroğlu und dann dem gesamten Bataillon per Durchsage die Anweisung, den Offizierseid nicht zu lesen, und sie haben ihn bei der offiziellen Zeremonie auch nicht gelesen. Sie haben also den Befehl ihrer Vorgesetzten befolgt. Wo in diesem Prozess gibt es ein heimliches Vorgehen?

Außerdem, während die Kommandeure vorab beschuldigt werden, warum fragt niemand die zivile Dekanatsleitung und den Rektor der Nationalen Verteidigungsuniversität, Prof. Erhan Afyoncu, und warum wird Afyoncu sogar als „Opfer“ dargestellt?

Beförderung für die Hauptakteure, Strafe für die Stellvertreter

Kommen wir zum „Verbrechen“ der Kommandeure.

Eigentlich hatten einige von Anfang an die „Zug-, Kompanie-, Bataillons- und Regimentskommandeure“ ins Visier genommen. Mit der Überstellung des stellvertretenden Regimentskommandeurs Alper Topsakal, des Bataillonskommandeurs Halit Türkoğlu und des Kompaniechefs Murat Öztürk an den Hohen Disziplinarausschuss haben sie dieses Ziel weitgehend erreicht.

Zum Beispiel; der Kompaniechef Murat Öztürk wurde zuerst zum Sündenbock erklärt. Es wurde behauptet, dass er seinen Ruhestand beantragt habe, nachdem sein Name als „M“ geschrieben und Druck auf ihn ausgeübt wurde.

Danach stellte sich heraus, dass Major Murat Öztürk bereits Monate zuvor mitgeteilt hatte, dass er die TSK aus familiären Gründen zum 30. August verlassen werde, und er sogar seinen Job im zivilen Leben aufgebaut hatte.

Der letzte Stand bei Major Öztürk ist folgender:

Am 30. August reichte er seinen Antrag auf Ausscheiden aus der TSK ein und ging in den Urlaub. Als die Untersuchung begann, wurde auch er nach Ankara gerufen und seine Verteidigung wurde aufgenommen. Obwohl in der Zwischenzeit 3 Monate vergangen sind, wurde sein Antrag nicht bearbeitet; stattdessen wurde er an den Hohen Disziplinarausschuss überwiesen. Wahrscheinlich wollte man sagen: „Du kannst nicht gehen, wir entlassen dich.“

Bevor wir auf die Situation des stellvertretenden Regimentskommandeurs Alper Topsakal und insbesondere des Bataillonskommandeurs Halit Türkoğlu eingehen, die ebenfalls an den Hohen Disziplinarausschuss überwiesen wurden, lassen Sie uns Folgendes festhalten:

Der Name, der 5 Jahre lang als Kommandeur an der Militärakademie tätig war, wurde im August-Rat, der vor der Zeremonie stattfand, befördert und ist gegangen. Der Regimentskommandeur hat gewechselt, ein neuer ist gekommen; aber da er neu war, blieb er außerhalb des Abschlussfeierprogramms. An seiner Stelle nahm der stellvertretende Regimentskommandeur Topsakal am Zeremonienprogramm teil. Der Bataillonskommandeur Halit Türkoğlu war erst seit 17 Tagen an der Schule. Der Kompaniechef Murat Öztürk hatte sich bereits Monate zuvor entschieden zu gehen. Das Dekanat hingegen hat sich nicht in die Arbeit eingemischt, da es sich nicht für die Abschlussfeier interessierte.

Gibt es da nicht eine riesige Führungslücke? Denken Sie daran, drei wichtige Kommandeure haben gleichzeitig gewechselt; die Rechnung wird den neu gekommenen Stellvertretern präsentiert. Erklären wir es am Beispiel der Abschlussfeier der Gendarmerie- und Küstenwachenakademie. In dieser Akademie verlassen die Kommandeure – selbst wenn sie befördert werden oder ihre Versetzung erfolgt – ihre Posten erst, nachdem sie die Abschlussfeier dieses Jahres durchgeführt haben. Folglich kommt es in der Übergangszeit zu keiner solchen Verwirrung.

Was wäre das Ansehen der TSK, wenn die Kommandeure das getan hätten?

Der Grund, warum wir ein eigenes Kapitel für den Bataillonskommandeur Halit Türkoğlu eröffnen, ist folgender:

Er hat in seinem Leben keine Disziplinarstrafe erhalten, hat die Militärakademien als Bester abgeschlossen, ist seinen Jahrgangskameraden 4 Jahre voraus und ist der einzige Stabsoffizier unter denjenigen, die die Abschlussfeier der Militärakademie durchgeführt haben.

Sein wichtigstes Merkmal; bis zum vergangenen Februar war er der Adjutant des Heereskommandeurs General Selçuk Bayraktaroğlu. Er wurde persönlich von General Bayraktaroğlu auf diesen Posten berufen. Er verließ die Seite des Kommandeurs im Februar, um den Kurs an der Akademie der Streitkräfte zu besuchen. Danach begann er am 13. August seinen Dienst an der Militärakademie.

Nun hinterfragen die berühmten Federn unserer Medien, warum diese Kommandeure nicht eingegriffen haben, als die Leutnants diese Zeremonie unter sich abhielten.

Soweit wir erfahren haben; haben diejenigen, die die Untersuchung durchführen, sowohl gefragt, ob sie davon im Vorfeld gehört hatten, als auch, warum sie danach nicht gegen die Leutnants eingegriffen haben.

Die Antworten auf diese Fragen lauten zusammengefasst:

„Während der Zeremonienproben wurde den Leutnants die Anweisung gegeben, den Offizierseid nicht zu lesen. Sie haben die Anweisung befolgt. Für die Zeit danach gab es keinerlei Informationen. Denn sie hatten es eine Nacht zuvor um 01.00 Uhr in ihren eigenen WhatsApp-Gruppen geteilt. In dieser Gruppe ist kein einziger Kommandeur. Wenn wir versucht hätten, sie vor den Kameras zum Schweigen zu bringen oder sie sogar durch physisches Eingreifen daran zu hindern, während die Leutnants diese Zeremonie abhielten, was für ein Bild wäre Ihrer Meinung nach entstanden?“

Den Kommandeuren wurden zwei weitere interessante Fragen gestellt.

Die erste lautet: „Wurde bei den Zeremonienproben auch eine solche Jubelprobe durchgeführt?“

Die Kommandeure antworteten: „Da bei den Proben keine Familien anwesend waren, wurde eine solche Probe nicht durchgeführt.“

Die zweite lautet: „Wann gilt die Abschlussfeier als beendet?“

Die Kommandeure, die daran erinnerten, dass dies in der Richtlinie für das Zeremonienprogramm steht, notierten: „Die Zeremonie ist beendet, Herr Präsident. Ich melde gehorsamst.“, sobald diese Durchsage gemacht wird, ist die Zeremonie beendet.

Es scheint, dass die Feier der Leutnants unter sich ebenfalls in das „offizielle Programm“ aufgenommen werden sollte; aber da dies nicht geschah, wurde den Leutnants ein Vorwurf wie „Durchführung einer außerplanmäßigen und nicht genehmigten Aktion an einem militärischen Ort“ gemacht.

Lassen Sie uns mit einer Frage schließen: „Hätten sie ihre Aussagen mehrmals abgeben müssen und wären sie in der letzten Woche auf die Entlassungsliste gesetzt worden, wenn die Kommandeure die gewünschten Antworten gegeben hätten?“!..

Schauen Sie sich an, womit sich die TSK beschäftigt oder womit sie beschäftigt wird, während Außenminister Hakan Fidan persönlich sagt: „Es besteht das Risiko eines Atomkriegs, das ist kein Scherz“, während die Barzanis sich darauf vorbereiten, Kirkuk zu übernehmen, indem sie PKK-Mitglieder aus Machmur holen, und während die USA sich auf Zypern niederlassen?!

Müyesser YILDIZ

24. November 2024