'Den Peschmerga Raum zu geben, ist Hochverrat'

Die Ankunft des KDP-Führers Mesut Barzani mit seinen bewaffneten Peschmerga in Cizre ist zu einem unserer Hauptthemen geworden.

Vor 17 Jahren bezeichnete der damalige AKP-Parlamentspräsident Cemil Çiçek Barzani persönlich als„Stiefellecker von gestern“ – dass dieser nun:

am Grenzübergang Habur vom Gouverneur, dem Landrat und den Bürgermeistern empfangen wurde...

Dass bei dem Symposium, an dem er teilnahm, auch der stellvertretende Innenminister Münir Karaloğlu und zahlreiche Abgeordnete anwesend waren...

Abgesehen von den Vorfällen, bei denen Barzani in seiner Rede auf diesem Symposium seine Unterstützung für den mit der separatistischen Terrororganisation geführten Prozess erklärte und sowohl für Erdoğan als auch für den Terroristenführer auf Imralı den Begriff „Sayın“ (sehr geehrt) verwendete und beiden dankte, sollten wir uns ansehen, wie sachlich wir die „Peschmerga-Show“ mit „kurdischer Flagge“, „Tarnkleidung und Langwaffen“ diskutieren.

Die Debatte wurde von Mustafa Akış, dem Chefberater von Erdoğan, entfacht. Akış erklärte, dass die Bilder der Peschmerga „unangemessen“ seien, betonte, dass Barzani in Irak kein offizielles Amt innehabe und seine Leibwächter daher niemals Militäruniformen tragen oder mit Langwaffen Dienst tun dürften, und zog anschließend folgenden Vergleich:

„Das heißt, das Protokoll, das für Abdullah Gül, Ahmet Necdet Sezer oder Binali Yıldırım im Ausland angewendet wird, ist mehr oder weniger das Protokoll, das auch für Herrn Barzani angewendet werden sollte.“

Barzani, der eine Zeit lang Präsident von Barzanistan war, wird also als gleichwertig mit den ehemaligen Präsidenten und Ministerpräsidenten der Republik Türkei angesehen? Na dann, herzlichen Glückwunsch!..

Im Anschluss an Akış sprach MHP-Chef Devlet Bahçeli. Während er erklärte, er habe „nichts dazu zu sagen“, dass Barzani empfangen wurde, reagierte er lediglich auf die Peschmerga-Frage und die übertriebenen Lobeshymnen auf Barzani und sagte: „Eine ‚terrorfreie Türkei‘ ist der Teig der Wiedervereinigung, der unsere Geografie durch gegenseitigen Respekt, Liebe, Einheit und Solidarität formt. Doch die Souveränitätsrechte und das Recht der Republik Türkei wurden leider mit Füßen getreten. Nennen Sie es Protokollregeln oder Tradition, alles wurde verletzt.“ Zusammenfassend schob er die Schuld auf Barzani.

Wie lautete die Antwort aus Barzanis Büro? Es wurde behauptet, dass „alle Sicherheitsdetails und Maßnahmen für den Besuch gemäß der Protokollvereinbarung zwischen der Regionalregierung (KRG) und den zuständigen Institutionen der Türkei umgesetzt wurden“. Das heißt, es wurde gesagt: „Die Türkei wusste davon und hatte ihre Zustimmung gegeben.“

Hat Bahçeli, der Barzani kritisierte, auch die Regierung und ihre Bürokraten kritisiert? Nein.

IST ALLES IN ORDNUNG, WENN BARZANI SICH BEI BAHÇELİ ENTSCHULDIGT?

Die Aussage der Barzani-Seite über Bahçeli lautete: „Wir dachten, Gott habe Devlet Bahçeli rechtgeleitet und er habe Rassismus und Chauvinismus aufgegeben. Doch es scheint, dass er immer noch der alte Graue Wolf ist, nur jetzt im Schafspelz.“ Vor diesen Äußerungen; was ist von diesem Vergleich zu halten?

„Wann immer türkische Spitzenbeamte die Region Kurdistan besuchen, kommen auch die türkischen Spezialkräfte mit ihnen, und es gibt keinerlei Probleme.“

Es ist offensichtlich, dass der „Stiefellecker von gestern“ mit den hochrangigen Vertretern der Türkei in einen Topf geworfen wird und die Unterstützung Barzanistans für die separatistische Terrororganisation mit der Situation in Cizre gleichgesetzt wird.

Nach diesen Entwicklungen haben sich die Diskussionen sowohl beschleunigt als auch in ihrer Richtung verändert. AKP-Sprecher Ömer Çelik betonte, dass Bahçeli nicht „Herrn Barzani“ persönlich angegriffen, sondern lediglich die Peschmerga-Aufnahmen kritisiert habe. Er reagierte auf die Erklärung des Sprechers von Barzani und forderte eine sofortige Richtigstellung.

Während das Innenministerium zwei Inspektoren mit der Untersuchung der Peschmerga-Aufnahmen beauftragte, kam eine geradezu absurde Erklärung vom Außenministerium. Das Ministerium, das nicht erklärte, wie und mit wessen Genehmigung diese Peschmerga eingereist sind, kündigte bezüglich der Erklärung, die Bahçeli zum Ziel hatte, an, dass „von der KDP-Führung eine Erklärung gefordert und verlangt wurde, dass unverzüglich die notwendigen Schritte gegen die Verantwortlichen eingeleitet werden“.

Zuletzt reagierte auch Erdoğan auf den Teil des Vorfalls, der Bahçeli betrifft, und erklärte: „Ich möchte zum Ausdruck bringen, dass wir die respektlosen und maßlosen Äußerungen gegen unseren Bündnispartner, Herrn Devlet Bahçeli, keinesfalls billigen... Dieser schwerwiegende Fehler muss so schnell wie möglich korrigiert und wiedergutgemacht werden.“ sagte er.

Was also, wenn Barzani, wie von Ahmet Hakan vorgeschlagen, sagen würde: „Unser Sprecher hat leider eine Dummheit begangen. Ich entlasse ihn sofort. Ich entschuldige mich bei Herrn Bahçeli.“ Wäre dann alles in Ordnung?!

Nehmen wir einmal Bahçelis Worte: „Wer Terroristen sehen will, sollte sich auf das Gesicht von Barzani konzentrieren...“, „Der Peschmerga-Chef, der Wunschträumen nachjagt, wird den Albtraum kennenlernen; wenn er auf seinem Starrsinn beharrt, wird er zweifellos sein Verderben finden... Mesut Barzani ist der Beschützer und Unterstützer der PKK, die Hoffnung der Mörder unserer Soldaten... Die Peschmerga stehen im Kielwasser Israels, das böse Absichten in der Region verfolgt...“, „Wenn nötig, muss Barzani gefasst und hergebracht werden.“ und dergleichen...

Dass in den seit Jahren veröffentlichten Karten 26 unserer Provinzen, einschließlich Şırnak, im sogenannten „Groß-Kurdistan“ dargestellt werden...

Es ist noch nicht lange her, vor gerade einmal drei Jahren, als Barzani die Kommissarin der US-Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF), Nadine Maenza, empfing, die ihn in seinem Amtszimmer besuchte, wo eine Karte von 1794 hing, „Die neue Karte der Türkei in Asien“ Lassen wir das Foto beiseite, das er vor einer Karte machte, auf der das Osmanische Reich als aufgeteilt dargestellt wurde.

Im letzten Jahr reagierte Ankara auf das Treffen des Terroristenführers in Syrien mit dem PUK-Führer Bafel Talabani sowie auf die Unterzeichnung eines Abkommens mit der UN-Sonderbeauftragten für Kinder und bewaffnete Konflikte bezüglich Kindersoldaten. Während beispielsweise Erdoğan erklärte, dass die USA diesen mit internationalem Haftbefehl gesuchten Terroristen an uns ausliefern müssten, sagte der damalige Innenminister Süleyman Soylu: „Ferhat Abdi Şahin, bekannt unter dem Codenamen Mazlum Kobani, ist ein Terrorist... Hat die UNO den Verstand verloren? Sie setzen sich an denselben Tisch und unterzeichnen ein Abkommen mit ihm... Das ist ein schwarzer Fleck.“

Doch als Barzani Anfang dieses Jahres den „Kommandeur der Demokratischen Kräfte Syriens“, Mazlum Kobani, empfing, gab Ankara keinen Mucks von sich.

DAS GESCHAH 10 TAGE VOR BARZANIS ANKUNFT

Der Grund, warum wir auf die Ereignisse und Aussagen der Vergangenheit eingehen, ist folgender:

Zehn Tage vor Barzanis Ankunft in Cizre fand in Dohuk die „Konferenz für Frieden und Sicherheit im Nahen Osten“ statt. Mazlum Kobani, der einen Anzug und eine Krawatte trug, nahm „überraschend“ an dieser Konferenz teil, hielt eine Rede und traf sich zudem mit den Barzanis.

Behauptungen zufolge wurde diese „Überraschung“ von den USA eingefädelt.

Auf jener Konferenz forderte Mazlum Kobani die „Anerkennung der kurdischen Verwaltung in Rojava“, bekräftigte, dass man eine Rückkehr zur Zentralregierung in Syrien nicht zulassen werde, und sagte: „Seit 15 Jahren unterstützen Erbil und Sulaimaniyya Rojava.“

Nechirvan Barzani, der während des Friedensprozesses nicht nur unterstützend tätig war, sondern auch als Vermittler fungierte und als enger Freund Ankaras gilt, erklärte ebenfalls, dass ein zentralistisches System in Syrien nicht korrekt sei und dass es von lebenswichtiger Bedeutung sei, eine Einheit zwischen den kurdischen politischen Parteien zu erreichen, um die Rechte und Errungenschaften der Kurden zu schützen.

Damit nicht genug: Mazlum Kobani führte auch ein „historisches“ Gespräch mit Mesut Barzani. Während Barzani auf die Bedeutung der Einheit der kurdischen Gruppierungen in Syrien, also der SDF und der ihm nahestehenden ENKS, hinwies, erklärte Kobani, dass der Botschafter in Ankara und der Syrien-Sondergesandte von Trump, Tom Barrack, sie über die Details des Treffens zwischen Trump und Schara informiert hätten, an dem auch Außenminister Hakan Fidan teilnahm.

Zwei Tage bevor Mesut Barzani nach Cizre kam, empfing Nechirvan Barzani eine ENKS-Delegation und betonte die Notwendigkeit von Einheit und Verständnis zwischen den kurdischen Parteien. Die ENKS dankte Barzani für seine kontinuierliche Rolle und Unterstützung bei der Lösung der kurdischen Frage in Syrien.

Bahçeli sagte 2012: „Dass der Peschmerga-Chef Barzani die syrischen Kurden zusammenbringt, ein Treffen organisiert und zur Einheit aufruft, ist ein Zeichen dafür, dass die Zeitbombe direkt vor unserer Haustür jeden Moment explodieren könnte.“ Er fügte hinzu: „Dies ist eine hundertjährige Falle, die in den politischen Laboren des Westens ausgeheckt und heimtückisch geplant wurde. Das türkische Volk steht kurz davor, in diese Falle zu tappen.“

Genau das, was in Dohuk geschah, war eine weitere Generalprobe dafür.

Doch Ankara stellte die Barzanis nicht zur Rede, indem es fragte: „Wie könnt ihr einen Terroristen einladen, der mit einem internationalen Haftbefehl gesucht wird?“, sondern empfing Mesut Barzani zehn Tage später zusammen mit seinen Peschmerga am Grenzübergang Habur und bewirtete ihn in Cizre.

Können wir wirklich behaupten, dass sie davon nichts wussten – denn sonst wäre es unmöglich gewesen, sie hätten es nicht zugelassen; und Bahçeli hätte auf Barzanis Ankunft, noch vor dem Peschmerga-Teil, bereits unter diesem Aspekt reagiert?!

ALS DIE PESCHMERGA AM 29. OKTOBER UNSEREN BODEN BETRATEN

Außerdem ist es nicht das erste Mal, dass die Peschmerga unsere Gebiete und Souveränitätsrechte verletzt!..

Erinnern wir uns daran, wie sie 2014, ausgerechnet am 29. Oktober, dem Tag der Republik, mit schweren Waffen über den Grenzübergang Habur einreisten, um der PKK/PYD bei der Befreiung von Kobani zu helfen.

Womit hat Bahçeli dieses Szenario damals verglichen und wen hat er in erster Linie beschuldigt? Fassen wir es zusammen:

„Am 91. Jahrestag unserer Republik wurde die Türkei herausgefordert... Das 91-jährige Erbe wurde überschattet... Die Türkei und unsere große Nation wurden erneut gedemütigt.“ Bahçeli verglich das Ereignis mit dem Habur-Skandal von 2009, der Verherrlichung Barzanis in Diyarbakır im Jahr 2013 und sogar mit den Ereignissen während der Besetzung von Izmir am 15. Mai 1919 und Istanbul am 16. März 1920 und beschuldigte die AKP-Regierung wie folgt:

- „Der Premierminister und seine Regierung, die dem Feind die Arme öffnen, Terroristen und deren Unterstützern als Gastgeber dienen und unser Land in einen Terrorkorridor verwandeln, werden diese Schmach und Rückgratlosigkeit nicht überstehen... Der Präsident, der Premierminister und die Regierung verletzen vorsätzlich die Verfassung und begehen ein Verbrechen... Die Terrorbarone haben mit der Unterstützung der AKP am 29. Oktober unserer geschätzten Nation ihre Macht demonstriert. Das ist kein Zustand, den man hinnehmen kann... Im türkischen Rechtssystem ist dies eindeutig Hochverrat. Und die Verantwortlichen werden sich zweifellos dafür verantworten müssen.“

- „Die Peschmerga werden mit Konvois von Habur bis Suruç unter einer Welle der Zuneigung, mit Applaus und Jubel empfangen, als hätten sie die Türkei besetzt, als würden sie uns herausfordern... Die Peschmerga-Führung ist ein Piratenstaat. Den Peschmerga Raum und einen Korridor zu gewähren, ist eindeutig Hochverrat.“

Eine letzte Erinnerung gilt Kirkuk, dem Ort, dem Bahçeli einst das Nummernschild 82 verlieh.

Erinnern Sie sich an die Drohung von Mesud Barzani aus dem Jahr 2007: „Wenn die Türkei in Kirkuk interveniert, werden wir uns in die Angelegenheiten von Diyarbakır und anderen Städten in der Türkei einmischen.“ Nun hat Google Maps in einem kürzlich durchgeführten Update, das auf Initiative Dritter erfolgte, einen Großteil der sogenannten „umstrittenen Gebiete“, darunter auch Kirkuk, als Teil der Karte der „Region Kurdistan“ dargestellt.

Falls es noch jemanden gibt, der sich für Kirkuk interessiert: Seien Sie informiert!..

Müyesser YILDIZ

5. Dezember 2025