Der 'alte Staatsverstand', der dem Terroristenführer einen Status verleiht und sich über Griechenland aufregt!..

Während die Partei, die die Republik gründete, unter Polizeiblockade geräumt wurde, erhielten die Funktionäre der PKK-Partei, deren Schließung MHP-Chef Bahçeli noch vor nicht einmal drei Jahren mit aller Kraft vorangetrieben hatte, auf İmralı neue Anweisungen vom „Gründer-Anführer“.

Was sie besprochen haben, gaben sie am nächsten Tag bekannt, soweit es ihnen gestattet wurde.

Er habe erklärt, warum er auf den Prozess dränge und es eilig habe... Er habe davor gewarnt, dass eine Verzögerung der Gesetze, die die Legalisierung der PKK ermöglichen würden, „Risiken bergen“ werde...

Und zu den Vorfällen in der CHP sagte er: „Ist es in einer Demokratie üblich, dass man die Tür der Parteizentrale einer politischen Partei mit einem Vorschlaghammer aufbricht?“, um das Geschehene anschließend auf einen „Mangel an demokratischen Prinzipien im Fundament der Republik“ zurückzuführen. Mit anderen Worten: Er hat wieder einmal die Republik beschuldigt!..

Der Vorsitzende der BBP, Mustafa Destici, der bei jeder Gelegenheit den Öffnungsprozess mit scharfen Worten kritisiert, aber aus irgendeinem Grund weiterhin in der Volksallianz (Cumhur İttifakı) verbleibt, reagierte auf diese jüngste Erklärung mit den Worten: „Dies ist ein neues und aktuelles Beispiel für die Unverschämtheit des Anführers der Terrororganisation, sich selbst als strukturellen ‚Retter‘ zu positionieren und dem Staat die Richtung vorzugeben.“ Er hielt zudem fest:

„Die Haltung unseres edlen Volkes und unseres alten ‚Staatsverstandes‘ gegenüber dieser Erklärung ist klar: Einem Verräter, der das Schicksal dieses Landes verraten hat, werden keine Retterrollen zugestanden, und die Bemühungen politischer Strukturen unter der Vormundschaft des Terrors, diese Ablehnung zu legitimieren, werden nicht geduldet.“

Die Haltung der türkischen Nation ist klar, aber schauen wir uns an, wie „alt“ dieser „Staatsverstand“ wirklich ist.

Der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli drückte den Knopf, um dem Terroristenführer die Rolle des „Retters“ zu geben. MHP-Mitglieder und einige Medien nannten dies „Staatsverstand“. Erinnern wir uns daran, was Bahçeli noch vor drei bis vier Jahren über die PKK und den Terroristenführer gesagt hat. Das bedeutet, dass wir es nicht mit einem so „alten“ Staatsverstand zu tun haben.

Laut der Erklärung des AKP-Sprechers Ömer Çelik vor 10 Tagen verlief der Prozess wie folgt:

Nachdem Bahçeli den Aufruf an den Terroristenführer gerichtet hatte, gab Erdoğan Anweisungen und wandelte dies in eine Staatspolitik um... Seitdem werde dies als „Staatspolitik“ fortgeführt... Mit der Einrichtung einer Kommission und der Beteiligung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) sei der Prozess nun kraftvoll im Gange... Und man werde den Fahrplan aktualisieren und den Weg fortsetzen.

Nicht Terroristen, sondern „Kader“

Am Tag, als die DEM-Abgeordneten nach İmralı reisten, sprach auch der Bitlis-Abgeordnete Hüseyin Olan mit den Medien der Barzanis, was jedoch aus irgendeinem Grund später gelöscht wurde. In seiner Erklärung behauptete Olan: „Die Regierung hat diese Aufgabe an den MIT übertragen. Wir halten das für falsch. Der MIT kann seine Arbeit machen, aber dies ist ein politischer Prozess und sollte unter der Führung der Regierung durchgeführt werden.“ Er fügte hinzu:

„Es müssen geeignete Gesetze erlassen werden, damit fast 5.000 politische Gefangene und die Kämpfer in den Bergen in das zivile Leben zurückkehren können. Zudem müssen die kurdische Identität, Sprache und Existenz verfassungsrechtlich geschützt werden. Wenn das Problem nicht an der Wurzel gelöst wird, legt die PKK heute die Waffen nieder, aber in 10 Jahren taucht eine andere Kraft auf.“

Wo wir gerade beim MIT sind, kommen wir zu einer anderen Rede. MIT-Chef İbrahim Kalın, der damals vor Kursteilnehmern an der Nationalen Verteidigungsuniversität einen Vortrag hielt, erklärte, dass der Prozess als „Staatspolitik“ geführt werde, und sagte: „Wir haben kritische Schwellen wie die Entscheidung der PKK zur Auflösung und Waffenabgabe, den Abzug ihrer Kader aus unserem Land und den Beginn von Liquidationsarbeiten im Norden des Irak mit Sensibilität überwunden.“

Nachdem Bahçeli dem Terroristenführer die Status als „Gründer-Anführer“ und „Koordinator für Frieden und Politisierung“ verliehen und für die Terroristen den Begriff „Militante“ verwendet hatte, machte der MIT-Chef aus den Terroristen „PKK-Kader“... Und das an der Nationalen Verteidigungsuniversität vor Offiziersanwärtern!..

Wie wurden zwei MIT-Beamte gerettet?

Zeitgleich mit der Ankündigung des letzten İmralı-Besuchs kam auch eine Erklärung von der PKK-Führung, die sich angeblich aufgelöst hat und sich nun „Apocu-Bewegung“ nennt.

Auch sie kritisierten die Vorgänge an der Spitze der CHP und bemerkten, ganz nach dem Motto „jeder weint bei einer Beerdigung um seinen eigenen Toten“:

„Während der CHP bei der Lösung des 100 Jahre alten Kurdenproblems eine Rolle hätte zugewiesen werden müssen, stärkt diese Ausrichtung gegenüber der CHP den Gedanken, dass es kein Verständnis für eine Lösung des Kurdenproblems gibt.“

Zudem wurden die bekannten Forderungen wiederholt und die Regierung dafür kritisiert, dass sie die notwendigen gesetzlichen Regelungen nicht treffe. Während hingegen die angeblichen Schritte der PKK aufgezählt wurden, hieß es: „Zwei MIT-Beamte wurden freigelassen.“

Das war wichtig und interessant. Denn während jeder angebliche Schritt, allen voran die Verbrennung von 30 Kalaschnikows, mit großem Pomp präsentiert wurde, wurde ein solches Ereignis nicht thematisiert.

Mehr noch: Wenn wir zurückblicken, sehen wir, dass so etwas tatsächlich passiert ist, aber in den regierungsnahen Medien wie folgt dargestellt wurde:

Laut dem Artikel von Abdülkadir Selvi, der Stimme der Regierung, vom 4. August 2025: „Der MIT hat unter großer Geheimhaltung eine wichtige Operation durchgeführt“ und „zwei MIT-Beamte aus der Hand der PKK mit einer geheimen Operation in die Türkei gebracht“, sodass „keine MIT-Beamten mehr in der Hand der PKK seien“. Die traurige Seite des Vorfalls war, dass sich herausstellte, dass einer der MIT-Beamten gefallen war.

Selvis Äußerungen über die Operation und MIT-Chef İbrahim Kalın waren ebenfalls bemerkenswert:

„Sowohl der gefallene Beamte als auch der Überlebende wurden mit einer unter großer Geheimhaltung und Stille durchgeführten Operation aus dem Irak in die Türkei gebracht. Diese still und leise durchgeführte Operation wurde zu einer der Früchte des Prozesses für eine Türkei ohne Terror... Die Methoden, die MIT-Chef İbrahim Kalın bei der Operation anwandte, bei der zwei seit vielen Jahren in der Hand der PKK befindliche MIT-Beamte zurückgeholt wurden, waren effektiv. Es heißt, İbrahim Kalın setze im Feld manchmal harte Macht ein, manchmal nutze er Soft Power... Der MIT führt diese Operation unter großer Geheimhaltung und Stille durch, ohne dass jemandem ein Haar gekrümmt wird.“

Wir haben Griechenland eine Lektion in Sachen „Terrorismusbekämpfung“ erteilt

Während der Terroristenführer, der für den Tod von 40.000 unserer Menschen verantwortlich ist und zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, und seine Männer derart auf unseren Kopf gesetzt wurden, ereignete sich in Griechenland folgende Entwicklung:

Alexandros Giotopoulos, der Anführer der Terrororganisation 17. November, der als Anstifter für die Ermordung unseres Presseattachés an der Botschaft in Athen, Çetin Görgü, im Jahr 1991, den versuchten Anschlag auf den verstorbenen Geschäftsträger Deniz Bölükbaşı sowie die Ermordung des Gesandten Haluk Sipahioğlu im Jahr 1994 zu 17-mal lebenslanger Haft und 25 Jahren schwerer Haft verurteilt worden war, wurde freigelassen.

Daraufhin gab unser Außenministerium wörtlich folgende Erklärung ab:

„Wir verurteilen die Freilassung von Alexandros Giotopoulos am 21. Mai 2026 auf das Schärfste. Die Toleranz, die diesem niederträchtigen Terroristen entgegengebracht wird, der der Anstifter von Attentaten und Angriffen auf unsere Diplomaten war, die unser Land im Ausland ehrenhaft vertreten haben, ist eine große Respektlosigkeit gegenüber dem Andenken unserer gefallenen Diplomaten und ihren Familien und ist inakzeptabel.“

Anschließend forderte es die griechischen Behörden auf, „Schritte zu vermeiden, die die Terrorismusbekämpfung behindern könnten“ und „ihren Verpflichtungen zur Bestrafung verurteilter Terroristen nachzukommen“.

Eine von A bis Z sehr berechtigte Reaktion, ein sehr richtiger Aufruf.

Aber was, wenn die griechischen Behörden fragen würden: „Habt ihr nicht selbst einen Öffnungsprozess gestartet, um den Mörder von 40.000 Menschen, der zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, vom ‚Recht auf Hoffnung‘ profitieren zu lassen, also ihn freizulassen?.. Habt ihr ihm nicht den Status eines ‚Gründer-Anführers‘ und ‚Koordinators für Frieden und Politisierung‘ verliehen und euch mit ihm an den Verhandlungstisch gesetzt?.. Ist die Toleranz, die ihr ihm und seinen ‚Militanten‘ entgegenbringt, nicht eine große Respektlosigkeit gegenüber dem Andenken eurer Gefallenen und ihren Familien?“ – Was wäre wohl die Antwort des „alten Staatsverstandes“?!

Müyesser YILDIZ

29. Mai 2026