Der Fall Bora Kaplan sorgt nach der MHP nun auch in den Medien für Unruhe!..

Unser Journalist-Kollege İsmail Arı hatte kurz vor seiner Festnahme mitten in der Nacht in seiner Heimatstadt Tokat, wohin er zum Fest gereist war, einen Bericht über den Fall Ayhan Bora Kaplan veröffentlicht.

Der Bericht bezog sich auf einige WhatsApp-Nachrichten, die in einem Gutachten der Staatsanwaltschaft auftauchten, das von Sachverständigen erstellt worden war. Diese Nachrichten fanden sich an der Bürotür des Anwalts eines der Polizisten, die wegen „Pflichtverletzung“ bei der Flucht von Serdar Sertçelik – dem geheimen Zeugen mit dem Code M7 und gleichzeitig dem zweitwichtigsten Angeklagten im Fall Bora Kaplan – verhaftet und angeklagt wurden. Den Nachrichten zufolge hatte „İzzet U.“ jenen Teil zur Gruppenunterhaltung hinzugefügt, die in der Verhaftung der Polizisten gipfelte, welche MHP-Chef Devlet Bahçeli zuvor als „Putschisten“ bezeichnet hatte.

Dieser Bericht gehörte nicht zu den Vorwürfen gegen İsmail Arı, doch jeder, der den Prozess verfolgte, verstand, worum es ging. Auch ich hatte nach der Verhaftung von Arı die Geschehnisse zusammengefasst und geschrieben: „Es zeichnet sich ab, dass der Fall Bora Kaplan im Kontext des ‚Mafia-Justiz-Politik‘-Dreiecks noch weite Kreise ziehen wird.“

Wie der Zufall es wollte, trat der stellvertretende MHP-Vorsitzende İzzet Ulvi Yönter wenige Tage später von seinem Amt zurück. Bahçeli erklärte, Yönter sei zurückgetreten, „um sich stärker auf seine akademischen Arbeiten zu konzentrieren“.

Von der Polizei beschuldigte Staatsanwälte, Polizisten und Journalisten

Nach der teilweisen Aufhebung des Urteils durch das Berufungsgericht begann am vergangenen Montag die Neuverhandlung des Falls Ayhan Bora Kaplan. Aufgrund der Zusammenlegung durch das Berufungsgericht stehen nun auch die Polizisten, die die Operation durchgeführt haben, gemeinsam mit Bora Kaplan vor Gericht. Die Polizisten sind aufgrund des gefundenen Telefons gleichzeitig Nebenkläger in dem Verfahren.

Während Bora Kaplan und Serdar Sertçelik in den Verhandlungen der letzten Woche erklärten, sie könnten sich nicht verteidigen, da ihnen nicht die vollständigen Akten und digitalen Daten vorlägen, wurden einige der angeklagten Polizisten/Nebenkläger vernommen.

Am Donnerstag sprach Murat Çelik, der ehemalige stellvertretende Polizeichef von Ankara und jetzige leitende Polizeipräsident. Çelik erklärte, man habe stichhaltige Beweise dafür erlangt, dass die kriminelle Organisation von Ayhan Bora Kaplan mit Generalstaatsanwälten, Staatsanwälten und sogar Richtern zusammengearbeitet habe, und äußerte zudem folgende Vorwürfe:

„Der Anführer der Organisation ist nicht Bora Kaplan, es gibt noch Größere. Leider haben sie auch die Politik unterwandert... Sie haben ein übergeordnetes Gehirn. Alp Aslan (stellvertretender Polizeichef von Ankara während der Ära Süleyman Soylu) steuert die Wahrnehmung und kann Journalisten instrumentalisieren. Abdurrahman Şimşek, Nedim Şener... Wie sollen wir gegen eine solche Organisation kämpfen?“

Şevket Demircan, der ehemalige stellvertretende Leiter der Abteilung für organisierte Kriminalität (KOM), der am Freitag seine Verteidigung vortrug, beschuldigte ebenfalls den ehemaligen Generalstaatsanwalt von Ankara und jetzigen Kassationshof-Richter Yüksel Kocaman, den stellvertretenden Generalstaatsanwalt von Ankara Veysel Kaçmaz – sowohl zu Kocamans Zeit als auch heute – sowie Abdurrahman Şimşek.

Dies sind die Aussagen vor dem 32. Schwurgericht von Ankara. In den Aussagen, die Çelik und Demircan als Nebenkläger gegenüber dem Ermittlungsstaatsanwalt bezüglich des gefundenen Telefons machten, tauchen noch weitere Namen auf.

Beginnen wir mit der Justiz: Çelik erklärte: „Ich habe an vielen Operationen gegen organisierte Kriminalität teilgenommen, aber zum ersten Mal bin ich auf eine Organisation gestoßen, die in der Justiz und bei der Polizei so tief verwurzelt ist und derart effektive Aktionen durchführen kann.“ Danach forderte er, dass der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Ankara, Veysel Kaçmaz, der den Haftbefehl gegen sie erlassen hatte, als Beschuldigter in das Verfahren aufgenommen wird.

Er wollte nicht, dass Kaplans Bruder festgenommen wird

Demircan erhob folgende Vorwürfe gegen Ahmet Yıkılmaz, den damaligen stellvertretenden Generalstaatsanwalt von Ankara, der für die Ermittlungen gegen Bora Kaplan zuständig war, aber wenige Monate nach der Operation zum Staatsanwalt am Kassationshof ernannt wurde:

„Er nannte selbst die Namen der Personen, die bei unserer operativen Arbeit festgenommen werden sollten. Er wollte nicht, dass bestimmte Personen festgenommen werden. Der auffälligste unter ihnen war der Bruder von Ayhan Bora Kaplan. Obwohl wir wiederholt sagten, dass diese Person festgenommen werden müsse, erhielten wir jedes Mal eine negative Antwort. Wir hatten eine WhatsApp-Gruppe gegründet und Ahmet Yıkılmaz war ebenfalls in der Gruppe. Doch während sogar meine Korrespondenz mit meiner Ehefrau in die Akte aufgenommen wurde, wurden die Anweisungen von Ahmet Yıkılmaz nicht aufgenommen. Ich möchte, dass dies untersucht wird. Wir haben die Anweisungen von Ahmet Yıkılmaz ohne Hinterfragen ausgeführt, doch wie man sieht, hat er uns eine Falle gestellt, die Ermittlungen zugunsten der Organisation gelenkt und sie letztlich sabotiert, um die Organisation reinzuwaschen. Ich bin der Meinung, dass er aus den Nachrichten auf dem gefundenen Telefon Informationen über die Operation an die kriminelle Organisation weitergegeben hat. Ich fordere, festzustellen, ob Ahmet Yıkılmaz Verbindungen zur Organisation hat, und seine Finanzunterlagen sowie seine HTS-Bewegungsdaten zu prüfen.“

Nachdem diese beiden Polizeichefs darauf hingewiesen haben, dass sie zahlreiche Polizeibeamte, mit denen sie zusammengearbeitet haben – allen voran den damaligen KOM-Abteilungsleiter Kerem Gökay Öner –, beschuldigen, „mit der kriminellen Organisation gemeinsame Sache gemacht zu haben“, kommen wir zum Medienaspekt in den Aussagen bei der Staatsanwaltschaft.

Hat Şimşek den Polizeichef beschatten lassen?

Murat Çelik wies darauf hin, dass in einigen Nachrichten auf dem gefundenen Telefon die Namen von Abdurrahman Şimşek, İsmail Saymaz und Nedim Şener auftauchten. Er berichtete, dass Zihni Çakır am 11. Dezember 2024, noch bevor sie wussten, was ihnen vorgeworfen wurde, gegenüber dem Staatsanwalt aussagte und dabei Zihni Çakır bereits gepostet hatte: „Es wird erwartet, dass die Verdächtigen in den kommenden Stunden dem Gericht überstellt werden. Laut Justizquellen wird behauptet, dass die Ermittlungen wegen des Vorwurfs der Unterstützung und Beihilfe zur FETÖ, ohne selbst Mitglied zu sein, geführt werden.“ Çelik fragte den Staatsanwalt, wie das möglich sei, worauf dieser geantwortet habe: „Was soll das heißen, beschuldigen Sie etwa mich?“

Çelik hielt zudem Folgendes fest:

„Es gibt einige Namen, die mich besonders schmerzen, da sie verleumderische Nachrichten mit völlig haltlosen und schweren Anschuldigungen gegen mich veröffentlicht haben. Diejenigen, die mir am meisten aufgefallen sind, sind Abdurrahman Şimşek, Halit Turan, Nazif Karaman, Zihni Çakır, Cem Küçük und Nedim Şener. Abdurrahman Şimşek ließ mich im Dikmen-Tal filmen, als ich mich dort mit meinem Anwalt treffen wollte, während ich bereits suspendiert war, aber noch vor meiner Festnahme, und während ich aufgrund eines Schutzbeschlusses auf meine Personenschützer wartete. Er enthüllte sogar das Polizeifahrzeug mit der Frage: ‚Wie kann Murat Çelik trotz seiner Suspendierung in dieses Polizeiauto steigen?‘ Die Schutzmaßnahme war zusammen mit der Zuweisung eines Polizeifahrzeugs erfolgt. Ich vermute, dass ich an jenem Tag dort von einer etwa 30- bis 40-jährigen Frau in einem grauen Jeep der Marke Mercedes gefilmt wurde und dass diese Aufnahmen von dieser Person an Abdurrahman Şimşek gesendet wurden. Denn der Ort, an dem wir uns befanden, ist abgelegen; er ist nicht öffentlich zugänglich, kein Parkplatz – es ist eine hintere Straße, die zum Dikmen-Tal führt. Ein zufälliges Zusammentreffen, das zu einer Videoaufnahme führt, ist absolut ausgeschlossen. Ich gehe davon aus, dass dies das Ergebnis einer Beschattung war, und glaube, dass meine Live-Standortdaten an Abdurrahman Şimşek weitergegeben wurden. Oder aber, dass sie mich physisch sehr ernsthaft haben beschatten lassen. Ich fordere, dass dieser Punkt sowie die Verbindungen von Abdurrahman Şimşek zur Organisation untersucht werden.“

Nedim Şeners Vergleich mit dem „Teppichverkäufer“

Die Aussage von Murat Çelik über Nedim Şener lautet wie folgt:

„Ich fordere insbesondere, dass man ihn fragt, warum und zu welchem Zweck er Sendungen mit derart schweren Beleidigungen gegen einen Staatsdiener wie mich, der gegen die FETÖ gekämpft hat, gemacht hat. Nedim Şener hat in einer Sendung über mich behauptet: ‚Er sieht aus wie die Teppichverkäufer an der Burg von Ankara‘. Als ehrenhafter Polizeibeamter dieses Landes schütze ich die Burgen, die Simit-Verkäufer und die Teppichhändler dieses Landes mit Ehre. Er hat alles getan, um mich zu beleidigen. Er behauptete sogar in einer Sendung, er habe ein Interview mit einem hochrangigen KOM-Polizeibeamten geführt, den er kenne. Angeblich sei dieser hochrangige Polizeichef einer der führenden Köpfe im Kampf gegen die organisierte Kriminalität und halte es für völlig unnötig, eine Waffe zu tragen. Jeder in der türkischen Polizei ist verpflichtet, eine Waffe zu tragen. Wer keine Waffe trägt, kann weder sein Land noch seine Nation noch sich selbst schützen. Ich fordere zu untersuchen, welcher Staatsanwalt oder welcher Polizeichef Nedim Şener welche Informationen über mich gegeben hat, und die Beziehungen dieser Beamten zu kriminellen Organisationen zu prüfen.“

Şimşeks Konten und HTS-Daten sollen geprüft werden

Auch Şevket Demircan, der damalige stellvertretende Leiter der KOM-Abteilung, erhob in seiner Aussage bei der Staatsanwaltschaft folgende Vorwürfe gegen Abdurrahman Şimşek, seinen Assistenten Halit Turan und Zihni Çakır:

„In den WhatsApp-Nachrichten auf dem gefundenen Telefon ist zu sehen, dass Abdurrahman Şimşek aufgefordert wurde, gegen uns zu berichten, und dass er dies akzeptierte und eine schwere Verleumdungs- und Diffamierungskampagne gegen uns in den sozialen Medien und der nationalen Presse startete. Ich erstatte auch Anzeige gegen den Journalisten Halit Turan, seinen Assistenten. Auch er hat uns durch Lügenberichte in Verruf gebracht. Ich fordere, die Finanzkonten sowie die HTS-Daten dieser beiden Journalisten, die ihre Identität als Journalisten missbrauchen, um uns zu verleumden und mit unserer Ehre und Würde zu spielen, zu untersuchen und zu prüfen, ob sie Verbindungen zu Mitgliedern der kriminellen Organisation haben. Zudem steht in den WhatsApp-Nachrichten, dass Abdurrahman Şimşek auch andere Journalisten organisieren werde, um Propaganda für die Organisation zu machen und Veröffentlichungen gegen uns zu veranlassen. Wer sind diese anderen Journalisten? Das soll aufgedeckt werden. Auch die Person namens Zihni Çakır hat behauptet, wir hätten die FETÖ unterstützt und ihr Beihilfe geleistet, ohne selbst Mitglied zu sein. Von wem hat er das erfahren, während wir noch bei der Staatsanwaltschaft aussagten? Wer hat es ihm zugespielt? Ich erstatte Anzeige und fordere, seine Verbindungen zur kriminellen Organisation zu untersuchen.“

Sehr interessante Fragen von Zihni Çakır an Çelik

Nach der Aussage von Murat Çelik vor Gericht schrieb Zihni Çakır auf seinem Social-Media-Account unter Verwendung des Kürzels „M.Ç.“: „Er kritisiert weiterhin meine Berichte über die Prozesse, in die er verwickelt ist, einschließlich meiner Berichte über die Festnahmen, und setzt mich mit ‚Honig-Journalisten‘ gleich, indem er absurde Vergleiche anstellt. Nedim Şener und Abdurrahman Şimşek mögen schweigen, aber es ist unvermeidlich, diesem Polizeichef, der am besten weiß, dass ich niemand bin, der schweigt, vorerst diese Erinnerungen mit auf den Weg zu geben und die eigentliche Antwort zu geben, wenn Zeit und Ort dafür gekommen sind“, und stellte folgende Fragen:

„Hast du mir nicht schon bei unserem ersten Treffen persönlich gesagt, dass der Grund für dein Kennenlernen mit mir über Vermittler meine effektiven Berichte aus den Kulissen von Justiz und Polizei waren und dass ich deine Aufmerksamkeit mit dieser Eigenschaft auf mich gezogen habe? (Der Polizeibeamte T.T. war der Zeuge, der das Treffen ermöglichte).. Warst du nicht derjenige, der allen gemeinsamen Bekannten erzählte, dass ich dich während der Operationen und Ermittlungen zum 15. Juli unterstützt habe, als du wegen der Befragung einer unter FETÖ-Verdacht festgenommenen Gouverneurin von der Abteilung für organisierte Kriminalität zur Bombenentschärfung versetzt wurdest und kurz vor der Entlassung standest, und sagtest: ‚Ich kann dir das nicht zurückzahlen‘?.. Hast du mir nicht über Vermittler die Nachricht geschickt, ich sei der ‚mutigste Journalist der Türkei‘, und mir deine ‚Hochachtung‘ ausgesprochen, nachdem du dich an der Freude über meine Berichte erfreut hattest, in denen ich viele Details zum ersten Mal veröffentlichte – einschließlich des Ermittlungs-, Strafverfolgungs- und Gerichtsprozesses gegen einen Polizeichef (A.A.), den du als deinen Feind betrachtetest, von dem du am Tag deines Amtsantritts sagtest: ‚Ich werde mit dir abrechnen‘, und der schließlich aufgrund einer Gerichtsakte, deren Vollzugsorgan du warst, entlassen wurde?.. Du deutest an, ich sei der Medienarm einer sogenannten ‚Organisation‘, die dir und deinen Schergen ständig im Mund liegt, nur wegen meiner Berichte! Nun, wo und in wessen ‚Büro‘ hast du dich mit zwei Kollegen getroffen, die einst wegen ‚FETÖ-Verdachts‘ verhaftet wurden, nachdem sie freigelassen worden waren? Ich gebe dir einen Hinweis, damit du dein Gedächtnis auffrischen kannst; ich spreche von dem Treffen, das auf euren Wunsch stattfand, bei dem ihr eure Autos drei Straßen weiter geparkt und eure Telefone im Auto gelassen habt... Du beschuldigst in deiner Aussage fast den Ermittlungsstaatsanwalt, mir Informationen über den Inhalt der gegen dich laufenden Ermittlungen durchgestochen zu haben; als du mich am 15. November 2023 ‚am Nachmittag‘ über WhatsApp angerufen hast, habe ich dich an die in der Presse verbreiteten Bilder und Informationen zur ABK-Operation erinnert und gefragt: ‚Warum kommen die nicht zu uns, sondern erscheinen in den oppositionellen Medien?‘, worauf du sagtest: ‚Was sollen wir machen, ihr könnt nicht schreiben, also müssen wir zwangsläufig zu ihnen‘. Habe ich dich daraufhin nicht an meine Unterstützung während deiner Zeit erinnert?.. Hast du mir in unserem WhatsApp-Gespräch wenige Tage nach diesem Treffen nicht vorgeschlagen, eine Aussage über die Ungerechtigkeiten zu machen, die ich während der zwei Festnahmeverfahren erlitten habe, als die Polizeichefs A.A. und O.Ö., die du als deine Feinde betrachtest, im Amt waren? Habe ich daraufhin nicht deinen Vorschlag abgelehnt, indem ich sagte, dass meine Beschwerde Gegenstand einer verwaltungsrechtlichen und nicht einer strafrechtlichen Ermittlung sei?.. Habe ich dich im selben Gespräch nicht gewarnt: ‚Handle bloß nicht aus Rachegefühl und gehe keine rechtswidrigen Wege. Versuche nicht, dich an Menschen zu rächen, von denen du glaubst, dass sie dir Unrecht getan haben, indem du dich selbst außerhalb des Gesetzes stellst, auch wenn du im Recht bist. Du hast 8 Jahre darauf gewartet, diesen Posten zu bekommen, mach dich nicht in 8 Monaten kaputt‘?.. Hast du dich nicht geschämt, als du diese Worte in deiner Aussage und vor Gericht sagtest, nachdem du mich bei unserer Begegnung in einem Lokal in der Region Söğütözü, zu der ich auf Einladung eines gemeinsamen Freundes gegangen war – was ich immer noch für einen ‚Zufall‘ halte –, nachdem du wegen des Vorwurfs der ‚Spionage‘, wegen dem du verhaftet und wieder freigelassen wurdest, vor Gericht standest, gebeten hast, Berichte und Beiträge zu verfassen, die dir in der Öffentlichkeit ‚Wiedergutmachung deiner Ehre‘ verschaffen würden?“

Nedim Şener reichte Klage ein und erinnerte an Erdoğan und Bahçeli

Nedim Şener, einer der Beschuldigten, erstattete am Tag nach der Verhandlung bei der Generalstaatsanwaltschaft Bakırköy Strafanzeige und forderte die Eröffnung eines Verfahrens gegen Murat Çelik wegen „Verleumdung“. Şeners Anwalt Mehdi Güngör betonte in der Strafanzeige:

„Mein Mandant hat während seines gesamten Berufslebens gegen terroristische Organisationen wie die FETÖ und PKK sowie gegen organisierte Kriminalität wie Bestechung und Korruption gekämpft und darüber Berichte, Artikel und Bücher verfasst. Aus diesem Grund war mein Mandant während seiner gesamten Karriere Drohungen und Verleumdungen durch FETÖ, PKK und mafiaähnliche Strukturen ausgesetzt. Heute sieht er sich mit den Verleumdungen des ehemaligen stellvertretenden Polizeichefs von Ankara, Murat Çelik, konfrontiert. Mein Mandant hat in seinen Kolumnen geschrieben, dass Ayhan Bora Kaplan eine kriminelle Organisation ist und Verbindungen in die Politik, Justiz, Bürokratie und Polizei hat. Andererseits wurde die Falle, die unter Nutzung der kriminellen Organisation gestellt wurde, und die Falle, in der der Name von Murat Çelik auftaucht, von Präsident Erdoğan, MHP-Chef Bahçeli und Innenminister Ali Yerlikaya als FETÖ-artige Falle bezeichnet.“

Mal sehen, wessen Namen wir in den Verhandlungen dieser Woche noch hören werden!..

Müyesser YILDIZ

13. April 2026