Der Goldene Schnitt: 'Die Ehre des Kurden, der Stolz des Türken'!..

Die separatistische Terrororganisation PKK hat 30 Waffen niedergelegt. Im Gegenzug wurde das Zugeständnis gemacht, im türkischen Parlament (TBMM) eine Kommission für einen neuen „Lösungsprozess“ einzurichten.

Erinnern wir uns an den Mechanismus, von dem der frühere Bahçeli sagte: „Das Parlament soll zum Komplizen des Verrats gemacht werden... Die Darstellung der Politik und des Parlaments als Adressat für die Lösung des sogenannten Kurdenproblems ist ein Appetit und ein Verlangen, den Volkswillen durch verräterische Separatisten beschmutzen zu lassen... Baby-Mörder als legitim zu betrachten und darauf abzuzielen, Bedingungen für Gespräche, Verhandlungen und Vereinbarungen mit ihnen zu schaffen, ist Grausamkeit, Erniedrigung und Feindseligkeit gegenüber der Türkei... Zu versuchen, die Forderungen des separatistischen Terrors auf alle unsere Bürger kurdischer Herkunft auszuweiten, wird bedeuten, dass die PKK deren Sprecher und Vertreter ist.“

Für diese Kommission, die ohne jegliche rechtliche Grundlage gegründet wurde, wählte die AKP den Namen „Türkei ohne Terror“, die MHP nannte sie zunächst „Brüderlichkeit und Solidarität“ und später „nationale Einheit und Solidarität“.

Den Namen, den die CHP für angemessen hält, kennen wir noch nicht.

Das erste tragische Ereignis ist, dass die DEM-Abgeordneten „Türkei ohne Terror“ „vehement“ ablehnten. Es sei ein „Produkt von Konzepten der Vergangenheit und eines ständig kriminellen Geistes“. Stattdessen schlugen sie, ausgehend vom Slogan des Terroristenführers, den Namen „Frieden und demokratische Gesellschaft“ vor.

Auf Deutsch: Die Leute betrachten die Morde, die seit 40 Jahren begangen werden, nicht als „Terror“... Sondern als was? Als „Freiheitskampf“!.

Es ist offensichtlich, dass durch die Kommission die Forderungen des Terroristenführers, der PKK und der DEM auf die Tagesordnung gesetzt werden sollen. Wäre es dann nicht passender, es „Brüderlichkeit und Solidarität mit der PKK“ zu nennen?

Das zweite tragische Ereignis: Der AKP-Fraktionsvorsitzende Abdullah Güler kündigte an, dass die Arbeit der Kommission nicht öffentlich sein werde.

Während der CHP-Vorsitzende Özgür Özel zu Güler sagte: „Das ist eine Unverschämtheit. Wie diese Kommission arbeiten wird, werden die Mitglieder der Kommission bei ihrer ersten Sitzung entscheiden“, erklärte die stellvertretende DEM-Fraktionsvorsitzende und Kommissionsmitglied Gülistan Kılıç Koçyiğit, dass die Arbeit der Kommission nicht vollständig unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden werde und dass „ein solcher Konsens bestehe“.

Wie die AKP und die DEM im geschlossenen Kreislauf arbeiten, ist von Anfang an offensichtlich.

Dabei hatte der Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, der sich mit aller Kraft für die Gründung der Kommission eingesetzt hatte, behauptet, dass „die Kommission transparent arbeiten werde“!..

WAS WIRD DIE KOMMISSION NOCH AUSHECKEN?

Laut dem Parlamentspräsidenten und den Medien soll die „Kommission ein ‚Gesetz zum Prozess der Waffenabgabe der PKK‘ vorbereiten... In diesem Rahmen sollen ‚Vorwürfe der Mitgliedschaft in einer Organisation fallen gelassen und Ermittlungs- sowie Strafverfahren eingestellt werden‘ sowie ‚das Recht auf Hoffnung und Hausarrest für den Terroristenführer‘ erörtert werden... Zudem soll ein Maßnahmenpaket für die soziale Integration der PKK-Mitglieder, die die Waffen niederlegen und in die Türkei zurückkehren, insbesondere in Bezug auf Bildung, Berufsleben und Militärdienst, vorbereitet werden.

Ist das schon alles?!

Abgesehen von den „Es muss das Kurdenproblem sein“-Diskursen der DEM und der CHP, hatte Erdoğan nicht gesagt: „Als ersten Schritt werden wir im Parlament eine Kommission einrichten und beginnen, die rechtlichen Erfordernisse des Prozesses unter dem Dach des Parlaments zu diskutieren. Ich unterstreiche es: Als Volksallianz werden wir diesen Prozess gemeinsam mit der AK-Partei, der Partei der Nationalistischen Bewegung und der DEM-Delegation, so Gott will, aushecken und in die Zukunft tragen... Wir sind der Ansicht, dass der starke Beitrag unseres Gazi-Parlaments zum Prozess für die laufenden Arbeiten von entscheidender Bedeutung ist... Jeder soll wissen, dass es nicht mehr nötig ist, die Fäuste zu ballen. Wir werden uns versöhnen, uns umarmen, miteinander reden und aufeinander zugehen.“?

KURTULMUŞ-ÖCALAN-SCHNITTSTELLEN

Kehren wir zum Parlamentspräsidenten Numan Kurtulmuş zurück. Vor wenigen Tagen machte er auf dem Weg von Genf in die Türkei folgende prägnante Aussagen:

„50 der hundert Jahre der Republik vergingen mit Terror. Jetzt hat sich eine historische Gelegenheit ergeben... Das Hauptproblem ist, ein echtes Vertrauensumfeld zu schaffen. Dafür ist der goldene Schnitt: ‚Die Ehre des Kurden, der Stolz des Türken‘. Wir wünschen uns, dass unsere kurdischen Bürger den Prozess mit dem Gefühl und dem Vertrauen annehmen, dass jeder als Bürger der Republik Türkei gleiche Rechte und Freiheiten besitzt; und dass unsere türkischen Bürger den Prozess mit dem Gefühl annehmen: ‚Wir werden nicht geteilt, wir werden nicht zerstückelt, im Gegenteil, die Organisation, die diesbezüglich eine Bedrohung darstellt, wird liquidiert.‘“

Kurtulmuş, der behauptet, der Prozess sei eine „Staats- und Nationenpolitik“ und es gebe „keinerlei Verbindung zwischen der Arbeit an der Verfassung und der Arbeit an einer Türkei ohne Terror“, fügte hinzu:

„Aber die Diskussion über die Verfassung ist eine Frage des politischen Klimas. Meine persönliche Überzeugung ist, dass die Türkei die Verfassung vom 12. September endlich loswerden muss. Ja, die Artikel mögen geändert worden sein, aber der darin verborgene Geist der Putschisten ist in den Texten der Verfassung zusammengefasst. Aber was für eine Verfassung wird es sein? Es wird eine zivile, freiheitliche, inklusive, umfassende und demokratische Verfassung sein. Eine Verfassung, die auf die Probleme der Zeit und die Bedürfnisse der Nation antwortet. Ich hoffe, dass die Türkei dies tun wird.“

Als Numan Kurtulmuş 2023 Parlamentspräsident wurde und sein Amt mit dem Ruf nach einer „neuen Verfassung“ antrat, hatten wir darüber geschrieben; erinnern wir uns daran.

Der Terroristenführer auf Imralı hatte im Januar 2013 gegenüber der HDP-Delegation über Kurtulmuş, der damals stellvertretender Vorsitzender der AKP für Wirtschaft war, folgende Einschätzung abgegeben:

„Eigentlich musste es eine verfassungsgebende Versammlung in Bezug auf die Verfassung geben. Die bisherige Arbeit war nicht ergebnisorientiert. Später könnte es von der Seite von Numan Kurtulmuş und Osman Can als verfassungsgebende Konvention behandelt werden... Wie wollt ihr eine Verfassung machen, ohne dass die kurdische Realität vom Parlament anerkannt wird? In dieser Hinsicht könnt ihr die Verfassung von 1921 und den Entwurf für die Kurdenreform mit zwanzig Artikeln als Grundlage nehmen.“

Die Antwort von Kurtulmuş auf diese Einschätzung lautete: „Wir wissen nichts darüber, was auf Imralı besprochen wird oder was dort vor sich geht. Es ist außerordentlich falsch, solche Spekulationen über einen Prozess anzustellen, der von den zuständigen Staatsbeamten und Beamten geführt wird“, woraufhin er sagte:

„Ich hoffe, dass die Türkei die Chance, die sie 2009 ergriffen hat, noch einmal ergreift. Dass die Türkei dieses Terrorübel, das seit über 30 Jahren andauert, trotz aller Provokationen beendet... Die Aufgabe der Politik ist es, jeden erdenklichen Beitrag zu diesem Bemühen zu leisten, das Land zu einem Ort des Friedens zu machen.“

In jenem Artikel fragten wir: „Welches Licht hatte der Terroristenführer wohl in Kurtulmuş gesehen, dass er wollte, dass er eine Rolle in der ‚verfassungsgebenden Konvention‘ spielt, was ‚verfassungsgebende Versammlung‘ bedeutet, und dass er ‚die Abschnitte der Verfassung, die das Kurdenproblem betreffen‘ schreibt? War es das, was die Aufmerksamkeit des Terroristenführers auf sich zog?“, und fügten dann hinzu:

- Im Programm der Partei der Stimme des Volkes (HAS Parti), die Kurtulmuş 2010 nach seinem Austritt aus der Saadet-Partei gründete, wurden sowohl eine neue Verfassung als auch „gleiche Staatsbürgerschaft“ betont...

- In dem Vorschlag „Eine neue Verfassung für eine neue Politik“ von 2011 wurde darauf hingewiesen, dass man „gemeinsame Ansichten“ zu Vorschlägen habe, die auch im Entwurf von Memur-Sen enthalten waren, wie: „Der einleitende Teil ist nicht zwingend... Die bestehende Definition der Staatsbürgerschaft liegt weit hinter der Schaffung einer Dachidentität; es sollte heißen: ‚Jeder, der eine staatsbürgerliche Bindung zur Republik Türkei hat, ist Bürger der Republik Türkei‘... Für eine gleiche Staatsbürgerschaft sollte Bildung in der Muttersprache als verfassungsmäßiges Recht gestaltet werden.“...

- Kurtulmuş sagte zur „Kurdenöffnung“: „Ich habe von Anfang an gesagt, dass man an einen Punkt der Blockade gelangen wird. Denn die Regierung hatte keinen Kompass... Wenn ich Premierminister wäre, würde ich mich zuerst im Namen des Staates für die ungeklärten Morde entschuldigen. Ich würde mich auch bei den Familien der Märtyrer entschuldigen.“ In Wahlkampfveranstaltungen kritisierte er Erdoğans Worte „Es gibt kein Kurdenproblem“ mit den Worten: „Welche Schritte wurden in 9 Jahren unternommen, dass es in der Türkei kein Kurdenproblem mehr gibt?“ und erklärte: „Dass in diesem Land niemand ein Bürger zweiter Klasse ist; dass niemand wegen seiner Sprache, Religion, Lebensweise oder seines Glaubens gedemütigt wird, dass der Türke dem Kurden, der Kurde dem Araber nicht überlegen oder unterlegen ist, und dass sie eine Türkei aufbauen werden, in der diejenigen, die ihren Glauben leben wollen, dies so tun können, wie sie es sich wünschen.“...

- Nachdem er zur AKP gewechselt war, verteidigte er den „Lösungsprozess“ mit den Worten: „Es ist kein Prozess, der der Türkei diktiert wurde... Es ist ein nationales Projekt der Türkei... Daher ist dies ein nationaler Prozess. Es ist kein Prozess der Spaltung, sondern ein Prozess der Integration der Türkei“, und unterstützte das Dolmabahçe-Abkommen mit den Worten: „Diese 10 Punkte sind ohnehin Punkte, die in der Türkei seit Jahren diskutiert werden. Es sind Punkte, die mit der Demokratisierung der Türkei zu tun haben.“

Der entscheidende Teil bezüglich 2011 war jedoch folgender:

Als er das Wahlprogramm vorstellte, das das Versprechen enthielt: „Alle Diskurse und Ausdrücke, die ethnische Diskriminierung erzeugen, insbesondere der ‚Eid‘, der in Grundschulen gelesen wird, werden abgeschafft“, sagte er genau dies:

„Wir werden ein vernünftiges Programm anwenden, das weder den Stolz der Türken noch die Ehre der Kurden verletzt. Die Muttersprache ist so halal wie Muttermilch. Dafür werden wir eine verfassungsrechtliche Garantie bieten.“

AUCH DER TERRORISTENFÜHRER HAT SO GEBOTEN

Hören wir uns in Bezug auf diese „Ehren“-Sache auch den Terroristenführer an. Während des Öffnungsprozesses 2013-2014, als er die Einrichtung von Kommissionen im Parlament forderte, hatte er häufig folgende Ausdrücke verwendet:

- „Wir werden zum wahren Frieden mit dem türkisch-kurdischen Frieden gelangen. Sie haben die Beziehungen dieser beiden Gesellschaften mit Dynamit zerstört, vergiftet. Wie können wir das überwinden, daran werden wir arbeiten. Die nationale Ehre eines Volkes wird mit Füßen getreten, und das Volk soll darauf nicht reagieren! Ich bin wütend... Wir wollen die Kurden zu einer demokratischen Einheit machen. Ohne dies in der türkischen Verfassung und den Gesetzen wird es keinen Frieden geben.“

- „Heute ist die Möglichkeit eines ehrenhaften Friedens größer denn je. Ich habe für diesen Prozess bisher mehr als meinen Teil getan, und ich tue es weiterhin.“

- „Wenn ich am Leben bleibe, wie wird ein ehrenhafter Frieden nach einem vierzigjährigen Krieg aussehen? Diskutiert das doch. Danach wird es ein Paket dazu geben, das sich auf den demokratischen Vertrag bezieht. Die Möglichkeiten zur Diskussion haben zugenommen. Die strategische Seite davon bin ich. Wenn nicht dieses Jahr, wird es sich nächstes Jahr auch in der Verfassung widerspiegeln. Es gibt kein Entkommen.“

- „Natürlich ist Herr (Cemil) Çiçek Parlamentspräsident. Er sollte in diesen Angelegenheiten tun, was er kann. Wie auch immer es sein wird, er muss diese dem Parlament vorlegen. Zum Beispiel gibt es 1921 in Koçgiri etwas Ähnliches. Das Parlament ruft sie zusammen, fasst einen Beschluss und sagt: Beendet den Aufstand. Zwar geht ihr Prozess etwas anders weiter, aber unserer ist auch ein wenig so. Wir werden einen Aufstand beenden. Wie soll das gehen, ohne dass das Parlament einen Beschluss fasst? Unserer ist auch eine vierzig-fünfzigjährige Angelegenheit.“

Kurz gesagt: Dass Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş nach 14 Jahren wieder „Die Ehre des Kurden, der Stolz des Türken“ sagt und die Formel des „goldenen Schnitts“ findet, ist weder neu noch ein Zufall!..

Man muss fragen: Hat dieses Land ein „Ehren“-Problem mit unseren Bürgern kurdischer Herkunft? Nur weil sie als „Terrorist, Babymörder, Separatist“ bezeichnet werden, könnten derjenige auf Imralı und seine Leute ein solches Problem haben!..

Dass die separatistische Terrororganisation und ihr Anführer in die Position der Vertreter unserer Bürger kurdischer Herkunft erhoben werden, dass der Staat sie als Gesprächspartner akzeptiert und dass die Knochen unserer Märtyrer geschändet werden, ist nichts anderes als eine Verletzung des Stolzes unserer 85 Millionen Menschen!.. 

Müyesser YILDIZ

3. August 2025