[email protected]

Der Platz für das İmralı-Protokoll ist der 'Mülleimer'!..

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Erdoğan, Bahçeli und die PKK-Kandil-Führung wissen, worüber die drei Abgeordneten, die im Namen der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) zu ihm geschickt wurden, mit dem Terroristenführer gesprochen haben; aber die restlichen 589 Abgeordneten und das türkische Volk wissen es nicht. Denn das 16-seitige Protokoll wurde auf 4 Seiten zusammengefasst und veröffentlicht.

Als die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Gülistan Kılıç Koçyiğit, die im Namen der DEM nach İmralı reiste, zunächst gegenüber der PKK-nahen Nachrichtenagentur Mezopotamya und dann gegenüber Cansu Çamlıbel von T24 den Inhalt des Gesprächs schilderte – der sich stark vom Protokoll unterscheidet –, gab es keinen Widerspruch. Lediglich der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli sagte, nachdem er erklärt hatte, dass „die Botschaften der Gründungsführung der PKK vernünftig, positiv, glaubwürdig und bestimmt sind“, ohne Koçyiğit beim Namen zu nennen, dass es „keinen Sinn und keine Bedeutung habe, entgegen dieser Botschaft gezielte Erklärungen gegenüber der Öffentlichkeit abzugeben, den Prozess zu verzerren und das klare Wasser zu trüben“.

Ein weiterer Einwand kam von Abdülkadir Selvi, der als Sprachrohr der Regierung fungiert. Selvi, der enthüllte, dass „auf die gesetzlichen Regelungen im Parlament gewartet wird, damit die Waffen niedergelegt werden“, während dem Volk das Märchen erzählt wird, dass „die PKK die Waffen niedergelegt hat“, widersprach Gülistan Kılıç Koçyiğit wie folgt:

„Koçyiğit sagte, dass Öcalan keinen Aufruf zur Waffenabgabe der SDG-YPG gemacht habe, aber dies wurde nicht bestätigt. Es wurde sogar als Versuch angesehen, den Prozess zu sabotieren. Es wird erwartet, dass Öcalan in den kommenden Tagen eine größere Rolle in dieser Angelegenheit übernehmen wird. Wir werden mit der Zeit sehen, was das ist.“

DER STAAT SCHWEIGT, DIE MEDIEN SPRECHEN

Ein ähnlicher Prozess findet derzeit bezüglich der Berichte von Saygı Öztürk von der Zeitung Sözcü über die İmralı-Gespräche statt.

Zusammenfassend berichtete Öztürk, dass der Terroristenführer neben Forderungen wie „Amnestie für PKK-Mitglieder, Arbeitsplatzbeschaffung, Beseitigung der Hindernisse für politische Betätigung, Bildung in der Muttersprache, Anerkennung des Kurdischen als Amtssprache und Änderung des Staatsbürgerschaftsartikels der Verfassung“ auch die „Erfüllung der Europäischen Charta der kommunalen Selbstverwaltung und die Stärkung der lokalen Verwaltungen“ forderte und sagte: „Zum Beispiel sollte ein Teil der Einnahmen aus dem in Kurdistan geförderten Erdöl den lokalen Verwaltungen vor Ort überlassen werden.“

Die Behauptung war sehr schwerwiegend. Dennoch schwieg der MIT, der das Gespräch aufgezeichnet hatte... Der Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, der das 16-seitige Protokoll auf 4 Seiten kürzte, schwieg... Der AKP-Abgeordnete Hüseyin Yayman, der MHP-Abgeordnete Feti Yıldız und die DEM-Abgeordnete Gülistan Kılıç Koçyiğit, die nach İmralı reisten, schwiegen... Erdoğan, Bahçeli und die DEM-Ko-Vorsitzenden schwiegen... Das Zentrum für die Bekämpfung von Desinformation des Präsidialamtes schwieg.

Aber sehen Sie, wer in ihrem Namen gesprochen hat.

Natürlich befahl zuerst wieder Abdülkadir Selvi:

„Weder gibt es so etwas in den İmralı-Gesprächen, noch hat Öcalan eine Erklärung in diese Richtung abgegeben. Im Gegenteil, Öcalan sagte in seiner Erklärung vom 27. Februar, in der er die PKK zur Waffenabgabe und Auflösung aufrief: 'Ein separater Nationalstaat, Föderation, administrative Autonomie und kulturalistische Lösungen sind keine Antwort auf die historische Gesellschaftssoziologie'... Woher kommen also solche Nachrichten? Das Ziel hier ist klar. Den türkischen Nationalismus zu provozieren. Die türkische Gesellschaft aufzuhetzen und so dem Prozess einer Türkei ohne Terror in die Speichen zu greifen.“

Wenn Selvi das sagt, kann dann Ahmet Hakan, den Erdoğan dafür lobt, dass er „das Notwendige tut“, zurückbleiben? Nachdem er die Punkte von Saygı Öztürk aufgelistet hatte, notierte er Folgendes:

„Er hat sich also alles gewünscht. Aber wo und wann hat Öcalan das gefordert? Er hatte sich doch mit den drei Mitgliedern der Parlamentskommission in İmralı getroffen. Aha! Genau dort hat er es gefordert. Wer sind die drei Mitglieder der Kommission? Der AK-Parteiler Hüseyin Yayman, erstens. Der MHP-ler Feti Yıldız, zweitens. Die DEM-lerin Gülistan Kılıç Koçyiğit, drittens. Keiner von ihnen hat eine solche Erklärung abgegeben. Weder von Yayman, noch von Yıldız, noch von Koçyiğit kam eine solche Information. Es gibt nur eine Quelle, und das ist Saygı Öztürk. Genau hier muss die Frage gestellt werden: Könnte jemand Saygı Öztürk hinters Licht geführt haben?“

Ein weiterer regierungsnaher Autor, Zafer Şahin, der die Berichte von Saygı Öztürk als Operation der „Operationsmedien“ bezeichnete, übernahm offiziell die Aufgabe des „Dementis“ und sagte: „Eine solche Forderung, ein solcher Wunsch existiert nicht. Diese Behauptung ist nichts anderes als eine Wahrnehmungsstudie, die darauf abzielt, den Prozess zu blockieren. Gesicherte Information, verbreitet es weiter.“

Eine letzte Behauptung bezüglich des Treffens kam von Talat Atilla, dem Chefredakteur von Türktime, der eine Sendung auf Tv100 moderiert. Atilla behauptete, der Terroristenführer habe Gülistan Kılıç Koçyiğit von der DEM angewiesen: „Gülistan, mach ein Foto von uns zusammen“, aber das Foto konnte nicht gemacht werden, weil der MHP-Abgeordnete Feti Yıldız mit der Reaktion „Kein Foto. Los, wir gehen. Unser Gespräch war ohnehin beendet...“ intervenierte.

Meine Neugier gilt nicht der Frage: „Wenn da historische Arbeit geleistet wird, warum haben sie sich vor einem Foto gedrückt?“, sondern dieser hier:

Ist Koçyiğit von der DEM mit einem Mobiltelefon oder einer Kamera ins Gefängnis gegangen, dass der Terroristenführer sie um ein Foto bat? Oder hat er, nach dem Motto „Ich sage es dir, Tochter, damit du es verstehst, Schwiegertochter“, eine Botschaft an die anwesenden Staatsbeamten gesendet?

Wenigstens sollten die Betroffenen oder Behörden dies erklären, damit wir die Wahrheit erfahren!..

DAS GESPRÄCH ZWISCHEN BAHÇELİ UND ÇANDAR

Kommen wir zu einer anderen DEM-Person, deren Aussagen zum İmralı-Protokoll überhaupt nicht diskutiert werden.

Es gibt niemanden, der Cengiz Çandar, den Hasan Cemal „Cengo“ nennt, nicht kennt. Erst recht nicht der MHP-Vorsitzende Bahçeli.

Bahçeli, der die Teilnehmer eines Workshops, den das Innenministerium während der ersten Öffnungsperiode an der Polizeiakademie organisierte und an dem auch Cengiz Çandar teilnahm, als „12 böse Männer“ bezeichnete, wies darauf hin, dass „dieselben 12 auch bei den armenischen, zyprischen und europäischen Angelegenheiten“ dabei waren, und fügte hinzu:

„Diejenigen, die seit 25 Jahren Syrien, Kandil und PKK-Zentren besuchen, sich mit ihnen treffen und einseitig in der Türkei die PKK unterstützen, die in keiner Periode die nationalen und spirituellen Werte des türkischen Volkes verteidigt haben, versuchen nun, indem sie sich der Gruppe anschließen, die die Sicherheit des Staates im Rahmen des Kurden-Öffnungsprojekts des Innenministers bedroht, unter dem Vorwand der demokratischen Öffnung in der Türkei eine Spaltung zu provozieren, und geben Mut. Sie versuchen, ein lokales Modell der Kurden-Öffnung zu schaffen. Ihr Toren, weiß dieses Volk nicht, was ihr seit 25 Jahren tut?.. Dieses Volk ist es leid, den 12 bösen Männern zuzuhören. Gibt es in der Türkei keine anderen Intellektuellen, Politiker? Gibt es in der Türkei keine Sicherheitskräfte, keine TSK, die diesen Kampf führen?“

Cengiz Çandar antwortete Bahçeli mit folgenden Worten:

„Es gibt ein Problem mit der Sprache und dem Stil... Ich habe einen Dialog mit ihm befürwortet, weil ich nicht dachte, dass er sich wie ein 'Bluthändler' verhalten würde... Es nützt niemandem, sich auf diesem niedrigen Niveau zu begegnen... aber die 'Hassrede' ist problematisch... Wurde der Weg zur Ermordung von Hrant Dink nicht durch die Demonstrationen der Anhänger von Devlet Bahçeli geebnet?.. Er zündet die Lunte, um den Weg zum 'inneren Frieden' im Land zu sprengen... In jeder westlichen Demokratie würde aufgrund der Rhetorik von jemandem wie Devlet Bahçeli ein Ermittlungsverfahren eingeleitet werden, und wenn dies eine Parteipolitik ist, würde die Schließung der Partei wegen 'Hassrede' und 'Förderung von Rassismus' auf die Tagesordnung kommen... Was tun Sie seit 25 Jahren? Welchen Nutzen haben Sie diesem Land gebracht? Welche Fremdsprache haben Sie in all den Jahren gelernt? Haben Sie die Außenwelt kennengelernt? Wo und wie haben Sie unser Volk ehrenhaft vertreten? Die Wörter 'Türkisch', 'türkisches Volk' sind nicht Ihr Monopol. Niemandes Monopol. Das müssen Sie lernen.“

Diese Tage sind vorbei. Jetzt kämpfen sie unter demselben Parlamentsdach Schulter an Schulter für eine neue Öffnung!..

Sogar das Foto, das sie am 9. Dezember, als die Haushaltsberatungen in der Großen Nationalversammlung der Türkei begannen, zusammen machten, teilte Cengiz Çandar mit den Worten: „Schöne Signale für den Prozess. Ein Moment der Pause bei den Haushaltsberatungen. Ein kurzes und herzliches Gespräch mit Herrn Bahçeli sowie Mehmet Emin Ekmen und Kani Torun.“

ERFAHREN SIE DIE NACHRICHTEN VON CENGO

Obwohl Cengiz Çandar einen Tag nachdem Bahçeli die Botschaften der „Gründungsführung“ als „vernünftig“ empfand und Gülistan Kılıç Koçyiğit ohne Namen zu nennen kritisierte, und zwei Tage vor jenem Foto im Parlament, gegenüber dem Sender Rudaw der Barzanis folgende Erklärungen zu den zusammenfassenden İmralı-Protokollen abgab:

„Parlamentspräsident Numan Bey trifft eine Entscheidung auf eigene Faust. Soweit ich weiß, ist das so. Er sagt: 'Lass uns ein zusammenfassendes Protokoll veröffentlichen'. Um ein zusammenfassendes Protokoll zu veröffentlichen, gibt er dies einem der Parlamentsbürokraten. Das heißt, es ist ein Protokoll von Bürokraten ohne politische Persönlichkeit, er sagt: 'Erstelle eine Zusammenfassung davon, ich werde die Zusammenfassung veröffentlichen'. Diese Person oder Personen, wer auch immer sie sind, erstellen einen solchen Text.“

Darüber hinaus behauptete er, dass das 16-seitige Protokoll, das von der dreiköpfigen Delegation, die nach İmralı reiste, unterzeichnet wurde, nicht mit dem zusammenfassenden Protokoll übereinstimme, und sagte:

„Das zusammenfassende Protokoll, das in der Kommission verteilt wurde, gehört in den Mülleimer. Es hat keinen Wert... Es spiegelt nicht die Wahrheit wider, und in einigen Themen, insbesondere in Bezug auf Rojava, Syrien und die SDG, gibt es im zusammenfassenden Protokoll Sätze, die geeignet sind, genau das Gegenteil von dem zu schlussfolgern, was Abdullah Öcalan gesagt hat und was seine Antworten auf die gestellten Fragen waren. Diese stehen nicht im Originalprotokoll... Wenn man sie nach eigenem Gutdünken interpretiert und so niederschreibt, dass sie andere Bedeutungen annehmen, und sagt: 'Das ist die Zusammenfassung', dann sagt Gülistan Koçyiğit: 'Nein, so etwas gibt es nicht, das ist nicht wahr'. Sie machte Erklärungen gegenüber den Medien... Nachdem die Wahrheit ans Licht gekommen ist, ist dies ein Stück Papier. Es hat keinen Dokumentenwert.“

Das ist noch nicht alles.

Cengiz Çandar betonte einen Tag nachdem Bahçeli in der Parlamentslobby den DEM-Abgeordneten die Hand schüttelte und jenes Foto mit ihm machte, dass die Diskussion über das zusammenfassende Protokoll „überwunden“ sei und „diese Situation den Prozess nicht beeinflusse“, und sagte: „Ohne Devlet Bahçeli hätte dieser Prozess den heutigen Punkt nicht erreichen können. Dass er in der Parlamentslobby aufstand, um die DEM-Parteivorsitzenden Tülay Hatimoğulları und Tuncer Bakırhan zu beglückwünschen, war kein einfacher Händedruck. Dies war ein sehr wichtiges Zeichen dafür, dass der Prozess andauert und voranschreiten wird.“ – ist das nicht schön?!

Obwohl eine Woche vergangen ist, hat weder von den Behörden noch von den Medien jemand Cengiz Çandar widersprochen.

Wenn das so ist, wissen wir nicht, ob „jemand Saygı Öztürk hinters Licht geführt haben könnte“, wie Ahmet Hakan es ausdrückte; aber dass jemand versucht, das türkische Volk hinters Licht zu führen, liegt klar auf der Hand!..