Die jahrhundertealte 'Staatsräson', die in zwei Wochen zusammenbrach

Am fünften Tag des Palästina-Israel-Krieges, der mit dem Angriff der Hamas am 7. Oktober begann, hielt Erdoğan einen gleichen Abstand zu beiden Seiten und erklärte: „Sich blindlings auf die Seite einer der Parteien zu stellen, dient nur dazu, die bestehende Krise zu vertiefen. Deshalb rufen wir als Türkei die Parteien zur Mäßigung auf.“

Etwa eine Woche später brachte Außenminister Hakan Fidan die „Garanten-Formel“ ins Spiel.

Wo wir gerade von „Garantie“ sprechen: Seit 1969 sind wir durch das Londoner und Zürcher Abkommen auch auf Zypern Garantiemacht. Doch schauen Sie sich an, was passiert ist: Nach dem Palästina-Israel-Krieg kamen deutsche Soldaten in den griechisch-zyprischen Teil.

Der Präsident der TRNZ, Ersin Tatar, rief empört: „Dass ausländische Militärkräfte ohne die Erlaubnis und Zustimmung der Türkei, die Garantiemacht der Republik Zypern ist, und von uns, ihrem Partner, auf die Insel kommen, verstößt gegen internationale Abkommen... Die Türkei muss über jede militärische Entwicklung auf ganz Zypern zwingend informiert werden.“ Er fügte die Warnung hinzu: „Sie sollten Zypern, das in einer nahen Geografie liegt, nicht in eine solche Tragödie hineinziehen.“

Gab es aus Ankara eine Reaktion? 

Angeblich sind wir auch im Russland-Ukraine-Krieg Garantiemacht. Was konnten wir außer dem Getreidetransport erreichen? Konnten wir uns gegen die NATO-Osterweiterung wehren, die Öl ins Feuer des Krieges gießt?

Und erleichtert unsere Rolle als Garantiemacht für Al-Nusra in Idlib, Syrien, nicht etwa den USA und anderen Imperialisten, die als Garantiemächte für die PKK/YPG fungieren, die Arbeit?

NETANYAHUS HAND SCHÜTTELN

Bekanntlich normalisierten sich die türkisch-israelischen Beziehungen bis zum jüngsten Krieg in vollem Tempo, obwohl sich an den Plänen Israels und seiner Schutzmächte bezüglich des 'Gelobten Landes' und Palästinas kein Millimeter geändert hatte. Als Erdoğan bei der UN-Generalversammlung im September mit Netanyahu zusammentraf, erklärte das israelische Büro des Premierministers, „dass die Beziehungen zwischen den beiden Ländern gestärkt werden“ und teilte mit, dass „die beiden Staatschefs sich gegenseitig in ihre Länder eingeladen haben“ und „diese Besuche in naher Zukunft koordiniert stattfinden werden“.

Erdoğan erklärte seinerseits, er gehe davon aus, dass der aufgrund einer Krankheit verschobene Besuch Netanyahus in der Türkei etwa im Oktober oder November stattfinden werde, und fügte hinzu: „Danach werden wir unseren Gegenbesuch abstatten.“ sagte er.

Was hat Erdoğan dazu in der AKP-Fraktionssitzung letzte Woche gesagt?

Nachdem er betonte, dass er Netanyahu „ein einziges Mal im Türkischen Haus in den USA die Hand geschüttelt“ habe, sagte er: „Wir hatten gute Absichten, aber er hat unsere guten Absichten missbraucht. Wir hatten ein Projekt für einen Besuch in Israel; das ist storniert, wir werden nicht hinfahren.“

Sollte Netanyahu nicht ursprünglich kommen?!

IN BRÜSSEL SO, IN ANKARA SO

Fahren wir mit Auszügen aus Erdoğans Fraktionsrede fort.

Erdoğan, der in den ersten Tagen des Krieges auf die Fehlerhaftigkeit hinwies, sich „blind auf die Seite einer Partei zu stellen“, äußerte sich zwei Wochen später wie folgt:

„Der gesamte Westen betrachtet die Hamas als Terrororganisation. Oh Israel, du magst eine Organisation sein. Denn dieser Westen schuldet dir viel, aber die Türkei schuldet dir nichts. Die Hamas ist keine Terrororganisation, sondern eine Befreiungs- und Mudschaheddin-Gruppe, die für den Schutz ihres Landes und ihrer Bürger kämpft.“

Sollen wir uns vielleicht daran erinnern, was bei dem NATO-Verteidigungsministertreffen am 11. und 12. Oktober in Brüssel geschah, bei dem unser Land durch Verteidigungsminister Yaşar Güler vertreten wurde?

Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant schaltete sich per Videokonferenz zu diesem Treffen dazu und betrieb israelische Propaganda.

Was noch wichtiger ist: NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärte, dass sie "im Namen aller Verbündeten den Angriff der Terrororganisation Hamas verurteilen". Es wurde betont, dass die Türkei dieser Erklärung nicht widersprochen habe.

Damals stellten wir die Frage: "Wenn das stimmt, bedeutet diese Haltung dann nicht, dass die Türkei die Hamas nun offiziell als 'Terrororganisation' bezeichnet?"; doch niemand gab eine Antwort.

Das bedeutet also: In Brüssel, bei der NATO, so, und in Ankara ganz anders!..

LÖSUNGEN, DIE NICHT DURCH "PATETISCHE REDEN", SONDERN DURCH "STAATSVERNUNFT" GEFUNDEN WURDEN

Ein weiterer Abschnitt aus Erdoğans Rede:

Er erklärte, dass „es dieselben Länder sind, die im letzten Vierteljahrhundert durch völlig erlogene Vorwände und die von ihnen eingesetzten Marionettenorganisationen den Tod von 2 Millionen Menschen im Irak sowie jeweils 1 Million Menschen in Afghanistan und Syrien verursacht haben, und die nun versuchen, Universitätsstudenten, Akademiker, Journalisten, Künstler, Sportler und Geschäftsleute in ihren eigenen Ländern, die sich zugunsten des unterdrückten palästinensischen Volkes äußern, mit Drohungen und sogar Erpressung zum Schweigen zu bringen“.

Muss man während all dieser Ereignisse noch erwähnen, welche Regierung in der Türkei an der Macht ist und auf welcher Seite sie steht?

Während Erdoğan betonte, dass sie „keine leeren Reden schwingen, keine Schritte unternehmen werden, die dem türkischen und palästinensischen Volk nicht nützen, und keine strategielosen Manöver wagen werden“, fügte er hinzu:

„Denn wir sind die Republik Türkei, die auf einer jahrtausendealten Staatstradition und Staatsräson fußt... Als Staat und Nation sind wir verpflichtet, das zu tun, was wir sagen, das zu beenden, was wir begonnen haben, und das zu erreichen, was wir uns zum Ziel gesetzt haben. Andernfalls würden wir uns nicht von den vielen Staaten und Gemeinschaften unterscheiden, die weder sich selbst, noch der Nation, der Umma oder der Menschheit von Nutzen sind. Genau mit diesem Verständnis gestalten wir die Politik, die wir gegen Israels Angriffe auf Gaza führen, und setzen sie mit größter Sorgfalt um.“

Im weiteren Verlauf kritisierte er diejenigen, die Israel uneingeschränkt unterstützen, und sagte: „Wir müssen mit gesundem Menschenverstand und Weitsicht handeln und das uns zwangsweise übergestülpte Zwangsjacken-Gewand endlich zerreißen. Andernfalls werden wir alle weiterhin mit unserem Leben, unserem Blut, unseren Ressourcen und unserer Zukunft dafür bezahlen.“ Danach zählte er auf, was die Türkei tun könne.

Dies waren: Der Vorschlag, „einer der Garanten für die palästinensische Seite zu werden“, und der andere war, „die höchste Beteiligung an der 'Großen Palästina-Kundgebung' zu gewährleisten, die die Volksallianz (Cumhur İttifakı) neulich in Istanbul organisiert hat“.

Darüber hinaus forderte er die „Organisation für Islamische Zusammenarbeit, deren Gründungszweck es ist, die Unantastbarkeit Jerusalems und die palästinensische Sache zu verteidigen, auf, zumindest dieses Mal eine ihrer Mission würdige Aktivität zu zeigen“. Doch einen Tag später sah er sich gezwungen, den Papst anzurufen und auch ihn um Hilfe zu bitten.

WIE VIELE KINDER MÜSSEN NOCH STERBEN, DAMIT DIE STÜTZPUNKTE GESCHLOSSEN WERDEN?

Auch auf dem 8. Familienrat am Donnerstag war Palästina das Thema auf Erdoğans Agenda. Er kritisierte die EU, den UN-Sicherheitsrat und alle westlichen Länder dafür, dass sie nicht handelten, und fragte: „Wie viele Menschen müssen noch sterben? Wie viele Kinder müssen noch sterben?“ Anschließend erklärte er, dass die Türkei nicht davor zurückschrecken werde, für Recht und Wahrheit einzutreten, selbst wenn sie dabei allein gelassen würde, und sagte:

„Während vor unseren Augen ein Gräueltaten begangen wird, kann niemand von uns erwarten, dass wir schweigen. Selbst wenn wir uns auf die Zunge beißen würden, würde unser Gewissen es vor allem anderen nicht zulassen, zu einer solchen Barbarei zu schweigen... Diejenigen im Westen, die ihre Stimme nicht erheben; das sind diejenigen, die Israel etwas schulden, sie sind verschuldet... Aber die Türkei schuldet Israel nichts. Deshalb sind wir entspannt, deshalb sind wir stark. Auch in Zukunft werden wir weiterhin die Wahrheit aussprechen.“

Am Tag nach dieser Rede Erdoğans waren die Schlagzeilen der beiden Nachrichten auf der Titelseite der regierungsnahen Zeitung Yeni Şafak ein unfreiwilliger Beweis dafür, dass die Türkei außer Rhetorik nichts unternimmt.

In der ersten stand Erdoğans Frage „Wie viele Kinder müssen für einen Waffenstillstand noch sterben?“, in der zweiten die Schlagzeile „Ein Embargo stoppt den Völkermord“.

Was bedeutet das also? Dass Israel und seine Unterstützer durch „Embargos“ gestoppt werden könnten.

Wir wollen jedoch nicht zu ungerecht sein. Ankara hat Israel einen „schweren Schlag“ versetzt. Was hat es getan?

„Die Pläne zur gemeinsamen Energieexploration im Mittelmeer mit Israel und zum Gasexport nach Europa“ wurden gestoppt. Auch der Minister für Energie und natürliche Ressourcen, Alparslan Bayraktar, der zu diesem Zweck nach Israel reisen sollte, hat sein Programm abgesagt!..

Darüber hinaus machte Erdoğan bei der Palästina-Kundgebung zwei weitere neue Vorstöße. Er erklärte, dass wir für Gaza „aufstehen“ und kündigte an, dass man sich darauf vorbereite, Israel zum „Kriegsverbrecher“ zu erklären.

Doch gibt es nicht vielleicht noch andere Dinge, die wir vor all dem hätten tun können? Oder fragen wir so:

„Wie viele Kinder müssen noch sterben, damit Incirlik und Kürecik geschlossen werden?“

Bitte sehr; als Israel vorgestern erneut Gaza angriff, wurde behauptet, dass britische Kampfflugzeuge von Incirlik aus gestartet seien. Das Kommunikationspräsidium des Präsidenten dementierte dies.

Die Flugzeuge mögen an jenem Tag nicht von Incirlik gestartet sein. Aber was ist die Garantie dafür, dass sie es in Zukunft nicht tun werden? Kann Ankara sagen: „Wir werden sie niemals zulassen und notfalls schließen.“ Kann es das?!