Die Leutnants haben nicht 'posiert'!..

Alles ist vorbei, jetzt haben sie sich darauf eingeschossen, dass die Leutnants zum Anıtkabir gegangen sind und dort Fotos gemacht haben.

Gestern hat jemand Folgendes verkündet:

Meine Damen und Herren, „es gibt natürlich kein Problem damit, dass die Leutnants zum Anıtkabir gehen. Jeder türkische Leutnant geht natürlich zum Anıtkabir. Es wäre befremdlich, wenn sie nicht hingehen würden“...

Aber „unsere Leutnants wollten mit dem Anıtkabir-Foto eine Botschaft senden“...

Und diese Botschaft sei natürlich nicht: „'Atatürk! Wir haben uns disziplinlos verhalten. Deshalb ist uns das passiert', sondern: 'Atatürk! Weil wir deine Soldaten sind, ist uns das passiert'“...

Den Leutnants wurde bereits genug Unrecht getan. Als diejenige, die das Foto zuerst veröffentlicht hat, möchte ich etwas dazu sagen, damit ihnen nicht noch mehr Unrecht geschieht.

Die Leutnants haben im Anıtkabir nicht „posiert“. Sie haben das Foto, wie jeder andere, der das Anıtkabir besucht, als Erinnerung und zum Versenden an ihre Familien gemacht.

Als ich es irgendwie gefunden und veröffentlicht habe, waren sie die Ersten, die unter Schock standen und über ihre Anwälte auf mich reagierten.

Die Anwälte forderten mich auf, das Foto zu entfernen, mit der Begründung, dass es von jemandem instrumentalisiert werden könnte. Ich habe dies mit den Worten „Wer sollte es mit welchem Recht instrumentalisieren?“ abgelehnt. Ich wünschte, ich hätte es entfernt; aber ich hatte nicht geahnt, dass es Leute gibt, die nur auf eine solche Gelegenheit warten.

Dass die Anwälte es in dieser Hinsicht ernst meinten, erkennt man daran:

Obwohl die meisten von ihnen Freunde sind, die ich seit Jahren kenne, haben sie sozusagen den Kontakt zu mir abgebrochen. Mehr noch, sie kündigten an, Strafanzeige gegen mich zu erstatten.

Ich akzeptiere das voll und ganz. Ich entschuldige mich auch bei den Leutnants dafür, dass sie deswegen zusätzlich angegriffen wurden.

An die Instrumentalisierer habe ich noch ein paar Worte:

Hätten sie mit diesem „Foto“ eine Botschaft senden wollen, wären sie in Uniform zum Anıtkabir gegangen – denn die Entscheidung über ihre Entlassung war ihnen zu diesem Zeitpunkt noch nicht zugestellt worden. Sie wären so hingegangen, wahrscheinlich hätte sie jeder erkannt und sie hätten mit den Menschenmengen Fotos gemacht.

Habe ich mich verständlich ausgedrückt?

WER HAT DIE GESELLSCHAFT GESPALTEN?

Kommen wir zur Begründung der Entlassungsentscheidung, die der Hohe Disziplinarausschuss des Kommandos der Landstreitkräfte mit 5 zu 4 Stimmen getroffen hat.

Durch diese Feier der Leutnants untereinander sei „eine Spaltung in der Gesellschaft entstanden“, „die Verbundenheit der TSK, die aus dem Schoß der Nation hervorgegangen ist, zu Mustafa Kemal Atatürk wurde in einem Maße infrage gestellt, das sie nicht verdient hat“, „dadurch wurde das Ansehen der TSK in den Augen der Nation beschädigt“.

Erinnern wir uns:

Als das Ritual der Leutnants an die Öffentlichkeit gelangte, äußerten sich zunächst der AKP-Sprecher Ömer Çelik und der stellvertretende MHP-Vorsitzende İsmail Özdemir positiv.

Und dieses Ereignis, das normalerweise in ein oder zwei Tagen vergessen worden wäre, wurde durch das Aufbauschen von Politikern und Teilen der regierungsnahen Medien immer größer gemacht.

Dass der stellvertretende Vorsitzende für Kommunalverwaltungen der AKP, Veli Böke, sagte: „Ein unbenannter Putsch. Die kleinen Schlangen müssen das wahre Schwert des Staates sehen.“...

Dass MHP-Chef Bahçeli dazu aufrief, die Leutnants zur Rechenschaft zu ziehen...

Die Reaktion von Erdoğan: „Gegen wen zieht ihr diese Schwerter?... Wir werden sie säubern.“...

Dass Mitglieder des Vereins der Verteidiger der Gerechtigkeit (ASDER), dessen Gründer der verstorbene pensionierte General Adnan Tanrıverdi, der Architekt der „neuen TSK“, war, noch vor Erdoğan fragten: „Gegen wen wurden diese Schwerter gezogen?“ und forderten, dass „diejenigen, die den Ruf 'Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals' ausstoßen, zerschlagen werden“, und vorschlugen, die Militärakademie von Ankara nach Erzurum zu verlegen...

Dass Verteidigungsminister Yaşar Güler selbst wiederholt sagte, sie hätten sich „disziplinlos verhalten“ und damit seine Meinung vorwegnahm...

Waren das nicht die eigentlichen Gründe dafür, dass „eine Spaltung in der Gesellschaft begann“?!

ERDOĞAN SEI „FEIGE“

Lassen Sie uns noch mehr berichten.

Zwei Tage nachdem die Leutnants ihre Verteidigung vor dem Hohen Disziplinarausschuss des Kommandos der Landstreitkräfte abgegeben hatten, behauptete ein weiteres ASDER-Mitglied, dass „die Militärakademie das Hauptquartier der Putsche sei“ und dass „die faschistische Mentalität, allen voran die CHP, die Soldaten immer wieder aufstachele“, während er gleichzeitig Erdoğan mit folgenden Worten beschuldigte:

„Die schüchterne und feige Haltung von Präsident Erdoğan gegenüber den Faschisten zu unterstützen, ziemt sich nicht für pflichtbewusste und patriotische Menschen.“

Nach der Entlassungsentscheidung für die Leutnants und ihre Kommandeure forderte der ASDER-Vorsitzende RA Namık Kemal Urhan, der die Entscheidung zwar für richtig, aber unvollständig hielt, dass „auch die anderen Leutnants, die am Piraten-Eid teilgenommen haben, unter Beobachtung gehalten werden“.

Eine TSK, die zu all dem schweigt und die Leutnants nicht gegen die schweren Beleidigungen und Beschimpfungen verteidigt... Hat das nicht auch das „Ansehen“ beschädigt?!

WENN ES EINE MILITÄRJUSTIZ GÄBE

Wie bekannt, schlagen überall um uns herum die Kriegstrommeln... Es gibt Signale für Operationen gegen die PKK in Syrien... Israel ist bis an unsere Grenzen gekommen... Aber niemand spricht davon, die Militärkrankenhäuser wieder zu eröffnen.

Eine ähnliche Situation gilt für die Militärjustiz. In allen NATO-Ländern gibt es eine Militärjustiz. Außer in der Türkei.

Egal wie sehr manche die Angelegenheit zu einem Überlebenskampf stilisieren, unsere Frage bleibt: Wenn es eine Militärjustiz gäbe, wäre dann eine Entscheidung über die Leutnants und ihre Kommandeure getroffen worden, die das Gewissen so sehr belastet, und wäre das Kommando der Landstreitkräfte und die TSK so sehr in politische Debatten hineingezogen worden?

Sagt es nicht viel aus, dass der einzige Jurist im Hohen Disziplinarausschuss, der Leiter der Rechtsabteilung, ein Sondervotum gegen die Entlassungsentscheidung eingelegt hat?

Müyesser YILDIZ

5. Februar 2025