'Die Märtyrer und Veteranen werden nicht gekränkt' hieß es... Dann ist die Aufgabe der 'PKK-Kommission' im Parlament beendet!..

Als der Abgeordnete der IYI-Partei für Ankara, Yüksel Arslan, erklärte, warum sie nicht an der im türkischen Parlament (TBMM) eingerichteten „PKK-Kommission“ teilnehmen, löste er mit der Aussage „Das sind die Forderungen der DEM an die Kommission“ einen Sturm der Entrüstung aus. Er behauptete, es werde gefordert: „Die Gewährung von Autonomie für die Kurden, die Nennung ethnischer Herkünfte in der Verfassung anstelle von 'türkischem Volk', die Ernennung von Gouverneuren für den Osten und Südosten, die Gründung einer kurdischen Armee, die Einrichtung von Innen- und Außenministerien für 'Kurdistan', die Anerkennung von Kurdisch als Amtssprache sowie die kollektive Rückkehr der PKK-Mitglieder aus Kandil und anderen Lagern sowie aus Europa“.

Die DEM reagierte umgehend mit einer Erklärung, in der sie die Behauptungen als „Wahnvorstellungen eines Lügners und Provokateurs“ bezeichnete und diese „Sprache des Hasses“ verurteilte... Sie bezeichnete die Liste als „erfunden“ und erklärte, dass diese Themen niemals in der Kommission auf die Tagesordnung gesetzt worden seien; ihre wahre Agenda sei die „Brüderlichkeit der Völker und ein dauerhafter Frieden“... Zudem merkte sie an, dass das Ziel darin bestehe, die „in der Gesellschaft entstandene Legitimität der Kommission zu untergraben“.

Ein weiteres Dementi kam vom Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation (DMM) des Kommunikationsamtes der Präsidentschaft. Das DMM betonte, dass die bisherigen Sitzungen der Kommission der Öffentlichkeit mitgeteilt worden seien und die einzige nicht-öffentliche Sitzung jene gewesen sei, bei der das Innenministerium, das Verteidigungsministerium und der türkische Geheimdienst (MIT) Präsentationen hielten. Es wurde betont, dass „in keiner Sitzung, einschließlich dieser, die behaupteten Forderungen oder Vorschläge jemals zur Sprache kamen“.

Zuletzt erklärte der Parlamentspräsident und Vorsitzende der Kommission, Numan Kurtulmuş: „Wir wissen, dass es Kreise gibt, die den Prozess vergiften wollen. Themen, die in der Kommission nicht besprochen wurden, werden instrumentalisiert. Das ist, gelinde gesagt, eine offene Provokation. Alle unsere 51 Mitglieder in der Kommission sind sich einig und entschlossen, diesen Kreisen entgegenzutreten.“

Sind das nicht alles „Listen“?

Der vom Urheber des Öffnungsprozesses, MHP-Chef Devlet Bahçeli, gezeichnete Fahrplan sah vor, dass der Terroristenführer auf Imralı als „Gründerfigur“ die PKK dazu bringt, die Waffen niederzulegen und sich aufzulösen, wofür ihm im Gegenzug das „Recht auf Hoffnung“ gewährt werden sollte, nicht wahr?

Das war alles; doch im Parlament wurde diese Kommission ohne jegliche gesetzliche Grundlage eingerichtet. Den von den Parteien vorgelegten Listen zufolge wurde beschlossen, Hunderte von Personen und Organisationen sowie zuletzt – warum auch immer – ehemalige Parlamentspräsidenten anzuhören. Wenn es so weitergeht, sollten wir uns nicht wundern, wenn die Arbeit der Kommission ein ähnliches Schicksal erleidet wie der Untersuchungsausschuss zum Putschversuch vom 15. Juli!..

Wenn wir zu der geleugneten „Forderungsliste“ zurückkehren: Auch wenn sie in der Kommission noch nicht auf der Tagesordnung stand und vielleicht auch nie stehen wird, ist es offensichtlich, dass diese Dinge an anderen Orten diskutiert werden – das geht aus den Aussagen des Terroristenführers auf Imralı, der PKK-Führung und der DEM-Mitglieder selbst klar hervor.

Erinnern wir uns der Reihe nach.

Hat der Terroristenführer in seinem Aufruf vom 27. Februar die „kurdische Frage“ nicht mit den „einheitlichen Interpretationen der Republik“ verknüpft?.. Hat er in dem Brief, den er an den sogenannten Kongress der PKK sandte, nicht von „regionalem und demokratischem Konföderalismus“ gesprochen?.. Hat er in den Gesprächen mit den Boten von Imralı nicht gesagt, dass er den Begriff „lokale Demokratie“ anstelle von „Autonomie“ verwendet habe, weil die Türkei „große Angst vor einem Föderalismus“ habe, und hinzugefügt: „Aber das ist überall auf der Welt Autonomie. Außer dem gewählten Bürgermeister gibt es keinen Gouverneur. Die lokale Polizei und lokale Strukturen unterstehen der Gemeinde. Wir werden auch in der Türkei einen solchen demokratischen Rahmen zeichnen... Es gibt das Beispiel Spanien. Der Bürgermeister von London wird gewählt. Sicherheit und alles andere unterstehen der Bürgermeisterei... Nehmen wir das Beispiel Schottland. Es gibt lokale Milizen, eine Nationalmannschaft und viele eigenständige Mechanismen.“?..

Und die PKK?.. Hat sie auf ihrem sogenannten Auflösungskongress die Türken nicht als „Völkermörder“ bezeichnet, die Verfassung von 1924 kritisiert und auf die Verfassung von 1921 verwiesen?.. Hat sie nicht erklärt, dass der Aufruf des Terroristenführers zur Waffenabgabe „demokratischer Konföderalismus“ sei und die Türkei die notwendigen rechtlichen und gesetzlichen Änderungen vornehmen müsse?.. Hat sie dafür nicht die Einrichtung einer Kommission im Parlament zur Bedingung gemacht?.. Hat sie nicht durch eine Verfassungsänderung die „gesetzliche Absicherung der kurdischen Identität“ gefordert?.. Hat sie nicht, nachdem die Kommission im Parlament eingerichtet worden war, den Terroristenführer auf Imralı zum „Chefunterhändler“ erklärt und dabei betont, dass es „ein 100 Jahre altes Problem“ gebe und es „unzureichend, falsch und unvollständig wäre, wenn die Kommission nur die Gesetze zur Waffenabgabe und zur Rückkehr der Guerilla behandeln würde“, und dass „auch mit der Führung gesprochen werden müsse“?.. Und haben die PKK/KCK-Führungskräfte in Europa, von denen gefordert wird, in die Türkei zurückzukehren und Politik zu machen, nicht dazu aufgerufen, „Lausanne zu zerreißen“?..

Was ist mit den DEM-Mitgliedern, die Yüksel Arslan von der IYI-Partei scharf kritisierten? Hat die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Gülistan Koçyiğit nicht die Kritik der PKK an Lausanne und der Verfassung von 1924 mit den Worten verteidigt: „Wir brauchen eine echte Konfrontation. Was in Lausanne geschah, ist eine Tatsache, und der Ort, an den die einheitliche Struktur der Verfassung von 1924 das Land geführt hat, ist ebenfalls eine Tatsache.“?.. Hat der Ko-Vorsitzende Tuncer Bakırhan nicht gesagt, dass sie „eine Alternative anbieten, die das traditionelle Nationalstaatsmodell durchbricht“?..

Haben die DEM-Mitglieder nicht auch an der sogenannten „kurdischen Nationalkonferenz“ im syrischen Qamischli teilgenommen?.. Hat Meral Danış Beştaş nicht gleich in der ersten Sitzung der Kommission gesagt: „Während die Verfassung von 1921 einen Geist der Selbstverwaltung, der Dezentralisierung und des Multikulturalismus trug, hat die Verfassung von 1924 dieses pluralistische Verständnis aufgegeben und stattdessen eine auf einheitlichem Verständnis basierende Staatsbürgerschaftsdefinition eingeführt“, und betont, dass „das Recht auf die Muttersprache eine existenzielle Frage und die Grundlage dafür ist, dass das kurdische Volk als gleichberechtigte Bürger lebt“?.. Haben die DEM-Mitglieder nicht auch erklärt, dass die Kommission „eine historische Rolle für die demokratische und friedliche Lösung der kurdischen Frage übernommen hat“?..

Märtyrerangehörige und Veteranen haben ihr letztes Wort gesprochen

Alle Befürworter des Öffnungsprozesses, allen voran Erdoğan, haben versprochen, dass die Angehörigen der Märtyrer und die Veteranen in diesem Prozess nicht gekränkt werden und ihr Einverständnis eingeholt wird. Die ersten, die in der Kommission angehört wurden, waren ihre Vertreter. Fassen wir zusammen, was sie gesagt und gefordert haben.

Der Vorsitzende des türkischen Verbandes der Kriegsinvaliden, Märtyrerwitwen und -waisen, Mustafa Işık, erklärte, dass sie ihre Unterstützung für den Prozess einer „Türkei ohne Terror“ zugesagt hätten, nachdem ihnen in Vorgesprächen versichert wurde: „Der Terroristenführer Öcalan wird sich niemals von seinem Platz bewegen, diejenigen, die an Terrorakten beteiligt waren, werden nicht ungestraft bleiben und sie werden nicht frei auf den Straßen herumlaufen können.“ Er berichtete weiter:

„Nach Beginn des Prozesses wollten zahlreiche Märtyrerfamilien durch das Zurücklassen von Särgen und die Rückgabe ihrer Medaillen protestieren. Wir hingegen haben versucht, die Stimmung zu mäßigen... Die Geduld der Märtyrerangehörigen und Veteranen sollte nicht weiter strapaziert werden. Es sollte nicht erlaubt werden, mit Siegesrufen zu feiern. Aus den Ereignissen von Habur während des früheren Öffnungsprozesses muss gelernt werden. Selbst wenn der Präsident einen Brief schickt, werden die Märtyrerfamilien und Veteranen erst dann beruhigt sein, wenn eine Türkei ohne Terror aus erster Hand erklärt wird.“

Der Vorsitzende der Stiftung für Veteranen und Märtyrerfamilien der Türkei, Lokman Aylar, erklärte, dass sie kein Problem damit hätten, junge Menschen zu rehabilitieren, die keine Waffe in die Hand genommen haben, getäuscht und in die Berge entführt wurden, fügte aber hinzu: „Forderungen wie eine Generalamnestie oder die Freilassung des Anführers der Terrororganisation sind absolut inakzeptabel... Denn der Anführer der Terrororganisation ist tatsächlich für alle Terrorverbrechen verantwortlich. Wir sind in dieser Hinsicht sehr sensibel.“ sagte er.

Der Vorsitzende des türkischen Verbandes der Kriegsveteranen, Beyazıt Yumuk, drückte seine roten Linien wie folgt aus:

„Erstens wollen wir, dass die Seelen unserer Märtyrer nicht gekränkt werden und der Stolz unserer Veteranen und ihrer Angehörigen nicht verletzt wird. Personen, die dem Terror gedient haben, müssen ihre Strafen gemäß dem türkischen Strafgesetzbuch verbüßen und einen Prozess der Wiedereingliederung in die Gesellschaft durchlaufen. Konkrete Schritte in dieser Richtung würden unsere Herzen ein wenig erleichtern... Unsere zweite wichtige rote Linie ist die Verhinderung der Teilnahme der Führungskader der PKK-Terrororganisation am gesellschaftlichen Leben und dass diese Personen, die Tausende unschuldiger Menschen ermordet haben, ihre Strafen verbüßen.“

Wenn man sie berücksichtigen will: Müsste man nicht, nachdem die Märtyrerangehörigen und Veteranen ihr letztes Wort gesprochen haben, sagen: „Die Aufgabe der Kommission ist erfüllt. Wir können uns auflösen.“?

Doch der Parlamentspräsident und Vorsitzende der Kommission, Numan Kurtulmuş, wiederholte in ihrer Anwesenheit, dass „es in keiner Phase des Prozesses ein Geben und Nehmen oder eine Verhandlung gegeben habe und geben werde“, und rief den Abgeordneten der Kommission zu: „Wir müssen den gesellschaftlichen Konsens erhöhen.“

Auch wenn man versucht, es zu ignorieren, zu überhören und nicht zu verstehen, und es zu vertuschen versucht: Wenn der Speer nicht mehr in den Sack passt, während der Terroristenführer, die Terrororganisation und die DEM-Mitglieder ihre Forderungen stellen – wozu und wofür soll die Gesellschaft dann noch überzeugt werden? Das sollten sie auch einmal erklären!..

Müyesser YILDIZ

22. August 2025