Die Sintflut nach der Wahl!..

An dem Tag, als im türkischen Parlament (TBMM) mit den Stimmen von AKP, MHP und CHP über den NATO-Beitritt Schwedens abgestimmt wurde, schrieben wir: „Wir warnen: Nach Schweden wird die Reihe an Zugeständnissen sowohl bei Zypern als auch beim Vertrag von Montreux sein, womit die Einkreisung der Türkei vollendet wäre!..“

Noch bevor die Tinte unserer Zeilen getrocknet war, erklärte die stellvertretende US-Verteidigungsministerin Celeste Wallander mit Blick auf die Lage in der Ukraine, dass sie bereit seien, „mit den Anrainerstaaten des Schwarzen Meeres – einschließlich der Türkei als einer Art Hüterin des Montreux-Abkommens – an Bedingungen zu arbeiten, unter denen wir uns von der Konfliktsituation entfernen können, in der die Türkei beschlossen hat, diese Bestimmung des Montreux-Abkommens anzuwenden“.

Während Russland auf diese Dreistigkeit auf Ebene von Außenminister Sergei Lawrow reagierte, sagte in Ankara lediglich der Sprecher des Außenministeriums, Tanju Bilgiç: „Jeder Versuch, die Bestimmungen des Abkommens zu ändern, verstößt gegen das Völkerrecht und ist inakzeptabel.“

Das Thema fand erst im 8. Punkt der 9-Punkte-Erklärung Platz, die nach der Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates (MGK) am darauffolgenden Tag veröffentlicht wurde.

Dieser lautet wie folgt:

Während die USA, die NATO und die EU-Länder nun offen Vorbereitungen für einen dritten Weltkrieg mit Russland über die Ukraine treffen, wurde in der MGK-Erklärung nach dem Hinweis auf „einen sofortigen Waffenstillstand und die Schaffung eines dauerhaften Friedens im Russland-Ukraine-Krieg“ mitgeteilt, dass das Montreux-Regime „sowohl durch Initiativen im Kontext der Ernährungssicherheit als auch durch Praktiken wie die Minenabwehr-Einsatzgruppe im Schwarzen Meer“ sorgfältig gewahrt werde.

Das heißt, niemand in Ankara hat den USA offen gesagt: „Wer glaubst du, wer du bist, mit welchem Recht verlangst du das?“ – oder konnte es nicht sagen!..

DAS SCHWARZMEER-TREFFEN IN RUMÄNIEN

Abgesehen von den Aussagen der Pentagon-Staatssekretärin Celeste Wallander; vermutlich wussten sie auch nicht, dass an dem Tag, als im Parlament über den NATO-Beitritt Schwedens abgestimmt wurde, unter der Führung des US-Europakommandos (USEUCOM) in der rumänischen Hauptstadt Bukarest ein Treffen zum Thema „Schwarzes Meer“ stattfand und dass der US-Botschafter in Ankara, Jeffrey Flake, an diesem Treffen teilnahm. Hätten sie davon gewusst, hätten sie zumindest Flake ins Außenministerium einbestellt und gefragt: „Was soll das?“, oder?!

Halten wir fest, dass der Zugang zum Schwarzen Meer ein 150 Jahre alter Traum der USA ist, und geben wir kurz Informationen über das Treffen in Rumänien.

An dem Treffen, an dem der stellvertretende US-Außenminister für europäische und eurasische Angelegenheiten James O'Brien, 8 Missionschefs und hochrangige Militärbeamte teilnahmen, waren die Botschafter der Ukraine, Georgiens, Armeniens, Aserbaidschans, Moldawiens, Russlands sowie der stellvertretende Missionschef Bulgariens anwesend. Die Außen- und Verteidigungsminister des Gastgebers Rumänien hielten jeweils eine Präsentation. Der Kommandeur des USEUCOM, General Christopher Cavoli, sagte, sie seien „darauf fokussiert, die gemeinsame regionale Sicherheit des Schwarzen Meeres voranzubringen“.

DIE ENGLÄNDER UND DIE NATO SIND EBENFALLS AKTIV

In der MGK-Erklärung wurden die Minen im Schwarzen Meer betont; erinnern wir auch an Folgendes:

Als bekannt wurde, dass Großbritannien – auf das die Regierung setzt, um Deutschland, das ein Embargo für den Kauf von Eurofighter-Flugzeugen verhängt hat, zu überzeugen – zwei Minenjagdboote an die ukrainische Marine übergeben würde, um die Marineoperationen zu stärken, erklärte Ankara, dass es den Durchgang dieser Schiffe durch die Meerengen gemäß Montreux nicht genehmigt habe.

Daraufhin beschuldigte zunächst der ehemalige Oberbefehlshaber der NATO in Europa, Admiral James Stavridis, die Türkei, Montreux zu missbrauchen. Anschließend kam die Montreux-Erklärung der Pentagon-Staatssekretärin Celeste Wallander auf die Tagesordnung.

Unmittelbar nach den Behauptungen über den Versuch Großbritanniens, Montreux zu umgehen, wurde zwischen der Türkei, Rumänien und Bulgarien das in der MGK-Erklärung erwähnte „Abkommen über die Minenabwehr-Einsatzgruppe im Schwarzen Meer“ unterzeichnet. Während Verteidigungsminister Yaşar Güler zur Vereinbarung sagte: „Diese Initiative wird nur Schiffen der drei Anrainer-Verbündeten offenstehen“, sagte der rumänische Verteidigungsminister Angel Tîlvar, dass „auch NATO-Küstenpartner sowie Verbündete, die nicht in der Küstenregion liegen, zusammen mit der Ständigen Maritimen Einsatzgruppe der NATO zur Vereinbarung beitragen können“. Unterdessen kam eine interessante Erklärung vom stellvertretenden rumänischen Verteidigungsminister; er behauptete: „Bulgarien, die Türkei, die USA, Rumänien und Großbritannien werden sich nächste Woche treffen. Wir werden ein Abkommen unterzeichnen, damit auch britische und amerikanische Kriegsschiffe uns bei der Räumung der Minen im Schwarzen Meer helfen und wir sie gemeinsam räumen.“

Inmitten all dieses Trubels ereignete sich noch eine weitere Seltsamkeit:

Der Kommandeur der ukrainischen Marine, Oleksiy Neizhpapa, erklärte, dass sie keine Erlaubnis für die Durchfahrt dieser Schiffe durch die türkischen Meerengen beantragt hätten, da sie wüssten, dass dies gemäß Montreux verboten sei, und wies darauf hin, dass es sich bei den erwähnten Schiffen um Minenjagdboote handeln könnte, die von Großbritannien nach Rumänien unterwegs seien, während er gleichzeitig bekannt gab, dass sie Verhandlungen führten, um unter Beteiligung von NATO-Schiffen die Sicherheit in ukrainischen Häfen zu gewährleisten. Neizhpapa gab auch folgende bemerkenswerte Informationen:

„Ich war Anfang September in Rumänien. Natürlich gab es ein Treffen, an dem alle Schwarzmeer-Flottenkommandeure außer Russland sowie Experten und Kommandeure der 6. US-Flotte teilnahmen, und auch der Kommandeur der NATO-Seestreitkräfte war dort. Wir haben die Schritte erörtert, die zur Gewährleistung der Minensicherheit im Schwarzen Meer unternommen werden sollen.“

Und nach all diesen Entwicklungen kam der ehemalige britische Premierminister und jetzige Außenminister David Cameron nach Istanbul. Er traf sich nicht nur mit seinem Amtskollegen Hakan Fidan, sondern wurde auch von Erdoğan im Vahdettin-Pavillon empfangen.

Raten Sie mal, welches Thema beim Treffen zwischen Fidan und Cameron außer Gaza, dem NATO-Beitritt Schwedens, Handel, Wirtschaft und der Stärkung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern, insbesondere in der Verteidigungsindustrie, noch behandelt wurde? Natürlich die „Bedeutung der Sicherheit des Schwarzen Meeres“!..

DER ARCHITEKT (!) DER UKRAINE IST AUCH GEKOMMEN

Zwei Tage nach Cameron empfing die Regierung diesmal die Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten des US-Außenministeriums, Victoria Nuland. Es wurde bekannt gegeben, dass Nuland auf Einladung des stellvertretenden Außenministers Burak Akçapınar im Rahmen des Treffens des türkisch-amerikanischen strategischen Mechanismus kommen werde und dass auch der F-16-Prozess, die US-YPG-Beziehungen sowie der Abzug der USA aus Syrien auf der Tagesordnung des Besuchs stünden. Aber Nuland traf sich sowohl mit Minister Hakan Fidan als auch mit dem Chefberater des Präsidenten für Außenpolitik und Sicherheit, Akif Çağatay Kılıç.

Zunächst einmal: Woher und wie kennen wir Nuland? Von 2014, als sie als Unterstaatssekretärin für europäische und eurasische Angelegenheiten im US-Außenministerium die Ukraine wie Soros aufmischte und die Opposition organisierte. Sie ist also eine der Hauptarchitekten der heutigen Ukraine. Tatsächlich hatte sie uns, als sie 39 Tage nach Beginn des Ukraine-Krieges nach Ankara kam, bereits einige Aufgaben gegen Russland gestellt!..

Auf ihrer Liste standen nicht nur die Ukraine, sondern auch Bergkarabach, Syrien, die Stärkung der türkisch-israelischen Beziehungen und das östliche Mittelmeer; als sie von Ankara nach Griechenland und in den griechisch-zypriotischen Teil reiste, verglich sie die Besetzung der Ukraine mit der „Besetzung“ Zyperns durch die Türkei.

Wenige Tage nach diesen Besuchen sagte sie auf dem Treffen der Internationalen Koalition gegen den IS in Marokko, dass sie Investitionen ausländischer Firmen in den Gebieten unter Kontrolle der YPG/PKK in Syrien von Sanktionen ausnehmen würden.

Was den Besuch von Nuland am Sonntag und Montag betrifft; während keine offizielle Erklärung dazu abgegeben wurde, was besprochen wurde, teilten diplomatische Quellen mit, dass neben den türkisch-amerikanischen Beziehungen sowie regionalen und internationalen Themen auch der F-16-Prozess im Kongress, die YPG/PKK-Präsenz in Syrien und der Abzug der USA aus Syrien erörtert wurden.

WAS MUSS DIE TÜRKEI 2024 TUN?

Was hat Nuland erzählt? In ihrer Erklärung gegenüber CNN Türk sagte sie, nachdem sie ihre Zufriedenheit über den NATO-Beitritt Schwedens zum Ausdruck gebracht hatte, dass Außenminister Blinken sie gebeten habe, den verbleibenden Teil der Beziehungen zur Türkei wiederzubeleben, und dass sie zu diesem Zweck über die „Dinge, die im Jahr 2024 getan werden müssen“, gesprochen hätten. Was sind das für Dinge, die getan werden müssen?

Nur eines sagte sie offen; das S-400-Problem aus Russland müsse gelöst werden. Wenn dies geschehe, würden die Sanktionen gegen die Türkei aufgehoben und man würde über die F-35 sprechen!..

Wiederum aus Nulands Erklärungen geht hervor, dass sie den Kampf gegen den IS als Grund für die YPG/PKK in Syrien angeführt hat. Das heißt, sie sagte, dass sie die Partnerschaft mit der YPG/PKK fortsetzen würden... Und sie würden sich auch nicht aus Syrien zurückziehen...

Und was ist mit dem Schwarzen Meer und Montreux, in die die USA, Großbritannien, die NATO und einige regionale Länder bis zum Hals eingetaucht sind und Pläne schmieden?.. Kann es sein, dass das überhaupt nicht auf der Tagesordnung stand?..

DAS TIMING VON FIDANS MONTREUX-ERKLÄRUNG

Der Grund, warum wir das fragen, ist folgender: Nuland wurde zuerst von Außenminister Hakan Fidan empfangen; denn er würde zwischen dem 28. und 31. Januar neben Albanien auch Bulgarien und Rumänien besuchen.

Nach so vielen Entwicklungen bezüglich Montreux gab Fidan bei den Stationen seiner Reise in Bulgarien und Rumänien erstmals eine Erklärung zu diesem Thema ab und sagte: „Als Anwender des Montreux-Abkommens gehört die Wahrung der Ruhe im Schwarzen Meer und die Verhinderung von Initiativen, die dies gefährden könnten, zu unseren grundlegenden Prioritäten... Wir werden das Montreux-Abkommen weiterhin buchstabengetreu anwenden. Dass dieses Thema diskutiert wird, geschweige denn, dass man daran denkt, kommt nicht in Frage.“ und „Wir können uns nicht einmal vorstellen, dass Montreux diskutiert wird.“

Die Außenministerin Rumäniens, Luminita Odobescu, Gastgeberin des Treffens zum Thema „Schwarzes Meer“, das, wie wir eingangs erwähnten, erst vor einer Woche unter Führung des US-Europakommandos (USEUCOM) stattfand, postete zu ihrem Treffen mit Fidan: „Ich habe die Bedeutung der Stärkung unserer Zusammenarbeit innerhalb der NATO und der Schwarzmeerregion unterstrichen.“ Wie auch immer die NATO und das Schwarze Meer zusammengebracht wurden oder werden sollen?!

Dennoch sagen wir „hätte, hätte“ zu Hakan Fidans Worten... Aber wir haben gesehen, welche „Unmöglichkeiten“ möglich gemacht wurden...

Außerdem haben wir nicht vergessen, dass Erdoğan in den vergangenen Jahren zu NATO-Generalsekretär Stoltenberg sagte: „Dass ihr im Schwarzen Meer nicht sichtbar seid, macht das Schwarze Meer fast zu einem russischen See... Wir müssen als NATO-Mitglieder gemeinsam die Schritte unternehmen, die in allen Bereichen unternommen werden müssen.“ und dass er denjenigen, die sagten, Kanal Istanbul würde zur Verletzung von Montreux führen, antwortete: „Was hat das Montreux-Abkommen der Türkei eingebracht, was hat es sie gekostet? Habt ihr euch das jemals überlegt?“

Kurz gesagt; was ist schon die Aufhebung der Verfassung durch das Parlament im Fall Can Atalay?!.. Was werden wir noch alles sehen, damit nicht über den wirtschaftlichen Bankrott im Inneren und die Politik der Unterwerfung nach außen gesprochen wird... Denn nach der Wahl kommt die Sintflut!..