Die unausgesprochenen Details zur Verhaftung von Nasuh Mahruki und 9 Jugendlichen

Den ehemaligen AKUT-Vorsitzenden Nasuh Mahruki muss man nicht vorstellen. Die Rettungsarbeiten, die er während der Erdbeben von Marmara und Düzce im Jahr 1999 geleistet hat, sind uns noch wie gestern in Erinnerung.

Er befindet sich nun im Gefängnis, das früher Silivri hieß und heute Marmara-Gefängnis genannt wird!..

Sein Verbrechen ist das mittlerweile zum „Katalogdelikt“ der letzten Jahre gewordene „Verbreiten von Falschmeldungen, die geeignet sind, in der Öffentlichkeit Angst, Panik und Besorgnis zu erregen und die öffentliche Ordnung sowie den inneren und äußeren Frieden zu stören“.

Natürlich sind seine 557.470 Follower (Stand gestern) auf seinem Social-Media-Konto nicht auf die Straße gestürmt, um alles in Brand zu setzen, aber fassen wir dennoch Mahrukis Beitrag und die darauffolgenden Entwicklungen zusammen.

Am Abend des 12. Novembers um 18.40 Uhr erklärte er, dass die CHP keine Wahl gewinnen könne, ohne eine echte Volkszählung durchzuführen und die Fälschungen in den Registern zu bereinigen. Er wies auf Wahlmanipulationen hin, beginnend mit dem Beispiel, „mit der von der FETÖ übernommenen Methode sogar Verstorbene wählen zu lassen“, und merkte an, dass man der YSK (Hoher Wahlrat) nicht vertrauen könne.

Am selben Abend um 19.09 Uhr schrieb er: „Großes türkisches Volk, du musst sehr vorsichtig und wachsam sein. Die Regierung und die YSK schmieden erneut Pläne, um die Wahlen ein letztes Mal zu stehlen. Die Kammer der Computeringenieure muss bei einer vorgezogenen Präsidentschaftswahl unbedingt die Befugnis haben, in deinem Namen Kontrollen durchzuführen. Wenn sie nicht kontrolliert werden, stehlen sie unsere Stimmen, ersetzen sie durch gefälschte und gewinnen die Wahl erneut illegal. Das wäre das Ende der Republik Türkei, und dieses Ende wäre so schrecklich, wie ihr es euch nicht einmal in euren schlimmsten Albträumen vorstellen könnt.“

Genau 3 Stunden später, um 22.09 Uhr, schrieb er dann:

„Liebe Freunde, ich esse heute Abend mit einer Gruppe von Freunden in einem Kebab-Restaurant. 7-8 Personen, die behaupteten, Polizisten in Zivil zu sein, sind zu mir nach Hause gekommen und haben gesagt, sie seien gekommen, um mich abzuholen. Ich verlasse jetzt das Restaurant und gehe nach Hause. Seid informiert, bitte verfolgt den Prozess.“

Nach zwei Tagen des Schweigens teilte seine Ehefrau Mine Mahruki am 14. November mit, dass Nasuh Mahruki nicht in Gewahrsam sei, da ihr kein Schreiben, keine Vorladung und keine Akte der Staatsanwaltschaft vorliege.

Sechs weitere Tage vergingen. Am 20. November teilte Nasuh Mahruki mit: „Ich bin heute Morgen zur Staatsanwaltschaft gekommen und habe meine Aussage gemacht. Das Gespräch verlief sehr gut, aber ich wurde zur Verhaftung dem Haftrichter vorgeführt. Ich warte darauf, dem Richter gegenüberzutreten.“

Und am selben Tag wurde er wegen jenes „Standard“-Delikts verhaftet.

14 Tage später, vorgestern, wurde die Anklageschrift fertiggestellt. In der vom Gericht angenommenen Anklageschrift wird für Mahruki eine Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren wegen „öffentlicher Verbreitung irreführender Informationen“ gefordert. Es stellte sich zudem heraus, dass gegen Mahruki, der am 26. Dezember vor Gericht erscheinen wird, ein weiteres Ermittlungsverfahren wegen „öffentlicher Herabwürdigung der Regierung der Republik Türkei und der Justizorgane des Staates“ läuft.

IST MAHRUKI ETWA AUF DEN KOPF GEFALLEN?

Aus dem, was wir bis hierhin geschildert haben, könnte man schließen, dass Nasuh Mahruki sich aus heiterem Himmel gelangweilt hat und deshalb diese Beiträge verfasst hat, die jemanden verärgert haben, oder?

Sagen wir „Ganz und gar nicht“ und kommen wir zu dem unausgesprochenen Detail, also dem „Anstifter“, wie es im türkischen Strafgesetzbuch (TCK) heißt.

In der Nacht des 11. Novembers berichtete Sinan Burhan in der Sendung „Taksim Meydanı“ mit Gürkan Hacır auf Tv100 über eine Erklärung, die der YSK-Vorsitzende Ahmet Yener ihm gegenüber zum „elektronischen Wahlsystem“ abgegeben habe.

Diese Erklärung wurde am nächsten Morgen in fast allen Medien verbreitet und sorgte für Aufsehen. Die Erklärung, die Burhan im Namen des YSK-Vorsitzenden Ahmet Yener abgab, lautete:

„Ein historisches Ereignis in der Geschichte des türkischen Wahlsystems. Wir haben uns mit Herrn Ahmet Yener getroffen. Herr Ahmet Yener sagte in seiner Rede: ‚Wir haben die Wahlen in Russland und Aserbaidschan untersucht. Wir haben die amerikanischen Wahlen untersucht. Die Welt nutzt heute Technologie auf höchstem Niveau für Wandel und Entwicklung. Wir arbeiten auch mit der Universität Ankara zusammen. Wir haben alle Vorbereitungen für das elektronische Wahlsystem getroffen. Die Entscheidung liegt bei der Großen Nationalversammlung der Türkei.‘ Das ist wirklich eine historische Erklärung. Das wird sehr kontrovers diskutiert werden. Die Infrastruktur ist vorbereitet, die Arbeit mit der Universität Ankara und Wissenschaftlern ist abgeschlossen. Technologisch wurde Unterstützung sowohl von TÜBİTAK als auch von IT-Agenturen eingeholt. Die F&E-Arbeit wird derzeit an der Universität Ankara durchgeführt.“

Natürlich begannen – wie Sinan Burhan es andeutete – die Diskussionen, und jeder wurde unruhig.

Kurze Zeit später kam eine schriftliche Erklärung der YSK zu diesem Thema. In der Erklärung wurde zusammenfassend daran erinnert, dass das Gesetz über die Grundbestimmungen der Wahlen und Wählerverzeichnisse einen Artikel mit der Überschrift „Elektronische Stimmabgabe für Wähler im Ausland“ enthält, und betont, dass „außer der Möglichkeit für unsere im Ausland lebenden Bürger, elektronisch abzustimmen, für keine im Inland stattfindende Wahlart eine gesetzliche Regelung existiert und auch keine aktuelle Arbeit der YSK bezüglich elektronischer Stimmabgabemethoden für im Inland durchgeführte Wahlen vorliegt“.

Kurz gesagt: Sinan Burhan wurde der Lüge überführt!..

Nach diesem Bild zu urteilen: Ist nicht eigentlich Sinan Burhan derjenige, der „irreführende Informationen öffentlich verbreitet“ hat? Der Grund, warum Nasuh Mahruki diese Beiträge verfasst hat, ist offensichtlich die Erklärung, die Sinan Burhan im Namen des YSK-Vorsitzenden abgegeben hat.

Wenn es ein Verbrechen gibt, müsste man dann nicht vor Mahruki Sinan Burhan am Kragen packen?

Ist der Grund für dieses Privileg, ja sogar dafür, dass sein Name in der Angelegenheit kaum erwähnt wird, der Umstand, dass er an der Spitze eines regierungsnahen Medienunternehmens steht, in den regierungstreuen Medien schreibt und sogar als Gemeinderatsmitglied für die AKP gewählt wurde?

MAHRUKI SOLL AUF DIE INSEL CHIOS VERBANNT WERDEN

Ich habe gerade erfahren: Kaptan-ı Derya Ali Pascha, der 1822 den Aufstand auf der Insel Chios – den ersten großen Aufstand der Griechen gegen das Osmanische Reich – niederschlug, war der Ururgroßvater von Nasuh Mahruki in der 5. Generation. Ali Pascha wurde dort zusammen mit seinen Soldaten verbrannt und als Märtyrer getötet. Aufgrund dieses schmerzhaften Ereignisses nahm die Familie mit dem Namensgesetz von 1934 den Nachnamen „Mahruki“ an, was „im Feuer verbrannt“ bedeutet.

Was hat das jetzt damit zu tun?

Acht Tage vor der Verhaftung Mahrukis, am 12. November, war der 112. Jahrestag der Befreiung der Insel Chios von der osmanischen Herrschaft. Bei der Zeremonie, an der auch der griechische Staatsminister Makis Voridis teilnahm, forderte der Priester von Chios, Markos, die Türkei wie folgt heraus:

„Türken, hört gut zu, macht euch keine Hoffnungen; die Inseln und Inselchen gehören uns.“

Die Bedeutung und Tragweite dieses Wahnsinns ist folgende: Dieser Priester untersteht dem Ökumenischen Patriarchat von Konstantinopel in Istanbul, das laut Vertrag von Lausanne eine türkische Institution ist. So sehr, dass der türkische Staatsbürger Patriarch Bartholomäus in der ersten Septemberwoche laut Lausanne von Çeşme aus mit dem Titel „Ökumenisch“ nach Chios reiste, auf dem Boot die griechische Flagge gehisst wurde und er auf Chios mit dem Protokoll eines „Staatsoberhauptes“ empfangen wurde!..

Bekanntlich: Was auch immer Griechenland tut, die Regierung lässt die „Freundschaft“ nicht trüben… Aber Nasuh Mahruki sitzt wegen zweier Beiträge im Silivri-Gefängnis. Wenn es schon so weit ist, sollte Mahruki gleich in ein Gefängnis auf Chios verlegt werden!..

WEGEN WELCHEN VERBRECHENS WURDEN DIE 9 JUGENDLICHEN VERHAFTET?

Kommen wir zur Verhaftung der 9 Jugendlichen, die während Erdoğans Rede beim TRT World Forum gegen den Handel mit Israel protestierten.

Erdoğan schimpfte: „Mein Kind, sei hier nicht die Zunge und der Mund der Zionisten. Egal wie sehr ihr versucht, diesen Ort zu provozieren, indem ihr genau die Zunge, der Mund und die Augen der Zionisten seid, ihr werdet kein Ergebnis erzielen. Die Zionisten in der Welt wissen sehr gut, wo Tayyip Erdoğan steht. Aber ihr habt es immer noch nicht verstanden.“

Die festgenommenen Jugendlichen wurden drei Tage später wegen „Verstoßes gegen das Gesetz über Versammlungen und Demonstrationen“ verhaftet. Im Hinblick auf den Vorwurf der „Beleidigung des Präsidenten“ wurde eine gerichtliche Kontrolle angeordnet.

Ist der Haftgrund nicht interessant?

Da alle Behörden, allen voran Erdoğan, erklärt haben, dass der Handel mit Israel definitiv beendet wurde, hätten diese Jugendlichen dann nicht in erster Linie wegen „öffentlicher Verbreitung irreführender Informationen“ verhaftet werden müssen?!

Wurde etwa befürchtet, dass die Debatte darüber, ob der „Handel mit Israel fortgesetzt wird oder nicht“, wieder neu entfacht werden könnte?

Kurz gesagt: Die Regierung hat das Ziel, eine „gerechtere Weltordnung“ zu schaffen.

Was, wenn jemand aufsteht und sagt: „Schaffe diese gerechte Ordnung erst einmal in deinem eigenen Land.“?!

Hinweis: Nachdem ich meinen Artikel abgeschickt hatte, erreichte mich die Nachricht von der Freilassung Nasuh Mahrukis. Gute Besserung. In der Hoffnung, dass alle zu Unrecht und rechtswidrig Inhaftierten, allen voran die 9 Jugendlichen, ihre Freiheit zurückerlangen...

Müyesser YILDIZ

6. Dezember 2024