Die Verteidigung des Verteidigungsministeriums im Fall der Leutnante: 'Sie haben den Ruf der TSK in den Augen des Volkes geschädigt'

Das türkische Verteidigungsministerium (MSB) hat erstmals in den Klagen Stellung bezogen, die von fünf Leutnanten eingereicht wurden, welche aus den türkischen Streitkräften (TSK) wegen des Vorwurfs der „Disziplinlosigkeit“ entlassen wurden. Die Entlassung erfolgte, nachdem sie nach dem offiziellen Teil der Abschlussfeier der Militärakademie untereinander ihre Säbel gekreuzt, den aus dem Reglement gestrichenen Offizierseid gesprochen und gerufen hatten: „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“. Die Leutnante fordern nun die Aussetzung der Vollziehung und die Aufhebung der Entlassungsentscheidung.

In der Verteidigungsschrift des Ministeriums fällt die Formulierung auf, es sei „natürlich, dass die TSK ihre Agenten, die den Dienst behindern, die Verwaltungsmechanismen stören und die Ausführung des übernommenen öffentlichen Dienstes beeinträchtigen, aus ihren Reihen entfernt“. Zudem wurde behauptet, dass durch die Aktion der Leutnante „eine Spaltung in der Gesellschaft begonnen habe, die Loyalität der TSK gegenüber Mustafa Kemal Atatürk in einer Weise infrage gestellt wurde, die sie keinesfalls verdient hat, und dass dadurch der Ruf der TSK in den Augen des Volkes geschädigt wurde“.

In der schriftlichen Verteidigung, die die Rechtsabteilung des Verteidigungsministeriums kürzlich dem Gericht im Fall des Pionierleutnants Deniz Demirtaş und seiner Anwälte vorlegte, wird zu Beginn das spezifische Disziplinverständnis der TSK erläutert:

„In diesem Zusammenhang ist es natürlich, dass die TSK ihre Agenten, die den Dienst behindern, die Verwaltungsmechanismen stören und die Ausführung des übernommenen öffentlichen Dienstes beeinträchtigen, aus ihren Reihen entfernt... Das durch die ‚Entlassung aus den Streitkräften‘ geschützte Rechtsgut ist die Gewährleistung der Disziplin bei der Erfüllung übergeordneter öffentlicher Funktionen und Dienste sowie der Schutz der Rechte der Verwaltung und der Gesellschaft gegenüber denjenigen, die öffentliche Gewalt ausüben. Hierbei wurde nicht vorausgesetzt, dass der Ruf des Staates und der TSK infolge der Haltung und des Verhaltens tatsächlich Schaden genommen hat; bereits die Gefahr einer Schädigung wurde als ausreichend erachtet.“

SIE HABEN DIE ERTEILTEN BEFEHLE BEFOLGT, ABER

Im weiteren Verlauf der Verteidigung, in der auf die Feststellungen zur Aktion der Leutnante eingegangen wird, wird mit den Formulierungen aus dem Bericht der administrativen Untersuchung der Nationalen Verteidigungsuniversität eingeräumt, dass sie in Wirklichkeit keine Disziplinlosigkeit begangen haben:

„Es wurde festgestellt, dass die Zeremonie im Rahmen der geltenden Vorschriften geplant und die Befehle erteilt wurden, bei Bedarf Ergänzungen und Änderungen vorgenommen wurden und die Proben intensiv und gemäß den erteilten Befehlen durchgeführt wurden. Jedoch haben die untergeordneten Einheiten außerhalb des Befehls der Schulkommandantur keinen umfassenderen Befehl erlassen. Daher trug das Fehlen einer Festlegung, mit welchem Kommando oder nach welchen Kriterien nach Ende der Zeremonie das Stadion betreten werden sollte und welches Personal des Bataillons in dieser Phase zuständig sein würde, sowie das Fehlen entsprechender Vorbereitungen bei den Proben zum Eintreten des Vorfalls bei. Weder in den erteilten Befehlen noch bei den durchgeführten Proben wurde eine Tätigkeit ausgeübt, die über den erteilten Befehl hinausging. In keiner Phase der Arbeiten wurde ein Sachverhalt festgestellt, der über den Zeremonienbefehl hinausging. Abgesehen von den Arbeiten und Proben für die Zeremonie wurden – mit Ausnahme des Tages der Zeremonie selbst – keine konkreten und objektiven Tatsachen festgestellt, die auf eine Tätigkeit der Kadetten hindeuten, die nicht dem Zeremonienprogramm und dessen Charakter entsprach. Bezüglich des gemeinsamen Sprechens des Eides durch einen Teil der frisch ernannten Leutnante nach der Zeremonie am 30. August wurde die Auffassung vertreten, dass die zuständigen Einheitskommandeure vor, während und nach der Zeremonie Nachlässigkeit, Vorsatz oder Verschulden zeigten und es angemessen sei, ein Disziplinarverfahren gegen die Betroffenen einzuleiten.“

Zusammenfassend wurde festgestellt, dass es für die Zeit nach der Zeremonie keine Befehle oder Regelungen gab.

Direkt im Anschluss wird dargelegt, dass die Leutnante infolge des Disziplinarverfahrens an den Hohen Disziplinarrat überwiesen wurden, „mit der Auffassung, dass ihre Teilnahme an der Planung des besagten Eides und ihre eigenmächtige und unerlaubte Handlung am militärischen Ort (Zeremonienplatz) den Tatbestand der ‚Handlungen, die den Dienst behindern‘ als Disziplinlosigkeit erfüllen könnte“.

Auf den Vorwurf der Anwälte der Leutnante, dass ihnen bestimmte Informationen und Dokumente aus dem Untersuchungsbericht vorenthalten wurden, reagierte das Verteidigungsministerium mit der Begründung des „Schutzes personenbezogener Daten“ und der „ausreichenden Verfügbarkeit der Informationen und Dokumente in der Akte“.

SIE HABEN DEN WERT DES AUSSPRUCHS „WIR SIND DIE SOLDATEN MUSTAFA KEMALS“ GEMINDERT

Das Verteidigungsministerium erklärte, dass alle Prozesse während des Entlassungsverfahrens gemäß den Verfahren und Grundsätzen der Gesetzgebung durchgeführt wurden. In der materiellen Verteidigung betonte das Ministerium, dass „die Grundlage dafür, dass die TSK zur Etablierung von globalem Frieden und Stabilität auf drei Kontinenten und in sieben Klimazonen jede Art von Aufgabe erfolgreich ausführt, Disziplin und die militärische Atmosphäre sind“, und hielt fest:

„Das Sprechen des aus der Zeremonienrichtlinie gestrichenen Eides außerhalb der offiziellen Zeremonie kann als Sachverhalt nicht als Disziplinlosigkeit gewertet werden. Darüber hinaus ist der Ausspruch ‚Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals‘, der die Loyalität gegenüber Mustafa Kemal Atatürk ausdrückt, zu der sich jeder Kadett von Herzen bekennen sollte, keine Disziplinlosigkeit. Der große Führer Mustafa Kemal Atatürk ist der gemeinsame Wert unserer Nation und unseres Staates und unantastbar. Wenn jedoch Handlungen, die einzeln betrachtet unschuldig, legitim und sogar förderungswürdig sind, im Hinblick auf die Gesamtheit der Aktion, die Art und Weise ihres Zustandekommens, ihre Ziele und die daraus resultierenden Folgen bewertet werden, ist es unbestreitbar, dass sie als Disziplinlosigkeit anerkannt werden können. In diesem konkreten Fall, wenn jede Handlung einzeln bewertet wird, sind die Handlungen, die die Grundwerte der TSK und der Militärakademie betreffen, im Kontext der Gesamtheit der Aktion zu bewerten – beginnend mit den Tagen vor der Zeremonie, den während der Untersuchung festgestellten Planungen und der Art und Weise des Vorfalls. Dies ist als protestierendes Verhalten und Disziplinlosigkeit zu werten, das ein Gefühl der Gegnerschaft in der Gesellschaft erzeugen könnte, den Eindruck erweckt, dass die Werte des sogenannten Offizierseides ausgegrenzt werden, und letztlich dazu führt, dass die TSK in die Diskussion gerät. Zweifellos ist es eine Disziplinlosigkeit, den Ausspruch ‚Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals‘, der die Loyalität gegenüber Mustafa Kemal Atatürk ausdrückt, zweckentfremdet in einer protestierenden Aktion mit gegnerischem Charakter zu verwenden; es ist zudem ein Verhalten, das den Wert dieses Ausspruchs mindert.“

SIE HABEN AUCH DEN EINDRUCK ERWECKT, DER SOLDATENEID SEI WERTLOS

Am Ende der Verteidigung heißt es zusammenfassend:

„Als die Zeremonie gerade beendet war, das Protokoll die Schule noch nicht verlassen hatte und die Pressevertreter noch auf dem Zeremonienplatz waren, führte Leutnant Ebru Eroğlu nach einer für alle hörbaren Ankündigung unter Ausnutzung der Menschenmenge den aus der Richtlinie gestrichenen Eid auswendig vor. Angesichts des Ausmaßes und der negativen Auswirkungen dieser Disziplinlosigkeit wurde deutlich, dass sie ein Ausmaß und eine Schwere erreichte, die dem Ruf der TSK schadete, und die TSK monatelang unberechtigten Anschuldigungen in der Öffentlichkeit ausgesetzt war. Durch die Disziplinlosigkeit, die mit der Ausnutzung der Begeisterung der Menge begann, und die Wirkung dieses Plans begann von diesem Datum an eine Spaltung in der Gesellschaft. Es wurde deutlich, dass die Loyalität der TSK, die aus dem Schoß der Nation stammt, gegenüber Mustafa Kemal Atatürk in einer Weise infrage gestellt wurde, die sie keinesfalls verdient hat, und dass dadurch der Ruf der TSK in den Augen des Volkes geschädigt wurde. Es ist anzumerken, dass die Änderung bezüglich des Eides, der ab 2023 nicht mehr bei der Abschlussfeier gelesen werden sollte, darin besteht, anstelle des seit 1995 bei Abschlussfeiern gelesenen Eides den uralten ‚Soldateneid‘ zu lesen, den jeder türkische Soldat bezüglich seines Soldatenstatus ablegt. Mit anderen Worten: Anstelle des aus der Richtlinie gestrichenen Eides wurde kein wertloserer Text akzeptiert. Die gegenständliche Aktion hat auch dazu geführt, dass in der Gesellschaft der Eindruck entstand, der Soldateneid sei wertlos.“

DIE LEUTNANTE HABEN KEINEN SCHADEN ERLITTEN

Mit all diesen Begründungen erklärte das Verteidigungsministerium, die Entlassung sei rechtmäßig, und forderte die Abweisung der Klage mit dem Argument, dass den Leutnanten keine schwerwiegenden oder irreparablen Schäden entstanden seien.

Die Leutnante haben also keinen Schaden erlitten?

Lassen Sie uns ein einziges Beispiel nennen. Jedem von ihnen wurde eine Entschädigungsforderung von etwa 450.000 bis 500.000 Lira auferlegt; der Vater eines der Leutnante musste sein im System der privaten Altersvorsorge angespartes Geld abheben, um diese Entschädigung zu zahlen!..

Müyesser YILDIZ

28. April 2025