Dieser Leutnant hat dies auch seinen Vorgesetzten ins Gesicht gesagt

Nach den Vorfällen an der Tuzla-Infanterieschule während der Gedenkfeier für Atatürk am 10. November, bei denen ein Leutnant, dem Verbindungen zu einem religiösen Orden nachgesagt werden, sich weigerte, ein Atatürk-Foto anzustecken, wurden die Gründe für die Entlassung von 7 Leutnants aus den türkischen Streitkräften (TSK) durch den Hohen Disziplinarausschuss des Heereskommandos und mit Zustimmung des Verteidigungsministers Yaşar Güler bekannt. Es wurde bekannt, dass die einstimmig beschlossenen Entlassungen mit der Begründung erfolgten, sie hätten „die Atmosphäre innerhalb der TSK gestört“. Zudem stellte sich heraus, dass der Leutnant A.A., der das Atatürk-Foto nicht trug, nicht nur gegenüber den Leutnants, die auf ihn reagierten, sondern auch dem Regimentskommandeur Oberst E.Ç. ins Gesicht gesagt hatte, dass er „die Maßnahmen Atatürks nach 1923, insbesondere die Einführung des türkischen Gebetsrufs, nicht billige“. Außerdem wurde bekannt, dass dieser Leutnant, der ein Attest über Körperverletzung einholen wollte, mit einem Militärfahrzeug in das staatliche Krankenhaus von Tuzla gebracht wurde.

Die Entlassungsbeschlüsse, die der Hohe Disziplinarausschuss (YDK) des Heereskommandos am 18. Januar gefasst und Verteidigungsminister Yaşar Güler am 8. Februar bestätigt hatte, wurden den 7 Leutnants zugestellt.

Zusammen mit der 27-seitigen Begründung erhielten die Leutnants neben dem „Gesetz über Tätigkeiten, die Personen untersagt sind, die aus dem öffentlichen Dienst ausgeschieden sind“, auch einen „Informationshinweis zur Nichtverwendung von vertraulichen Informationen und Dokumenten durch Personal, das von Trennungs- und Ausscheidungsverfahren betroffen ist“.

Im Abschnitt der Begründung, in dem die Ereignisse geschildert werden, finden sich folgende Details zu A.A., dem Verbindungen zu einem Orden nachgesagt werden:

„A.A. sagte: 'Ich kann den Atatürk bis 1923 respektieren, aber den Atatürk nach 1923 respektiere ich nicht, ich akzeptiere einen Teil seiner Taten nicht.' Auf die Frage, was er nicht akzeptiere, äußerte er: 'Er hat den Befreiungskrieg sehr gut geführt, aber nach 1923 hat er die Religion korrumpiert und die Sprache der Religion, die Arabisch war, ins Türkische geändert. Es war falsch, eine türkische Übersetzung des Korans zu schreiben.' Danach kam es in der Stube zu einer Auseinandersetzung... Nachdem die Kommandeure in die Vorfälle eingegriffen hatten, erklärte der Regimentskommandeur Oberst E.Ç., der A.A. zu sich rief, unter Hinweis auf die aktuellen Kriege in der Umgebung unseres Landes, dass Einheit und Zusammenhalt gewahrt werden müssten. Während dieses Gesprächs äußerte A.A. gegenüber dem Regimentskommandeur, dass er 'die Maßnahmen Atatürks, beginnend mit dem türkischen Gebetsruf und alles, was nach 1923 geschah, nicht billige'. Der Regimentskommandeur ließ ihn nicht weiterreden, brachte A.A. zum Schweigen und wies ihn an, 'seine Beschwerde bezüglich der Auseinandersetzung aufzunehmen, die notwendigen Verfahren einzuleiten und sich nicht auf weitere Diskussionen einzulassen'... Nachdem A.A. gegenüber dem Kompaniechef erklärt hatte, dass er ein Attest über Körperverletzung wolle, wurde er in Begleitung des Infanterieleutnants M.F.Ş. mit einem zivilen Militärfahrzeug zur Sanitätsstation der Einheit und von dort in das staatliche Krankenhaus von Tuzla gebracht; das Militärfahrzeug kehrte nach dem Absetzen des Personals in die Kaserne zurück... Nach dem Attest ging A.A. nach eigener Aussage auf Anweisung der Krankenhauspolizei zur Polizeistation Tuzla, um Anzeige zu erstatten. Zuvor war ihm in einem Telefonat mit seinen Vorgesetzten mitgeteilt worden, dass sie sich nicht bei der Polizei, sondern bei ihren direkten Vorgesetzten beschweren sollten. Dennoch gingen sie zur Polizeistation, wo gegen 22.30 Uhr die Aussage von A.A. als Anzeigeerstatter aufgenommen wurde und der diensthabende Staatsanwalt informiert wurde. Infolge der anschließenden Gespräche wurde entschieden, dass die Ermittlungen gegen die Militärangehörigen durch das Zentralkommando geführt werden und die Generalstaatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren einleitete.“

„DIE VORFÄLLE SIND EINE BEWUSSTE PROVOKATION“

In der Begründung des Hohen Disziplinarausschusses wurden auch die Verteidigungsreden der Anwälte der Leutnants zusammengefasst, die auf A.A. und seine zwei Freunde reagiert hatten. Die Anwälte betonten, dass das Disziplinarverfahren nicht unabhängig und unparteiisch durchgeführt worden sei, rechtswidrig sei und dass der Kommandeur des Heeres sowie der EDOK-Kommandeur bereits während der Ermittlungsphase ihre Meinung offen geäußert und damit die Unvoreingenommenheit verletzt hätten:

„Es besteht kein Zweifel, dass die Beziehung zwischen den Leutnants, denen Verbindungen zu einem Orden nachgesagt werden und die den Beginn der Vorfälle und deren Weitergabe an die Presse verursacht haben, über eine einfache Kameradschaft hinausgeht und eine Gegnerschaft zu Atatürk, der Republik und der bestehenden verfassungsmäßigen Ordnung darstellt. Dies ist durch die im Rahmen der Akte enthaltenen geständigen Aussagen und Handlungen dieser Personen bewiesen. Zu dieser Einschätzung gelangte man auch im Disziplinarbericht. Zudem erwecken die Art und Weise, wie die Vorfälle ans Licht kamen, sowie das gemeinsame Handeln und die Rhetorik der drei genannten Leutnants während und nach den Ereignissen den Eindruck, dass die Vorfälle bewusst mit dem Ziel einer Provokation geplant und in Gang gesetzt wurden und dass dieser Plan Verbindungen hat, die über die Kaserne hinausgehen. Andernfalls gibt es keine andere Erklärung dafür, dass ein in Harbiye ausgebildeter Leutnant an einem so besonderen Tag wie dem 10. November darauf beharrt, kein Atatürk-Bild an seinem Revers zu tragen, offen erklärt, dass er den Atatürk nach 1923 nicht mag, und sich nicht scheut, diese Äußerungen auch in Anwesenheit des Schulkommandeurs im Rang eines Generalmajors zu wiederholen. Die unseren Mandanten zur Last gelegten Vorwürfe sind keine Straftaten, die eine Entlassung aus der TSK rechtfertigen. Die Straftaten, wegen derer die Generalstaatsanwaltschaft ermittelt (wie Beleidigung, Bedrohung, einfache Körperverletzung), liegen im Bereich der Aussetzung der Urteilsverkündung und stellen kein Verhalten dar, das den Dienst behindert. Es handelt sich auch nicht um Handlungen, die dem Ansehen der TSK schaden könnten. Handlungen wie das Fluchen oder Streiten mit Kameraden sind keine Handlungen von solcher Schwere, dass sie dem Ansehen der TSK schaden würden. Wenn behauptet wird, dass das Ansehen der TSK geschädigt wurde, dann sind die Verantwortlichen dafür diejenigen, die das Atatürk-Bild nicht ansteckten, es zerknitterten, die republikanischen Werte und das Prinzip des Laizismus angriffen, sowie diejenigen, die die Leutnants, die auf diese Tatsachen reagierten, als Putschisten darstellten. Wie aus den Nachrichten in der WhatsApp-Gruppe der Mandanten hervorgeht, sind die eigentlichen Adressaten die Scheichs der Orden. Es ist ersichtlich, dass die Nachrichten nicht den Zweck oder Inhalt hatten, Glauben und Werte herabzuwürdigen, sondern sich auf das religiöse Verständnis bezogen, das von Scheichs und ihren Anhängern korrumpiert wurde.“

BEGRÜNDUNG: SCHÄDIGUNG DER MILITÄRISCHEN ATMOSPHÄRE

Im letzten Teil der Begründung wurde darauf hingewiesen, dass „die Disziplin und die militärische Atmosphäre von entscheidender Bedeutung sind, damit die TSK als eine starke, moderne, jederzeit kampfbereite, effektive, abschreckende und angesehene Macht die ihr übertragenen Aufgaben mit herausragendem Erfolg erfüllen kann, wie sie es von der Vergangenheit bis heute getan hat“. Bezüglich der Handlungen gegen die Leutnants A.A., M.F.Ş. und F.A., denen Verbindungen zu einem Orden nachgesagt werden, wurde bewertet, dass diese „die legitime hierarchische Struktur der TSK, die auf absolutem Gehorsam und Disziplin basiert, schädigen und das Gehorsamsgefühl innerhalb der Einheit, das etablierte Verständnis von absoluter Disziplin sowie die militärische Atmosphäre und die Waffenbrüderschaft, einen der Grundwerte des Berufs, erheblich beeinträchtigen“.

Aus diesen Gründen wurde entschieden, dass das Verhalten der Leutnants den Tatbestand des „dienstbehindernden Verhaltens“ erfülle, und es wurde einstimmig die Entlassung aus der TSK beschlossen, wobei der Rechtsweg zum Verwaltungsgericht offensteht.