[email protected]

Ein „Menzil“-würdiger Prozess... Was ist mit dem kemalistischen Offizier passiert?!

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Seit zwei Tagen sprechen wir über die Vorfälle an der Infanterieschule in Tuzla. Den Behauptungen zufolge wollten einige Leutnants bei der Gedenkfeier für Atatürk am 10. November kein Atatürk-Porträt an ihren Revers tragen, und einer von ihnen soll das Bild sogar zerrissen und auf den Boden geworfen haben. Daraufhin kam es zu einer Auseinandersetzung zwischen den Leutnants, die schließlich polizeilich gemeldet wurde.

Der CHP-Abgeordnete für Çanakkale, Özgür Ceylan, brachte das Thema ins Parlament und stellte eine Anfrage an den Verteidigungsminister Yaşar Güler. Quellen des Verteidigungsministeriums bezeichneten den Vorfall als „ein offensichtliches Beispiel für Desinformation“ und teilten mit, dass ein gerichtliches und administratives Verfahren eingeleitet wurde.

WENN SIE DIE FLOTTE DORT DURCHFAHREN LASSEN

Was haben wir unmittelbar vor diesem Vorfall diskutiert? Dass das Innenministerium bei der Rede anlässlich des Jahrestages der Befreiung von Izmir am 9. September letzten Jahres, „das Osmanische Reich und seine Herrscher ins Visier genommen, das Andenken einer Person beleidigt und das Volk zu Hass und Feindseligkeit aufgestachelt habe“ dass gegen den Oberbürgermeister Tunç Soyer wegen angeblicher Straftaten ermittelt wird. Soyer sagte dazu Folgendes:

„Es war vor 100 Jahren. Diejenigen, die dieses Land regierten, befanden sich in Nachlässigkeit, Irrtum und sogar Verrat. Sie dachten nie an die Jugend, die Frauen, die Kinder oder die Zukunft. Nur um ihre Herrschaft in den Palästen zu schützen, setzten sie ein ganzes Volk in Brand... An jenem Morgen erhob sich genau von hier, von der Kordon-Promenade, ein Schrei, der den Himmel zerriss. Dieser Schrei war nicht nur das Geräusch einer Kugel, sondern der Vorbote eines Widerstands, der sich von Izmir über ganz Anatolien ausbreiten sollte.“

Was geschah danach? Die Volksallianz (Cumhur İttifakı) erhob sich, als hätte Soyer das gesamte Osmanische Reich beschuldigt, und versuchte, Vahdettin und seine Männer reinzuwaschen. Erinnern wir uns nur an das, was Erdoğan sagte.

Er sprach Soyer mit den Worten an: „Du Unverschämter, der seine Grenzen nicht kennt“ und fügte hinzu: „Wann hast du die Dreistigkeit erlangt, das Osmanische Reich zu beleidigen?.. Dieser Mann hat keinerlei Orientierung. Er hat den Kompass verloren und ist fernab von jeglichem Anstand. Ein Mensch, der versucht, seine Geschichte mit Beleidigungen auszudrücken, kann niemals ein Kind dieses Volkes sein. Dieses Volk wird mit diesen Vorfahren in Verbindung gebracht. Wir sind stolz auf diese Vorfahren.“ Nach diesen Worten gab er folgende Anweisung:

„Natürlich müssen wir gegen diese Dinge vorgehen. Das Feld ist nicht so leer, wie sie denken. Das müssen sie wissen. Wenn wir unseren Vorfahren gerecht werden wollen, müssen wir im Rahmen des Gesetzes das Notwendige tun.“

Ein weiterer Vorfall in diesem Monat: In Erzurum beleidigte ein Dönerladenbesitzer Atatürk auf seinem Social-Media-Account. Er wurde festgenommen, doch „Tuberkulose“ wurde als Grund für seine Freilassung nach nur zwei Tagen angeführt.

Was wir damit sagen wollen: Wenn zum 100. Jahrestag der Gründung der Republik Türkei die türkische Marine eine Parade vor einem Herrenhaus abhalten muss, das den Namen Vahdettins trägt – den Atatürk persönlich als „Verräter“ bezeichnete –, dann wird behauptet, dass in Militärschulen bestimmte Dinge geschehen... Gegen Tunç Soyer wird ein Ermittlungsverfahren eingeleitet... Und diejenigen, die Atatürk beleidigen, verbreiten sich überall und kommen ungestraft davon...

IST MENZIL IN DAS UYAP-SYSTEM EINGEDRUNGEN?

Sind diese Vorfälle Zufall und Einzelfälle oder handelt es sich um eine Machtdemonstration bestimmter Kreise? Ich werde über einen sehr bemerkenswerten Fall berichten.

Der Vorfall ereignete sich am 12. November 2021 im Ausbildungspräsidium des Sondereinsatzkommandos der Gendarmerie. Zwischen Hauptmann C.H., der für seine Heldentaten bei der Operation Olivenzweig in Syrien 2018 bekannt ist, und einem Oberfeldwebel kam es zunächst zu einer Diskussion und dann zu gegenseitigen Beleidigungen bezüglich Atatürk und Vahdettin. Der Grund für den Streit war, dass der Hauptmann, genau wie Tunç Soyer, unter Bezugnahme auf die „Nutuk“ Vahdettin als „Verräter“ bezeichnete und der Oberfeldwebel daraufhin Die Antwort lautete: „Wer die Sultane als Verräter bezeichnet, ist selbst ein Verräter.“

Bevor ich auf das Ausmaß dieser Debatte eingehe, die sowohl Gegenstand eines Disziplinarverfahrens wurde als auch vor Gericht landete, muss ich auf einen interessanten Vorfall hinweisen.

Bevor ich Sie hier bei 12punto traf, schrieb ich im vergangenen Juni einen Artikel mit dem Titel „Ist Menzil in das UYAP eingedrungen?“ Was ich darin beschrieb, war ein technisches, aber äußerst wichtiges Detail in dem Verfahren gegen Hauptmann C.H. im Zusammenhang mit jener Debatte. Zusammenfassend geschah Folgendes:

Für die erste Anhörung wurde der 9. Mai um 09:00 Uhr angesetzt. Doch 13 Tage vor dem Termin, am 27. April, erhielt der Angeklagte C.H. auf sein Telefon eine Nachricht vom UYAP SMS-Informationsdienst des Justizministeriums, in der die Uhrzeit der Anhörung am 9. Mai zunächst auf 14:35 Uhr und kurz darauf auf 14:40 Uhr korrigiert wurde. Demnach war die Uhrzeit der Anhörung geändert worden.

In den folgenden Tagen prüfen die Anwälte das UYAP-System. Auch dort wird die Verhandlungszeit mit 14:40 Uhr angegeben. Als der Verhandlungstag kommt, sind sowohl C.H. als auch seine Anwälte gegen 14:30 Uhr vor Gericht bereit.

Doch was ist das? Die Beamten erklären, dass die Verhandlung bereits um 09:00 Uhr stattgefunden habe und beendet sei, der Anwalt der Klägerseite ebenfalls anwesend gewesen sei und gegen den Angeklagten ein Vorführbefehl erlassen sowie die Verhandlung auf November vertagt worden sei.

Nachdem die Anwälte ihre Überraschung überwunden haben, legen sie Widerspruch gegen die Situation ein und fordern die Aufnahme eines Protokolls, während sie gleichzeitig in das UYAP-System einloggen und den Vermerk „Verhandlung dauert noch an“ vorzeigen. Die Bedeutung dieses Vermerks ist, dass die am Morgen durchgeführte Verhandlung noch nicht offiziell bestätigt wurde. Daraufhin rufen die Anwälte den Anwalt der Gegenseite an und schildern die Lage; dieser kommt daraufhin erneut zum Gericht. Obwohl alle Beteiligten anwesend sind, teilt der Richter mit, dass er aufgrund anderer laufender Verhandlungen keine neue Sitzung eröffnen könne, und erteilt dem Leiter der Geschäftsstelle die Anweisung, den Vorfall zu protokollieren.

Während der Protokollaufnahme zeigt der Leiter der Geschäftsstelle den Anwälten, dass im UYAP-System des Gerichts die Verhandlungszeit mit 09:00 Uhr angegeben ist. Die Anwälte hingegen beweisen, dass im Anwalts-UYAP-Portal und im Sitzungssystem des Justizministeriums die Zeit mit 14:40 Uhr angezeigt wird. Nachdem von beiden Systemen Screenshots gemacht wurden, wird das Protokoll erstellt. Anschließend wird der Vorführbefehl gegen den angeklagten Hauptmann C.H. aufgehoben.

Letztendlich konnten Hauptmann C.H. und seine Anwälte an jenem Tag keine Verteidigung vorbringen. Die Ausführungen zu den „Verbindungen zum Menzil-Orden und zur FETÖ“ innerhalb der Gendarmerie wurden auf die Verhandlung in sechs Monaten vertagt, doch diese „digitale Operation“ wurde nicht auf sich beruhen gelassen. Die Angelegenheit wurde an das Justizministerium herangetragen und es wurde gefordert, „die Person zu identifizieren, die die Nachricht über das UYAP-SMS-System versandt oder in das System eingegeben/hochgeladen hat, sowie das Personal zu ermitteln, das die Verhandlungszeit im UYAP-Anwaltsportal auf 14:40 Uhr geändert/korrigiert/hochgeladen hat, und zu untersuchen, ob diese Personen dem Menzil-Orden oder der Krypto-FETÖ angehören“ gefordert.

Eine Woche später kam vom Ministerium, „Das interessiert uns nicht, wir können nichts tun.“ In diesem Sinne lautet die Antwort. Als letzten Ausweg erstatten die Anwälte bei der Generalstaatsanwaltschaft Ankara Strafanzeige.

WIE HAT SICH DAS GERICHT SELBST WIDERLEGT?

Was wir nun berichten, sind neue Informationen zu den Ereignissen nach dieser Strafanzeige. Die Generalstaatsanwaltschaft schrieb am 22. August an das zuständige Gericht und „bat um Erläuterung“ In seiner Antwort vom 4. September erklärt das Gericht, dass die Uhrzeit der Verhandlung am 9. Mai auf 09:00 Uhr festgelegt und allen Parteien mitgeteilt worden sei, dass in den darauffolgenden Phasen keine Änderungen vorgenommen wurden und dass sie zudem über kein SMS-System verfügten; dazu legte das Gericht zwei Tabellen bei.

Die erste davon ist: „Die vom Gericht zwischen dem 20. April und dem 9. Mai an die Parteien versandten SMS“ ist das Protokoll. Demnach wurde lediglich eine SMS an den Kläger eines anderen Verfahrens gesendet...

Der zweite Anhang ist die Liste der Gerichtsverhandlungen vom 9. Mai, und „der Kläger ist Recep Tayyip Erdoğan, der Angeklagte ist C.H.“ Die Uhrzeit der Verhandlung ist nicht 09:00 Uhr, sondern 14:40 Uhr!..

Ja, wer diese „digitale Operation“ durchgeführt hat und warum, bleibt weiterhin unbekannt.

Doch „Atatürk-Vahdettin“ Was nach der Debatte mit Hauptmann C.H. geschah, wie sich der Fall in einen Prozess wegen Beleidigung von Recep Tayyip Erdoğan verwandelte und was bei der Anhörung vor wenigen Tagen besprochen wurde – das werden wir morgen erläutern.