Er hat seine Robe abgelegt!..

Es ist noch gar nicht lange her, vor etwa 10 bis 15 Jahren, da erlebten wir die schweren Verwüstungen durch die Justiz der „FETÖ“ und zahlten einen hohen Preis.

Nach dieser schmerzhaften Erfahrung ist der Punkt, an dem wir heute stehen, noch schwerwiegender; die Ungerechtigkeit ist zu unserem Hauptthema geworden. Überall hallen die Schreie über „Ungerechtigkeit“ wider, und die Ordnung ist noch stärker zerrüttet.

Warum all diese Bosheit und Fehltritte, die so offensichtlich sind?

Sie reden ständig von „Menzil“; einer derjenigen, die vor 31 Jahren über dieses „Menzil“ sprachen, sagte damals:

„Wir kommen, während wir es Schritt für Schritt verdaulich machen... Jetzt will das Volk nicht nur die Akteure, sondern das Drehbuch ändern. Diese Arbeiten sind Bemühungen, dieses Drehbuch zu ändern... Wir kommen deshalb. Wir können nicht die Beschützer dieser Ordnung sein, das ist unmöglich. Diejenigen, die dieses Rechtssystem vorbereiten, werden die Handlanger für die Abschaffung dieser Ordnung sein.“

Wir erleben gerade genau das.

EIN ZWEITER SOMA-FALL?

Sie haben es vielleicht gehört; in der vergangenen Woche gab es ein Beben in einer der wichtigsten Kammern des Kassationshofs (Yargıtay), der 3. Strafkammer. Während vier Mitglieder der Kammer in andere Abteilungen versetzt wurden, wurden acht neue Mitglieder ernannt.

Der Grund?

Laut der regierungsnahen Zeitung Sabah hatte die Kammer eine „skandalöse“ Entscheidung getroffen; sie hatte das Urteil gegen die Holding des ehemaligen ANAP-Abgeordneten Halit Dumankaya aufgehoben, der wegen Mitgliedschaft in der „FETÖ“ und finanzieller Unterstützung der Organisation angeklagt war.

Die Begründung für die Aufhebung waren bemerkenswerte Punkte wie: „unzureichende Ermittlungen, da drei Zeugen nicht vor Gericht angehört wurden“ und „dass Aussagen von anonymen Zeugen allein kein Beweismittel sein können“.

Die Fortsetzung des Vorfalls wurde zuerst von Alican Uludağ von Now TV und dann von Barış Terkoğlu von der Cumhuriyet berichtet.

Alican Uludağ erinnerte daran, dass der neue Vorsitzende Mustafa Kurtaran, der Muhsin Şentürk ersetzte – welcher nach den Verhandlungen um die Wahlen zum Präsidenten des Kassationshofs und zum Generalstaatsanwalt im vergangenen Oktober zum Generalstaatsanwalt ernannt worden war –, erklärt hatte: „Von dieser Kammer werden keine operativen Entscheidungen mehr kommen.“ Er wollte eine Politik verfolgen, bei der die Kammer innerhalb der „Grenzen des Rechts“ arbeitet, und dies in ihren Entscheidungen widerspiegeln. Uludağ berichtete, dass neben der Generalstaatsanwaltschaft des Kassationshofs, die über die getroffenen Entscheidungen verärgert war, auch der Einlagensicherungsfonds (TMSF) bei der Änderung der Arithmetik der Kammer eine Rolle spielte und dass nach der Dumankaya-Entscheidung ein Gipfeltreffen im Palast stattfand.

Barış Terkoğlu erläuterte die Details der Verbindung zwischen dem TMSF und der Dumankaya Holding und wies darauf hin, dass der TMSF, der seit Jahren als Treuhänder 17 Unternehmen der Holding verwaltet, auf die Bestätigung der Beschlagnahmungsentscheidung durch den Kassationshof gewartet habe, um diese zu verkaufen, und sogar einige Verkaufsvereinbarungen getroffen habe, aber die Entscheidung des Kassationshofs dazu geführt habe, dass alles wieder von vorne beginne.

Wir haben uns in den Kulissen des Kassationshofs umgehört und Folgendes erfahren:

Wenn die Namen derjenigen, die an dem Treffen im Palast nach der Dumankaya-Entscheidung teilgenommen haben sollen, korrekt sind, dann ist das Thema praktisch zu einer Frage der „staatlichen und nationalen Sicherheit“ geworden. Aber es gab jemanden, der nicht eingeladen wurde; das war der Vorsitzende der 3. Strafkammer, Mustafa Kurtaran!..

Der Behauptung zufolge wurde die Entscheidung, die Mitglieder der 3. Strafkammer auszutauschen, bei diesem Treffen getroffen. Als die Änderung im 1. Präsidialrat des Kassationshofs diskutiert wurde, fragten einige Mitglieder: „Warum ändern wir das?“ Der Präsident des Kassationshofs, Ömer Kerkez, antwortete: „Es muss so sein. Vertraut ihr mir etwa nicht?“

Nun wird im Kassationshof darüber gesprochen, wie die Dumankaya-Entscheidung geändert, also rückgängig gemacht werden kann.

Da der Prozess der Beratung des Dossiers durch das Strafplenum langwierig wäre, wird vermutet, dass höchstwahrscheinlich die „Soma-Formel“ angewendet wird.

Was war im Soma-Prozess passiert, bei dem 301 Bergleute ihr Leben verloren?

Wenden wir uns wieder Barış Terkoğlu zu, der dies als Erster berichtete. Das vom Berufungsgericht bestätigte Dossier ging an die 12. Strafkammer des Kassationshofs. Die Kammer fällte ein Urteil gegen vier Angeklagte, darunter den Besitzer des Bergwerks, wegen „301-facher Tötung und 162-facher Verletzung durch bedingten Vorsatz“.

Gerade als man sagen wollte: „Es gibt Richter in Ankara. Das Massaker hat die verdiente Strafe erhalten“, wurden drei Mitglieder der Kammer abberufen und durch neue Namen ersetzt, die für ihre Nähe zur Regierung bekannt sind. Daraufhin legte der Staatsanwalt des Kassationshofs Berufung gegen das vorherige Urteil ein. Die 12. Strafkammer befasste sich mit der geänderten Besetzung erneut mit dem Fall. Das Ergebnis änderte sich; Soma wurde als „Unfall“ bezeichnet und die Angeklagten wurden freigelassen.

Sie wissen, was mit Can Atalay und Selçuk Kozağaçlı passiert ist, die sich freiwillig als Anwälte für die verstorbenen Bergleute engagierten. Atalay wurde wegen Gezi verhaftet. Obwohl er zum Abgeordneten gewählt wurde und ein Urteil des Verfassungsgerichts vorlag, wurde er nicht freigelassen. Kozağaçlı, der wegen Terrorismus im Gefängnis saß, wurde kürzlich entlassen, da er seine Strafe verbüßt hatte, wurde aber auf Einspruch der Staatsanwaltschaft innerhalb von 24 Stunden erneut verhaftet.

EIN WICHTIGER NAME DER KAMMER BAT UM SEINEN RUHESTAND

Kehren wir zu den Kulissen des Kassationshofs zurück.

Während es für die Wahlen zum Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) im Mai eine wahre Flut an Kandidaturen gab und sich ganze 48 Mitglieder des Kassationshofs bewarben, bat Yusuf Hakkı Doğan, ein sehr wichtiger Name der 3. Strafkammer, um seinen Ruhestand.

Erinnern wir kurz daran, wer Yusuf Hakkı Doğan ist.

Während seiner Zeit als Staatsanwalt in Provinzen wie Hakkari, Antalya und Istanbul leitete er sehr wichtige Ermittlungen, allen voran „Yüksekova-Bande, Fırtına, Ahtapot, Kasırga, Savarona, Telekulak“.

Zuletzt war er Teil des Teams, das untersuchte, ob bei der Ermordung von Hrant Dink ein Fehlverhalten von Beamten vorlag, bevor er 2014 zum Mitglied des Kassationshofs gewählt wurde. Mit der Umwandlung der 16. Strafkammer, deren Gründer er war, in die 3. Strafkammer im Jahr 2021 setzte er seine Arbeit dort fort.

Dieser Jurist mit 37 Jahren Berufserfahrung entschied sich nach der Dumankaya-Operation, seine Robe abzulegen.

Die Gerüchte sind vielfältig. Einige behaupten, er habe sich aus Protest gegen die Operation zum Rücktritt entschlossen. Andere sagen, er habe sich schon Monate zuvor für den Ruhestand entschieden.

Aber worin sie sich einig sind, ist: Die Operation gegen die 3. Strafkammer hat dazu geführt, dass er diese Entscheidung, die er für Juli geplant hatte, vorgezogen hat.

Yusuf Hakkı Doğan, von dem wir erfahren haben, dass er seinen juristischen Kampf nun mit der Anwaltsrobe fortsetzen wird, sagte in einer Bewertung gegenüber seinen Kollegen nach seiner Entscheidung zum Ruhestand: „Rechtssicherheit braucht jeder.“

Halten wir auch dies fest:

Es wird darauf hingewiesen, dass es nicht nur Yusuf Hakkı Doğan gibt, sondern eine große schweigende Mehrheit, die den Kassationshof immer noch als „letzte Bastion“ betrachtet und über die Entwicklungen beunruhigt ist.

Müyesser YILDIZ

21. April 2025