Mit wem hat Erdoğan nicht das Bayram-Fest gefeiert?!..

Es wurden Epen über unseren Beitrag zum Sturz der Assad-Regierung durch Colani geschrieben, den Anführer der HTS, die sowohl von der UNO als auch von der Türkei weiterhin als Terrororganisation eingestuft wird, und es hieß: „Wir standen auf der richtigen Seite der Geschichte.“ Außenminister Hakan Fidan konnte gar nicht aufhören, von den „Führungsqualitäten“ Colanis zu schwärmen, den er noch aus seiner Zeit als Leiter des MIT kannte.

Wir standen Colani so nahe, dass der MIT-Chef İbrahim Kalın die erste Person war, die nach der „Revolution“ die Umayyaden-Moschee besuchte. Tatsächlich fungierte Colani persönlich als Chauffeur für Kalın. Anschließend reiste Außenminister Hakan Fidan nach Syrien, wo er gemeinsam mit Colani auf dem Berg Qasioun den Blick über Damaskus genoss und Tee trank.

Im weiteren Verlauf wurde aus Colani Ahmed al-Shara, und er übernahm das Amt des syrischen Präsidenten.

Für uns war das erste und wichtigste Anliegen, die PKK/YPG/PYD, die in Syrien unter dem Deckmantel der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) agiert, zu beenden und das „Terroristan“ zu beseitigen.

Nach dem İmralı-Vorstoß des MHP-Vorsitzenden Bahçeli und dem Aufruf des Terroristenführers wurde erwartet, dass die dortigen Terroristen die Waffen niederlegen und das Land verlassen.

Doch die SDF wollte, mit den Barzanis im Rücken, unter dem Vorwand von „Autonomie und Dezentralisierung“ Teil der syrischen Regierung werden.

Letztendlich setzte sich Ahmed al-Shara am 10. März mit dem sogenannten General der SDF, dem Terroristenführer Mazlum Kobani, an einen Tisch und unterzeichnete ein Abkommen mit 8 Punkten. Die USA fungierten als Vermittler und brachten Kobani sogar per Hubschrauber nach Damaskus.

Das Abkommen, das nur allgemeine Formulierungen enthielt, war nichts weiter als ein Fahrplan, der in erster Linie darauf abzielte, mögliche Operationen der Türkei zu verhindern und Zeit zu gewinnen.

Wie auch der letzte türkische Botschafter in Damaskus, Ömer Önhon, betonte, wurden die SDF und Mazlum Kobani mit diesem Abkommen als Vertreter aller Kurden in Syrien anerkannt und ihre Legitimität besiegelt.

Dennoch präsentierten die regierungsnahen Medien dies als „Sieg“ und behaupteten, die Terrororganisation habe „kapituliert“.

Es musste ein Problem geben, denn drei Tage nach dem Abkommen reisten Außenminister Hakan Fidan, Verteidigungsminister Yaşar Güler und MIT-Chef İbrahim Kalın nach Damaskus, um sich mit al-Shara zu treffen.

Tatsächlich erklärten nach dem Treffen zunächst Quellen des Verteidigungsministeriums, dass „unsere Erwartungen und Vorbehalte bezüglich der Vereinbarung, die die neue syrische Regierung mit der SDF getroffen hat, unseren Gesprächspartnern mitgeteilt wurden“.

Auch Außenminister Hakan Fidan bestätigte, dass das Abkommen „keine klare Aussage darüber enthält, dass die SDF die Waffen niederlegen oder ihre militärische Struktur auflösen wird“, und fasste es wie folgt zusammen:

„Wir haben all diese Fragen mit Präsident al-Shara und seinen Kollegen am Verhandlungstisch besprochen... Wir haben unsere Bedenken geäußert... Als ich von ‚zukünftigen Minen‘ sprach, meinte ich genau das... Wir haben dort die notwendigen Gespräche geführt und die nötigen Ratschläge erteilt... Auch wenn sie unsere Brüder sind, handelt es sich letztlich um einen souveränen Staat mit eigenen internen Abläufen; wir können ihnen nur den Rat geben, den wir für den besten halten.“

Dass dieses Abkommen die PKK/YPG nicht beendet hat und auch nicht beenden wird, lässt sich auch daran erkennen:

Die sogenannte autonome Verwaltung von Rojava und die syrische Regierung haben beschlossen, einen gemeinsamen Ausbildungsmechanismus zu schaffen...

Ebenso wurde in einem Abkommen zwischen den SDF und Damaskus bezüglich „Aleppo-Afrin“ beschlossen, den bestehenden Status in Bezug auf Sicherheit, Verwaltung, Kultur und politische Aktivitäten in diesen Gebieten beizubehalten.

Schauen Sie nur: Es wurde berichtet, dass Außenminister Fidan, der gestern nach Frankreich reiste, seinem französischen Amtskollegen Jean-Noel Barrot gegenüber „die Erwartung geäußert habe, die Präsenz der Terrororganisation PKK/YPG im Norden Syriens zu beenden und den Kampf gegen den IS zu unterstützen“.

Zeigt allein das nicht, dass das PKK/YPG-Problem nicht gelöst ist und wir, nach dem Motto „Wer ertrinkt, klammert sich an eine Schlange“, unsere Hoffnung auf Frankreich setzen, das zu den größten Unterstützern der Terrororganisation gehört?

Was ist aus dem Abkommen zur maritimen Abgrenzung geworden?

Kommen wir zum zweiten wichtigen Thema zwischen uns und Syrien, insbesondere im Hinblick auf die Sicherheit im östlichen Mittelmeer.

Es war die letzte Dezemberwoche; Verkehrs- und Infrastrukturminister Abdulkadir Uraloğlu kündigte an, dass die Türkei ein Abkommen über maritime Zuständigkeitsgebiete mit der neuen Regierung in Syrien unterzeichnen werde, und sagte: „Wenn die Zeit reif ist, werden unsere zuständigen Institutionen im Hinblick auf den Schutz unserer Interessen im östlichen Mittelmeer und das ‚Blaue Vaterland‘ (Mavi Vatan) Stellung beziehen... Wir werden als zwei Länder jede Art von Befugnis teilen oder erweitern, unter Berücksichtigung des Völkerrechts, was die Suche nach Öl und Kohlenwasserstoffen dort betrifft.“

Natürlich sprangen Griechenland und der griechisch-zypriotische Teil sofort auf. Der griechisch-zypriotische Außenminister Konstantinos Kombos erklärte, man kämpfe dagegen, dass ein solches Abkommen zustande komme, und habe die EU und Israel um Hilfe gebeten.

Während unsere Experten und Medien begannen zu interpretieren, wie ein solches Abkommen das Gleichgewicht im östlichen Mittelmeer beeinflussen würde, reiste der griechische Außenminister Giorgos Gerapetritis am 9. Februar nach Damaskus und traf sich mit Ahmed al-Shara und Außenminister al-Shaibani. Gerapetritis betonte bei den Gesprächen, dass die Institutionen in Syrien auf der Grundlage eines Rechtsstaates geformt werden müssten, und wies auf die Bedeutung der Einhaltung des Völkerrechts und des Seerechts hin.

Zehn Tage nach Gerapetritis war der Außenminister des griechisch-zypriotischen Teils, Konstantinos Kombos, in Damaskus. Er wurde von Ahmed al-Shara als Außenminister der „Republik Zypern“ empfangen, das heißt, er erkannte den griechisch-zypriotischen Teil an, den die Türkei nicht anerkennt.

Daraufhin reagierte sogar ich empört: „Wenn wir Colani so nahe stehen, müsste dann nicht sofort ein Treffen mit dem Außenminister der TRNZ, Tahsin Ertuğruloğlu, arrangiert und die Anerkennung der TRNZ gefordert werden?!“, aber Ankara verlor kein einziges Wort gegenüber dem „lieben Bruder“ al-Shara.

Was passierte dann?

Der Rat für Auswärtige Angelegenheiten, der die Außenminister der EU-Mitgliedstaaten zusammenbringt, beschloss, einige Sanktionen gegen Syrien aufzuheben, fügte jedoch auf Wunsch von Athen und dem griechisch-zypriotischen Teil dem Text Folgendes hinzu:

„Beendigung der Einmischung destabilisierender ausländischer Akteure im Land... Respektierung der Souveränitätsrechte der EU-Mitglieder im Rahmen des UN-Seerechtsübereinkommens und des Völkerrechts bei maritimen Abgrenzungsverträgen, die Syrien mit Drittstaaten unterzeichnet...“

Israel wird nur verurteilt

Erinnern wir kurz an die syrisch-israelischen Beziehungen.

Der von Trump als „außergewöhnlich“ bezeichnete Kandidat für den Botschafterposten in Ankara, Tom Barrack, sagte bei der Bestätigungssitzung im Senat, dass sich mit dem Sturz Assads ein neuer Raum für die USA, die Türkei und Israel eröffnet habe und dass das Ausscheiden einer dem Iran nahestehenden Person eine „gute Entwicklung“ für alle drei Länder sei.

Ja, Israel ist fast bis nach Damaskus vorgedrungen. Es bedroht die Türkei täglich. Aber die Regierung al-Shara geht nicht über eine Verurteilung Israels hinaus und antwortet nicht mit einer einzigen Zeile auf dessen Aggressionen gegen die Türkei.

Während es hieß, man werde „in der Umayyaden-Moschee beten“

Lassen Sie uns kurz die Beziehung zwischen Erdoğan und al-Shara unter die Lupe nehmen.

Die Medien behaupteten kurz nach der „Revolution“, dass Erdoğan innerhalb von 15 Tagen nach Syrien reisen und sich mit dem HTS-Anführer Colani treffen werde. Es wurde berichtet, dass ein Team der staatlichen Flughafenbehörde und von Turkish Airlines (THY) nach Damaskus gereist sei, um Untersuchungen durchzuführen und auch den internationalen Flughafen Aleppo zu kontrollieren.

Mehr noch als die Medien erklärte der amtierende Geschäftsträger der Botschaft in Damaskus, Burhan Köroğlu, dass Erdoğan einen Besuch in Damaskus plane, dass Erdoğan nach Hakan Fidan ebenfalls nach Damaskus kommen wolle und dass dieser Besuch ein wichtiger Schritt in den Beziehungen zu Syrien sein werde.

Nach einiger Zeit wurde berichtet, dass al-Shara seinen ersten Besuch zum „Dank“ an Erdoğan in der Türkei abstatten werde. Doch al-Shara reiste zuerst nach Saudi-Arabien und kam danach in die Türkei; Erdoğan nannte ihn dort „meinen lieben Bruder“.

Nach diesem Besuch al-Sharas wurde erneut darüber gesprochen, wann Erdoğan nach Damaskus reisen werde, und es hieß „vor dem Ramadan“; zudem wurde behauptet, er werde in der Umayyaden-Moschee beten.

Auch das geschah nicht.

Das ist passiert

Der Grund, warum wir all dies erzählen, ist Erdoğans Bayram-Verkehr, in der Sprache der regierungsnahen Medien „Bayram-Diplomatie“.

Den Erklärungen des Kommunikationsdirektorats des Präsidenten zufolge hat Erdoğan am Vorabend und am ersten Tag des Bayram mit folgenden Staats- und Regierungschefs telefoniert und das Fest gefeiert:

Katar-Emir Scheich Tamim bin Hamad Al Thani – Palästinenserpräsident Mahmud Abbas – Ägyptens Präsident Abd al-Fattah as-Sisi – Irans Präsident Masoud Pezeshkian – Aserbaidschans Präsident İlham Aliyev – Jordaniens König Abdullah II. – Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) Mohammed bin Zayed Al Nahyan – TRNZ-Präsident Ersin Tatar – Senegals Präsident Bassirou Diomaye Diakhar Faye – Nationaler Führer Turkmenistans und Vorsitzender des Volksrates Gurbanguly Berdimuhamedow – Algeriens Präsident Abdelmadjid Tebboune – Indonesiens Präsident Prabowo Subianto – Usbekistans Präsident Shavkat Mirziyoyev – Kasachstans Präsident Kassym-Schomart Tokajew – Sultan von Oman Haitham bin Tariq bin Taimur Al Said – Malaysias Premierminister Anwar Ibrahim – Pakistans Premierminister Shehbaz Sharif – Kirgisistans Präsident Sadyr Dschaparow.

Unterdessen rief auch der französische Präsident Macron Erdoğan an, um ihm zum Ramadan-Fest zu gratulieren.

Aber, wie man sieht, hat weder Erdoğan den syrischen Präsidenten al-Shara angerufen, noch hat al-Shara Erdoğan angerufen.

Woran mag das liegen?

Oder hat etwa auch der „liebe Bruder“ al-Shara uns getäuscht, oder ist eine schwarze Katze zwischen uns gelaufen?!

Müyesser YILDIZ

3. April 2025