Was hat Erdoğan von Assad für die Kurden gefordert?

Ein Vertreter der MHP, die den neuen İmralı-Vorstoß eingeleitet hat, erklärte, ihr Ziel sei es, die Türkei von Osten nach Westen und von Norden nach Süden zu einem irdischen Paradies zu machen, in dem man sicher, friedlich und in Eintracht lebe, und fragte: „Sollen wir etwa weiterhin die Särge unserer Märtyrer auf unseren Schultern tragen? Sollen Mütter weiter weinen? Sollen Tränen fließen?“

Welcher vernünftige Mensch könnte auf diese Fragen mit „Ja“ antworten?!

Doch er hat noch eine weitere Frage:

Nachdem er hinzugefügt hatte: „Sollen die Familien zerstört werden, sollen Türken und Kurden aufeinander losgehen? Ist es das, was sie wollen?“, fuhr er fort:

„Wir sind verschmolzen, wir werden uns nicht trennen. Wir sind eins und zusammen, wir sind Brüder. Seit tausend Jahren haben wir derselben Nation eine Seele und einen Namen gegeben. Und diesen Namen haben wir türkische Nation genannt.“

Oh Logik, wo bist du?!

Wenn das so ist – und das sind wir; seit tausend Jahren sind wir nicht nur Brüder, sondern auch Eltern, Ehepartner und Kinder –, ist dann der Terroristenführer auf İmralı etwa der Anführer unserer Bürger kurdischer Abstammung? Warum sollte es, wenn man nicht mit ihm verhandelt oder ihn gar durch das „Recht auf Hoffnung“ „befreit“, dazu kommen, dass „Türken und Kurden aufeinander losgehen“? Hat die Türkei nicht ein Problem mit dem separatistischen Terrorismus statt eines „kurdischen Problems“?..

Der Weg und die Methode, den separatistischen Terror zu beenden, sind bekannt. Zudem ist der Ansprechpartner des Staates der Republik Türkei in dieser Angelegenheit nicht der Terroristenführer, sondern die Drahtzieher dieser Terrororganisation, allen voran die USA; also nicht die Marionetten, sondern die Puppenspieler!..

Der Name, dem der Terroristenführer seine Verfassung anvertraute

Es muss andere Ziele geben, warum der Terroristenführer wiederbelebt wird und man sich von ihm Hilfe erhofft. Um dies zu verstehen, muss man häufig einen Blick auf die Notizen werfen, die während der Verhandlungen auf İmralı gemacht wurden.

Der Terroristenführer wies die Delegation, die am 3. Januar 2013 nach İmralı reiste, wie folgt an:

„Eigentlich hätte es eine verfassungsgebende Versammlung in Bezug auf die Verfassung geben müssen. Die bisherige Arbeit hat zu keinem Ergebnis geführt. Später könnte dies von der Seite von Numan Kurtulmuş und Osman Can als eine verfassungsgebende Konvention behandelt werden. Es muss eine Verfassung sein, die die Gewalt der letzten 40 Jahre für das türkische und kurdische Volk überwindet. Seit der Gründung der Republik zielten die laizistischen Kemalisten in der Verfassung darauf ab, die Kurden und die islamische Gesellschaft zu liquidieren. Dadurch blieb auch das türkische Volk seiner Rechte und Freiheiten beraubt. Sie wird die Rechte und Freiheiten des türkischen Volkes und des islamischen Teils sowie die Existenz des kurdischen Volkes anerkennen. Die Existenz des kurdischen Volkes wurde vom Staat bisher nicht anerkannt. Seine Existenz muss anerkannt werden. Wenn die CHP der Kommission [Wahrheitskommission, Versöhnungs- oder Konfrontationskommission] beitritt, werden wir dies bewerten. Nicht nur seine Sprache, sondern sein Verstand, sein Körper, also seine Existenz muss anerkannt werden. Wie wollt ihr eine Verfassung machen, ohne dass die kurdische Realität vom Parlament anerkannt wird? In dieser Hinsicht könnt ihr die Verfassung von 1921 und den 20-Punkte-Entwurf für kurdische Reformen als Grundlage nehmen.“

Was man jetzt vom Terroristenführer verlangt, ist, dass er die Auflösung der PKK erklärt und dazu aufruft, die Waffen niederzulegen, nicht wahr? Damals war die Erwartung, dass er den Abzug der Terroristen aus der Türkei beschließt; seine Antwort lautete:

„Sehen Sie, ich bin derjenige, der den Abzug beschließt. Aber auf welche Befugnis stütze ich mich als ein zu lebenslanger Haft verurteilter Gefangener dabei? Ich bin nur ein Gefangener. Ist es nicht illegal, dass ich solche Entscheidungen treffe und umsetzen lasse? Wie wird mich das Parlament also in der Entscheidung oder dem Gesetz, das den Abzug betrifft, definieren? Das ist sehr wichtig. Ich habe eine Mission. So wird es gesagt, nicht wahr?.. Deshalb ist es wichtig, wie das Parlament mich definiert. Stellen Sie sich vor, ein zu schwerer Haft verurteilter Gefangener unterbreitet einen Vorschlag, der auf die Tagesordnung des Parlaments kommt! In welcher Eigenschaft tue ich das, ist das legal? Nein, es ist ein Verbrechen. Diese Rechtswidrigkeit muss irgendwie beseitigt werden. MHP und CHP schreien Tag und Nacht, dass dies rechtswidrig sei. Sie haben recht, sie haben recht. Gehen Sie sofort zum Justizminister und erklären Sie ihm: ‚Diese Rechtswidrigkeit muss beseitigt werden.‘“

Nach diesen Worten brachte der Terroristenführer mit dem Zusatz „Ich glaube nicht, dass es möglich ist... [aber] dennoch“ einerseits eine „Strafvollstreckungsaussetzung“ aufgrund gesundheitlicher Probleme zur Sprache und sagte andererseits:

„Es wird gesagt, Öcalan soll rauskommen, Amnestie und so weiter. Erstens habe ich kein Verbrechen begangen, für das ich amnestiert werden müsste. Zweitens, wenn man mir diese Woche, diesen Monat sagen würde: ‚Geh raus‘, würde ich vorziehen, hier zu bleiben. Denn ohne dass die Bedingungen erfüllt sind, ist es mir nicht möglich, rauszugehen. Ich bin ein Mann mit einem politischen Prozess und deshalb bin ich hier. Wenn ich rausgehe, dann wird dieser Ausgang mit politischen Entwicklungen einhergehen.“

Halten wir fest, dass der Terroristenführer 2013 über die CHP und MHP sagte: „Sie sind Projektionen paralleler Staaten, einfache Werkzeuge“, „MHP und CHP sind jeweils starre laizistische Sekten. Die faschistische CHP besteht unverändert fort. Der Nationalismus von CHP und MHP ist identisch mit dem Nationalismus Hitlers. Sie werden sich einer möglichen demokratischen Verfassung in den Weg stellen“, „Sowohl die AKP als auch die CHP müssen all dies intern diskutieren. Auch ihr müsst euch mit ihnen treffen und diskutieren. Wenn sie will, kann sogar die MHP teilnehmen, wenn nicht, ist das ihre Sache.“

Der Punkt, an dem man 12 Jahre später angelangt ist, ist offensichtlich: Die MHP fungiert als Rammbock für den Vorstoß... Was die CHP sagt, ist unklar... Die Botschaften werden an alle Parteien übermittelt... Über eine „Strafvollstreckungsaussetzung“ des Terroristenführers wird gesprochen...

Und am wichtigsten: Mit der Wahl von Sırrı Süreyya Önder, der den Titel eines stellvertretenden Parlamentspräsidenten trägt, als Person, die nach İmralı reisen wird, und dem Umstand, dass Önder und Pervin Buldan nach ihrer Rückkehr von İmralı als Erstes den Parlamentspräsidenten Numan Kurtulmuş besuchten, wurde das Parlament institutionell zum Ansprechpartner des Terroristenführers gemacht.

Was war das Besondere an Kurtulmuş?

Worauf wir hinauswollen, ist der Grund, warum der Terroristenführer vor 12 Jahren auf Numan Kurtulmuş hinwies, der damals lediglich stellvertretender Vorsitzender der AKP für Wirtschaft war.

Als Kurtulmuş damals nach dem Grund gefragt wurde, sagte er: „Wir wissen nichts darüber, was auf İmralı besprochen wird oder was dort geschieht. Es ist außerordentlich falsch, solche Spekulationen über einen Prozess anzustellen, der von den zuständigen Staatsbeamten und öffentlichen Bediensteten geführt wird“, und äußerte dann folgende Wünsche:

„Ich hoffe, dass die Türkei die Chance, die sie 2009 hatte, noch einmal ergreift. Dass die Türkei trotz aller Provokationen diese Terrorplage, die seit über 30 Jahren andauert, beendet. Dass in diesem Land die Kinder dieses Landes nicht mehr sterben, die Menschen dieses Landes in Frieden und Wohlstand leben und unser Land wirklich zu einem Land des Wohlergehens wird... Die Aufgabe der Politik ist es, jeden erdenklichen Beitrag zu diesem Bestreben zu leisten, es zu einem Land des Wohlergehens zu machen.“

War der Grund, warum Kurtulmuş die Aufmerksamkeit des Terroristenführers auf sich zog, vielleicht seine Ansichten zur neuen Verfassung und zum „kurdischen Problem“, als er noch Vorsitzender der HAS-Partei war?

Denn im Parteiprogramm stand neben der neuen Verfassung auch die „gleiche Staatsbürgerschaft“... Im Wahlprogramm versprach er: „Alle Diskurse und Ausdrücke, die ethnische Diskriminierung erzeugen, allen voran unser Eid, der in Grundschulen gelesen wird, werden abgeschafft.“ und sagte: „Wir werden ein vernünftiges Programm anwenden, das weder den Stolz der Türken noch die Ehre der Kurden verletzt. Die Muttersprache ist so legitim wie Muttermilch. Dafür werden wir eine verfassungsrechtliche Garantie bieten.“ In Wahlkampfauftritten erklärte er: „Wir werden eine Türkei aufbauen, in der niemand in diesem Land ein Bürger zweiter Klasse ist, niemand aufgrund seiner Sprache, Religion, Lebensweise oder seines Glaubens gedemütigt wird, in der der Türke dem Kurden und der Kurde dem Araber nicht überlegen oder unterlegen ist, und in der diejenigen, die ihren Glauben leben wollen, dies so tun können, wie sie es sich wünschen.“

Zudem teilte er 2011 in seinem Entwurf „Eine neue Verfassung für eine neue Politik“ mit, dass er mit dem Vorschlag von Memur-Sen „gemeinsame Ansichten“ habe. Der Vorschlag von Memur-Sen enthielt Empfehlungen wie: „Der Einleitungsteil ist nicht zwingend... Die aktuelle Definition der Staatsbürgerschaft liegt weit hinter der Schaffung einer Dachidentität zurück; es sollte heißen: ‚Jeder, der eine staatsbürgerliche Bindung zur Republik Türkei hat, ist Bürger der Republik Türkei‘... Für eine gleiche Staatsbürgerschaft sollte Bildung in der Muttersprache als verfassungsmäßiges Recht konzipiert werden.“

Auch nach seinem Wechsel zur AKP änderten sich die Ansichten von Kurtulmuş nicht. Als er beispielsweise 2014 stellvertretender Ministerpräsident war, verteidigte er den „Lösungsprozess“ und behauptete: „Es ist kein Prozess, der der Türkei diktiert wurde... Es ist ein nationales Projekt der Türkei... Daher ist dies ein nationaler Prozess. Es ist kein Spaltungsprozess, sondern ein Integrationsprozess der Türkei.“ Mehr noch, er machte sich das Dolmabahçe-Abkommen zu eigen mit den Worten: „Diese 10 Punkte sind Punkte, die in der Türkei bereits seit Jahren diskutiert werden. Es sind Punkte, die die Demokratisierung der Türkei betreffen.“

Der Traum von der „Großen Türkei“

Numan Kurtulmuş ist jetzt Parlamentspräsident und es vergeht kaum ein Tag, an dem er nicht von einer „neuen Verfassung“ spricht. Zuletzt kommentierte er den neuen Prozess vorgestern beim „Treffen der Gouverneure“, das anlässlich des Tages der Verwaltungsbeamten am 10. Januar im Parlament stattfand, wie folgt:

„Wir wissen, dass die Schaffung einer Türkei ohne Terror im Rahmen der gegenseitigen Besuche der Parteien im Parlament und der daraus resultierenden Verhandlungen, die seit Jahresbeginn begonnen haben, von großen Teilen unserer Nation aufmerksam verfolgt wird und ein positives Ergebnis sehnsüchtig erwartet wird. In diesem Prozess werden durch wirklich gesunde und solide Schritte die Liquidierung der PKK-Terrororganisation, die seit vierzig Jahren eine Plage für die Türkei ist, sichergestellt und die notwendigen Aufrufe für eine Türkei ohne Terror getätigt werden.“

Für die Zeit „danach“ sagte er:

„Danach wird die Türkei in einem Umfeld, in dem das Demokratieniveau weiter erhöht wurde, eine Atmosphäre schaffen, in der alle Bürger als gleiche und freie Bürger akzeptiert werden und in diesem Rahmen im Sinne eines ‚gütigen Staates‘ Frieden, Sicherheit, Ruhe und Brüderlichkeit in der ganzen Türkei vorherrschen... Wir werden gemeinsam eine Türkei aufbauen, in der keiner der 85 Millionen Bürger, die in diesem Land leben, aus irgendeinem Grund dem anderen überlegen ist und keiner aus einem anderen Grund als dem anderen unterlegen angesehen wird, eine Türkei, in der sie wahrhaftig gleiche und freie Bürger sind... Als Türkei ist es unsere historische Verantwortung: So wie wir uns von jenem kranken Mann hin zu einer starken, großen Türkei bewegen, so müssen wir auch die Region, die die Imperialisten mit dem ersten Sykes-Picot-Abkommen zerschlagen und mit dem zweiten Sykes-Picot zu vernichten versucht haben, neu ordnen, zusammenführen, vereinen und eine starke Region schaffen.“

Es ist offensichtlich, dass er erneut Botschaften zur neuen Verfassung und zur „gleichen Staatsbürgerschaft“ sendet.

Erinnern wir hier kurz an eine Erklärung von AKP-Sprecher Ömer Çelik vom 16. Dezember, die jedoch kaum beachtet wurde. Çelik erklärte nach der MKYK-Sitzung unter dem Vorsitz von Erdoğan bei der Bewertung der Entwicklungen in Syrien Folgendes:

„Unser Präsident sagte zu Assad: ‚Gib den Kurden gleiche Staatsbürgerschaft‘. Noch bevor Assad mit diesen Massakern begann, sagte unser Präsident zu ihm: ‚Führe Reformen durch‘. Während die Botschaft an die Kurden in Syrien auf der Agenda derjenigen, die von Kobani sprachen, nicht vorhanden war, brachte unser Präsident sie auf die Agenda. Wir alle sind Zeugen, dass die Vorhersagen unseres Präsidenten eingetroffen sind.“

Außenminister Hakan Fidan sagte für den Fahrplan Syriens: „Der Name des Staates wird Syrische Arabische Republik sein“; aber falls Erdoğan von diesem Angebot, das er Assad gemacht hat, nicht abgerückt ist, ist es heute schon absehbar, dass die PKK/YPG irgendwie am Staat in Syrien beteiligt werden wird und folglich der Name des Staates nicht als „Syrische Arabische Republik“ bestehen bleiben wird.

Was noch wichtiger ist: Ist es möglich, dass diejenigen, die dieses Angebot für Syrien machen, nicht dasselbe auch für die Türkei planen?!

Während die MHP beteuert: „Es gibt absolut keine Verhandlungen, keine Gespräche“; ist es so offensichtlich, dass in der ersten Phase Berechnungen angestellt werden, die Definition der „türkischen Staatsbürgerschaft“ zu ändern und den Weg für Bildung in der Muttersprache zu ebnen, und dass dies mit Reden über die „Sicherung des inneren Friedens“ getarnt wird, als ob im Land ein Krieg herrschte!..

Müyesser YILDIZ

10. Januar 2024