Erneute Forderung nach Strafen im 28.-Februar-'Racheprozess'

Nachdem die 3. Strafkammer des Kassationshofs (Yargıtay) die Urteile im 28.-Februar-„Komplottprozess“ für 16 Angeklagte aufgehoben hatte, wurde das Verfahren seit 2021 neu aufgerollt. Der Staatsanwalt legte nun sein Plädoyer zur Sache vor und forderte die Bestrafung von 14 Angeklagten, darunter der damalige YÖK-Vorsitzende Prof. Dr. Kemal Gürüz, wegen Beihilfe zum Umsturz. Für zwei während des Prozesses verstorbene Angeklagte beantragte er die Einstellung des Verfahrens. Der Verteidiger Ali Fahir Kayacan bezeichnete den 28.-Februar-Prozess als einen „Prestige- und Racheprozess“ einiger Akteure und erklärte: „Es ist nicht zwingend erforderlich, der Entscheidung des Kassationshofs zu folgen, aber leider können wir das im derzeitigen Umfeld der Türkei nicht erwarten.“

Der 28.-Februar-Prozess, der unmittelbar nach dem Tod des Ministerpräsidenten der Refah-Yol-Regierung, Necmettin Erbakan, eingeleitet wurde und von der AKP offen unterstützt wird, umfasste 103 Angeklagte. Nach einem sechsjährigen Verfahren wurden 21 Personen, darunter der damalige Generalstabschef İsmail Hakkı Karadayı, der stellvertretende Vorsitzende Çevik Bir, Çetin Doğan sowie der ehemalige YÖK-Vorsitzende Prof. Kemal Gürüz, zu lebenslanger Haft verurteilt, während das Verfahren gegen 12 Angeklagte wegen Verjährung eingestellt wurde. Das Regionalgericht Ankara bestätigte diese Urteile in vollem Umfang.

Die 3. Strafkammer des Kassationshofs bestätigte jedoch im Juli 2021 die lebenslangen Haftstrafen für 14 Angeklagte, hob jedoch die Urteile gegen den ehemaligen Kommandeur der Seestreitkräfte Hayri Bülent Alpkaya, den damaligen Rechtsberater des Generalstabs Muhittin Erdal Şenel, das ehemalige YÖK-Mitglied Erdoğan Öznal sowie den einzigen zivilen Angeklagten des Prozesses, Kemal Gürüz, mit der Begründung auf, dass ihre Handlungen als „Beihilfe zur Straftat“ einzustufen seien. Der Kassationshof forderte neben diesen vier Angeklagten auch die Bestrafung von Orhan Yöney, Şükrü Sarıışık, İzzettin İyigün, Kamuran Orhon, Köksal Karabay, Altaç Atılan, Ersin Yılmaz, Şevket Turan, Yücel Özsır, Metin Yaşar Yükselen, Refik Zeytinci und İbrahim Selman Yazıcı wegen Beihilfe zum Umsturz, deren Verfahren zuvor wegen zehnjähriger Verjährung eingestellt oder mit Freispruch beendet worden waren.

Während des neu aufgerollten Verfahrens vor der 5. Schwurgerichtskammer in Ankara für die 16 Angeklagten verstarben Şevket Turan und İzzettin İyigün. Die Angeklagten und ihre Anwälte forderten eine Ausweitung der Beweisaufnahme mit dem Hinweis, dass die Richter und Staatsanwälte, die die Ermittlungen und das Verfahren führten, sowie die Personen, die die angeblichen Beweise lieferten, wie Tamer Tatar und die Sachverständigen, als „FETÖ“-Mitglieder enttarnt wurden.

Diese Anträge wurden abgelehnt, und in der Sitzung vom 20. Juni 2022 legte der Staatsanwalt sein Plädoyer vor und forderte die Umsetzung der Entscheidung des Kassationshofs. Die Verhandlung wurde daraufhin zur Vorbereitung der Verteidigungsplädoyers auf November vertagt.

In der Sitzung im November akzeptierte das Gericht jedoch zahlreiche Anträge der Verteidigung, insbesondere die Einholung eines Sachverständigengutachtens zu den angeblichen Beweisen, und weitete damit das Verfahren in gewisser Weise aus.

'SO TUN, ALS OB MAN RECHT SPRECHEN WÜRDE'

In der heutigen Sitzung legte der Staatsanwalt zum zweiten Mal sein Plädoyer vor und forderte erneut die Bestrafung der Angeklagten wegen „Beihilfe zum Umsturz“ sowie die Einstellung der Verfahren gegen die verstorbenen Şevket Turan und İzzettin İyigün.

Die Angeklagten, die zu dem Plädoyer befragt wurden, baten um Zeit für ihre Verteidigung. Rechtsanwalt Mehmet Sever wies darauf hin, dass das Fotokopie-Protokoll einer angeblichen Sitzung im Generalstab vom 7. April 1997 im Jahr 2013 im Büro eines Vollstreckungsoffiziers gefunden worden sei. Er erklärte, dass dieser Offizier, Deniz Ay, sowie der Sicherheitsbeauftragte des Generalstabs, Gökhan Eski, wegen Verbindungen zur „FETÖ“ und zum 15. Juli verurteilt wurden, und forderte eine Untersuchung darüber, ob diese beiden Personen überhaupt die Befugnis hatten, das betreffende Büro zu betreten.

Rechtsanwalt Aykanat Kaçmaz wies darauf hin, dass das Plädoyer eingereicht wurde, ohne über die Anträge auf Ausweitung der Beweisaufnahme zu entscheiden. Er drückte sein Bedauern und sein schlechtes Gewissen im Namen der Justiz aus, da trotz der Vorlage aller Beweise für das Komplott dieses Plädoyer eingereicht wurde, und kritisierte, dass hier nur „so getan werde, als ob“ man Recht spreche, um den Anschein zu wahren.

THEMIS WEINT

Der pensionierte Militärrichter und Anwalt Ali Fahir Kayacan, der früher an Militärgerichten tätig war, erklärte, dass Tränen über die Wangen von Themis, dem Symbol der Gerechtigkeit, liefen, und sagte:

„Dies ist eines der Beispiele dafür. Ein 15 Jahre später aufgetauchtes Fotokopie-Dokument wird als glaubwürdig eingestuft. Was auch immer passiert ist, es ist beim Kassationshof passiert. Denn dieser Prozess ist ein Prestige- und Racheprozess einiger Akteure. Es ist nicht zwingend erforderlich, dass Sie dem folgen, nur weil der Kassationshof es so gesagt hat. Aber leider können wir das im derzeitigen Umfeld der Türkei nicht erwarten.“

Rechtsanwalt Çağrı Şenel forderte zudem ein neues Plädoyer, das genau darlegt, welcher Angeklagte welche Straftat zu welchem Zeitpunkt begangen haben soll.

Nach einer kurzen Unterbrechung gab der Gerichtsvorsitzende bekannt, dass die Anträge auf Ausweitung der Beweisaufnahme abgelehnt wurden, und vertagte die Verhandlung auf den 6. Oktober, damit die Angeklagten und ihre Anwälte ihre Verteidigungsplädoyers gegen das Plädoyer der Staatsanwaltschaft vortragen können.

Müyesser YILDIZ

5. Mai 2025