Griechenlands Karten-Dreistigkeit

Am 28. Mai fand in Istanbul unter der Schirmherrschaft des Chefs des türkischen Generalstabs, Armeegeneral Metin Gürak, die 18. Konferenz der Generalstabschefs der Balkanländer statt.

Auch der griechische Generalstabschef Dimitrios Houpis nahm an der Konferenz teil, reiste jedoch bereits einen Tag zuvor in Istanbul an.

An diesem einen Tag besuchte er, wie es in ihren eigenen Worten heißt, das griechische Generalkonsulat in „Konstantinopel“...

Er begab sich zum Ökumenischen Patriarchat von Konstantinopel und wurde vom „ökumenischen“ Patriarchen Bartholomäus empfangen...

Bei diesem Empfang überreichte er Bartholomäus eine hellenische Karte aus dem Jahr 1585, die Istanbul und Thrakien außerhalb der türkischen Grenzen darstellt...

Nach seiner Teilnahme an der Konferenz der Generalstabschefs der Balkanländer kehrte er nach Griechenland zurück und nahm gemeinsam mit Verteidigungsminister Nikos Dendias an den Gedenkfeiern anlässlich des „Falls von Konstantinopel“ teil.

Ankara blieb angesichts dieser von uns aufgedeckten Schande ganze neun Tage lang stumm.

Am neunten Tag gaben Quellen des Verteidigungsministeriums auf Nachfrage von Journalisten eine Erklärung ab, in der sie auf die Begriffe „Konstantinopel“ und „ökumenisch“ überhaupt nicht eingingen, sondern sich lediglich zur Karte äußerten:

„Die Instrumentalisierung der Vergangenheit zur Vermittlung von Botschaften ist nichts weiter als ein nostalgischer Trost. Wir laden diejenigen, die versuchen, die von den Führern beider Länder dargelegten konstruktiven Ansätze zu untergraben und durch das Säen von Zwietracht zwischen dem türkischen und dem griechischen Volk politische Karriere zu machen, dazu ein, von nostalgischen Tröstungen abzulassen und die Realitäten zu sehen, zu verstehen und zu akzeptieren.“

WARUM HABEN SIE DIESE KARTE WOHL ÜBERREICHT?

Lassen Sie uns über die jüngste Entwicklung in diesem Vorfall berichten.

Quellen des griechischen Verteidigungsministeriums antworteten nicht neun Tage, sondern nur einen Tag später mit einer überaus dreisten Reaktion auf die Erklärung des türkischen Verteidigungsministeriums.

Das Geschenk sei rein symbolisch gewesen... Die Reaktionen der Türkei seien „absurd“...

Es sei zumindest überraschend, dass ein Land, das nach internationalem Recht weiterhin eine nicht existierende „Blaue Heimat“-Karte fordert, sich an einer Karte aus dem 16. Jahrhundert störe, die Generalstabschef Houpis verschenkt habe...

Kommen wir zu den wichtigeren Teilen.

Bei dieser Karte handele es sich um das Werk des flämischen Kartografen und Geografen Abraham Ortelius, die Karte „Thraciae Veteris Typus“ aus dem Jahr 1585, und diese Karte bilde „einen breiteren geografischen Raum Thrakiens ab, einschließlich der Dardanellen, der Propontis (Marmarameer), des Bosporus, Konstantinopels, des Schwarzen Meeres sowie der Inseln Imbros (Gökçeada), Tenedos (Bozcaada), Limnos, Samothrake und Thasos“...

Und die Karte sei als symbolisches Geschenk für „Seine Heiligkeit den Patriarchen“ ausgewählt worden, weil sie Imbros (Gökçeada), die Heimat von Bartholomäus, zeige...

Die griechische Seite hat zwar bestätigt, dass die Karte aus dem Jahr 1585 stammt, aber wir möchten nur eines betonen:

Griechenland hatte zu diesem Zeitpunkt seine Unabhängigkeit noch gar nicht erklärt, es war also osmanisches Gebiet... Auch die Eroberung Istanbuls durch Fatih Sultan Mehmet lag bereits 32 Jahre zurück... Aber die Leute haben 1585 mit dieser Karte ihre Megali-Idee dargelegt und ihre Ziele leider weitgehend erreicht.

Lässt sich daraus nun, wie unsere Quellen im Verteidigungsministerium sagen, ein „nostalgischer Trost“ ableiten, oder ist es ein Hinweis auf Ziele, die noch nicht erreicht wurden?!

Die Karte wurde verschenkt, weil Gökçeada, die Heimat von Patriarch Bartholomäus, darauf zu sehen ist.

Nun gut, dann soll doch auch einer unserer Soldaten, der nach Griechenland reist, einem unserer gewählten Muftis eine Karte der Ausdehnung des Osmanischen Reiches schenken... Und wenn es eine Reaktion gibt, könnte man zum Beispiel erklären: „Weil Thessaloniki, der Geburtsort unseres Atatürk, darauf verzeichnet ist.“

Mal sehen, ob die Quellen des griechischen Verteidigungsministeriums das dann auch als „nostalgischen Trost“ abtun werden!..

ACHTUNG BEI GÖKÇEADA UND BOZCAADA

Bei dieser Gelegenheit möchten wir auf die Ambitionen der Imperialisten sowohl vor als auch nach dem Ersten Weltkrieg sowie Griechenlands und der Europäischen Union und des Europarates, auf die sie sich stützen, bezüglich Gökçeada und Bozcaada aufmerksam machen.

Die Imperialisten beschlossen, alle Inseln in der Ägäis an Griechenland zu übergeben, doch aufgrund von Kriegen und Verhandlungen konnte dies bei Bozcaada und Gökçeada nicht umgesetzt werden. Obwohl die betreffenden beiden Inseln dem Osmanischen Reich überlassen wurden, wurden sie dennoch besetzt, und die Besatzung wurde trotz der Abkommen nicht beendet. Während des Ersten Weltkriegs wurden sie zudem von den Briten als Flottenstützpunkt genutzt. Der Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte, Sir Hamilton, leitete die Landungen von Gallipoli von seinem Hauptquartier dort aus.

Kommen wir zur Gegenwart. Der Europarat und die EU brachten das Thema Gökçeada-Bozcaada erstmals im Türkei-Fortschrittsbericht 2004 unter der Überschrift „Christliche Minderheiten“ auf die Tagesordnung und forderten Folgendes:

„Die Griechen, die die Inseln aufgrund der Ereignisse auf Zypern in den 1960er Jahren freiwillig verlassen und sich in Griechenland oder anderen europäischen Ländern niedergelassen haben, sollen zurückkehren... Die Ländereien, von denen sie behaupten, dass sie ihnen gehören, sollen ihnen übergeben werden... Ihre Kirchen und Schulen sollen geöffnet werden... Die Inseln sollen ‚zweisprachig‘ werden und eine Art ‚Autonomie‘ erhalten“; mit anderen Worten, sie sollen gemeinsam von der Türkei und Griechenland verwaltet werden.“

In der Zwischenzeit schaltete sich das Europäische Parlament ein und beantragte bei der EU-Kommission die Aufhebung der Entscheidung der türkischen Regierung zur Beschlagnahmung des Eigentums der Griechen von Gökçeada. Parallel dazu schrieb der Verein der Griechen von Gökçeada in Deutschland einen Brief an den damaligen EU-Kommissar Verheugen und forderte „die Wiedereröffnung der Schulen, die Aufhebung des Status des Verbots der griechisch-orthodoxen Religion, die Rückgabe der Immobilien an ihre Eigentümer und die Anerkennung der Erbrechte unabhängig von der Staatsangehörigkeit“.

Genau nach diesen Entwicklungen reiste der damalige Ministerpräsident Erdoğan auf die Inseln und sagte: „Was auch immer ihre Sorgen sind, ich muss sie lösen.“

Nur vier Tage nach Erdoğans Besuch reichten der ehemalige griechische Außenminister Pangalos, der den Terroristenführer Abdullah Öcalan nach dessen Abreise aus Syrien nach Griechenland gebracht hatte, und 21 Abgeordnete eine Petition bei der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ein und forderten „Autonomie“ für Bozcaada und Gökçeada.

Wir schreiben das Jahr 2008; der griechische Ministerpräsident Karamanlis kam nach Ankara. Der damalige Ministerpräsident Erdoğan sagte plötzlich: „Die 30.000 Griechen, die außerhalb der Türkei leben, können in die Türkei zurückkehren.“ Das Außenministerium teilte dem Menschenrechtsausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei in einem Bericht mit dem Titel „November 2008 – Minderheiten“ mit, dass „es kein Hindernis für die Rückkehr der 60.000 türkischen Staatsbürger griechischer Herkunft, die sich in Griechenland niedergelassen haben, in die Türkei gibt“.

Im selben Jahr, zwischen dem 28. April und dem 2. Mai, kam eine Delegation des Menschenrechtsausschusses des Europarates, dessen Gründungsmitglied die Türkei ist, in die Türkei und untersuchte das Problem vor Ort. Der Berichterstatter der Delegation, Andreas Gross, erhielt von Erdoğan das „Versprechen, dass die Restaurierung auf den Inseln beschleunigt werde“. Er bedankte sich insbesondere bei Murat Mercan, dem Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses der Großen Nationalversammlung der Türkei, von dem er große Unterstützung erhalten hatte.

Als der von Gross erstellte Bericht in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates angenommen wurde, reagierte das Außenministerium wie folgt:

„Der Bericht basiert auf einer Reihe von Vorurteilen gegenüber unserem Land und ignoriert das Prinzip der ‚Reziprozität‘, das durch den Vertrag von Lausanne zwischen der Türkei und Griechenland etabliert wurde. Die voreingenommenen Ausdrücke und schwerwiegenden Ungenauigkeiten im Bericht wurden dem Berichterstatter bei den Gesprächen ausführlich zur Kenntnis gebracht. Trotz dieser Bemühungen wurden jedoch keine notwendigen Korrekturen am Bericht vorgenommen. Zudem wurde mit Bedauern zur Kenntnis genommen, dass der Bericht, der die in den letzten Jahren zur Verbesserung der Lage der in unserem Land lebenden nicht-muslimischen Minderheiten vorgenommenen gesetzlichen Änderungen nicht widerspiegelt, von der Parlamentarischen Versammlung des Europarates angenommen wurde.“

Was stand in dem von Gross erstellten Bericht mit dem Titel „Gökçeada und Bozcaada: Schutz der Zweisprachigkeit auf zwei türkischen Inseln als Modell für die Zusammenarbeit zwischen der Türkei und Griechenland“?

Es wurden die oben genannten Forderungen aus dem EU-Fortschrittsbericht aufgelistet.

Es dürfte nun wohl klar geworden sein, dass der griechische Generalstabschef Houpis die Karte keineswegs wegen des Geburtsortes von Bartholomäus verschenkt hat und dass das Ganze auch keineswegs „nostalgisch“ war!..

Müyesser YILDIZ

11. Juni 2025