Wo steht die Hamas im Rahmen des GME?

Das „Großraum-Nahost-Projekt“ (GME) der USA war der Name für die Zerstückelung der afrikanischen und nahöstlichen Länder. Der Anteil, der der Türkei bei dieser Zerstückelung zufiel, war ein „Groß-Israel“ im Gewand eines „Groß-Kurdistans“. Irak und Syrien wurden aus diesem Grund besetzt.

Tatsächlich war es genau das, was Erdoğan meinte, als er beim Fraktionstreffen seiner Partei vorgestern die USA kritisierte, die unsere SİHA (bewaffnete Drohne) abgeschossen hatten, und sagte: „Diejenigen, die versuchen, ihre Rechnungen aus der Zeit des Golfkriegs fortzusetzen, indem sie die Terrororganisation in Syrien unterstützen.“

Doch leider wissen wir, dass es die AKP-Regierung war, die die Besetzung des Iraks und Syriens durch die USA unterstützte und die ihre Beziehungen zu den USA nicht beeinträchtigte, egal was diese taten.

Werfen wir einen Blick auf einige der Debatten in unserem Land bezüglich des unmenschlichen Krieges, der seit sechs Tagen in Palästina und Israel andauert.

Die USA haben einen Flugzeugträger nach Israel geschickt. Erdoğan reagierte darauf mit den Worten: „Was hat der Flugzeugträger in Israel zu suchen, was will er dort tun? Er wird dort sehr ernsthafte Massaker begehen, indem er ganz Gaza und die Umgebung beschießt und dem Erdboden gleichmacht.“

Die regierungsnahen Medien titelten: „Die USA spielen mit dem Feuer“, „18-Milliarden-Dollar-Kraftmeierei“.

Das entsandte Schiff war die USS Gerald R. Ford, der größte Flugzeugträger der Welt, der seit einiger Zeit im östlichen Mittelmeer stationiert ist, und als er Israel erreichte, postete er: „Wir sind auf Wache“.

Doch aus irgendeinem Grund erinnerte sich außer Can Ataklı niemand daran, dass Selçuk Bayraktar erst vor 1,5 Monaten auf diesem Schiff empfangen wurde und unsere Medien dies stolz berichteten!..

WAS IST DIE HAMAS FÜR UNS?

Kommen wir zur Hamas, die durch den Beginn der Angriffe Netanjahu und Israel die Gelegenheit gab, die Tore zur Hölle zu öffnen. Selbst während Erdoğan und Bahçeli Kritik üben, gibt es Leute, die mehr Hamas-Anhänger sind als die Hamas selbst.

Suchen Sie nach jemandem, der vorschlägt, „als Vergeltung solle die Hamas einen Preis erhalten“, weil die Parlamentarische Versammlung des Europarates Osman Kavala einen Preis verliehen hat, oder nach denen, die diejenigen, die sagen, die Hamas habe einen Fehler gemacht, mit „Läusebrut“ vergleichen und die Sache wieder auf „Araberfeindlichkeit“ schieben?

Es gab einen Journalisten, der sagte: „Euer Bibi hat verloren, meine Herren!“, und einen stellvertretenden Minister, der für Netanjahu postete: „Du wirst verrecken“!..

Als ob es nicht dieselben Leute wären, die noch vor 2,5 Monaten eine Hochzeit feierten, weil Netanjahu in die Türkei kommen würde; und als ob es nicht Erdoğan wäre, der vor 15 Tagen erklärte, er werde einen Gegenbesuch abstatten, nachdem Netanjahu gekommen sei, und sagte: „Die Türkei und Israel arbeiten in vielen Bereichen zusammen“!..

Auch wenn es den Vorfall gab, dass Erdoğan, der vom Flughafen Esenboğa kam, als der damalige Außenminister Abdullah Gül 2006 den Hamas-Führer Chalid Maschal nach Ankara einlud und traf, in einem Möbelgeschäft „Untersuchungen anstellte“, um Maschal nicht zu begegnen, ist die Sympathie von Erdoğan und der AKP für die Hamas bekannt;

Ebenso, dass Erdoğan die Hamas nicht als Terrororganisation, sondern als „eine politische Partei, eine Widerstandsbewegung, die versucht, ihr besetztes Land zu schützen“ betrachtet, und dass Netanjahu Erdoğan 2018 beschuldigte, „einer der größten Unterstützer der Hamas“ zu sein.

Aber wir wissen, dass aus rein „emotionalen“ Gründen viel Wasser unter diesen Brücken geflossen ist, und die regierungseigene Zeitung Sabah berichtete vor dem Besuch des israelischen Präsidenten Herzog in Ankara im letzten Jahr, dass zu den Themen, die mit Israel verhandelt wurden, auch „die Kontrolle der anti-israelischen Veröffentlichungen der Hamas“ gehörte.

Es scheint, dass es niemanden kümmert, dass Erdoğan vorgestern sagte: „Sich blindlings auf die Seite einer Partei zu stellen, dient nur dazu, die bestehende Krise zu vertiefen.“

DAS ZIEL, DEN NAHOST KOMPLETT ZU VERÄNDERN

Der verstorbene Erbakan, der jahrelang Erdoğans Anführer war, hatte ihnen schon in den 1990er Jahren, noch bevor das GME enthüllt wurde, Folgendes beigebracht:

„Das Ziel der derzeitigen UN ist nicht die Etablierung von Recht und Gerechtigkeit auf Erden, sondern die Gründung Israels, sein Schutz und später die Gründung des Groß-Israel... Bald wird es den Libanon einnehmen, danach Konya und Erzurum zu seinen Provinzen machen.“

Nach dem jüngsten Krieg zitierte ein regierungsnaher Autor diese Feststellungen Erbakans und erinnerte daran, dass der Irak und Syrien für ein „Groß-Israel“ zerstückelt wurden, dass die Türkei an der Reihe sei und dass die PKK/YPG von den USA und Israel unterstützt werde, und fragte: „Wird heute Jerusalem, morgen Şanlıurfa und Ankara von den USA und Israel besetzt werden?“

Zuletzt betonte die Abgeordnete der Kommunistischen Partei Israels, Aida Touma-Suleiman, dass die Regierung nicht nur nicht daran denke, die Besatzung zu beenden oder ein politisches Abkommen mit den Palästinensern zu schließen, sondern „schnelle Schritte unternehme, um das Gebilde, das sie ‚Groß-Israel-Staat‘ nennen, zu verwirklichen“.

Wie erklärte Netanjahu sein Ziel nach der letzten Aktion der Hamas? Indem er sagte: „Unsere Antwort auf die Hamas wird den Nahen Osten komplett verändern.“

Ja, Israel braucht keinen Grund, um Palästina und Gaza anzugreifen; aber hätte Netanjahu das sagen können, wenn es die letzte Aktion der Hamas nicht gegeben hätte?

HAMAS-FÜHRER UND „KURDISTAN“

Wenn wir zum „Groß-Israel“-Projekt im Gewand eines „Groß-Kurdistans“ im Rahmen des GME zurückkehren;

Ismail Haniyya, der Vorsitzende des Politbüros der Hamas, der sich zuletzt im Juli mit dem palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas traf und nach der „Al-Aqsa-Flut“ ein Dankgebet verrichtete, erklärte in einem Interview mit den Barzani-Medien nach dem Besuch des israelischen Präsidenten Herzog in Ankara im letzten Jahr, dass sie gegen die Normalisierung der Beziehungen arabischer und muslimischer Staaten, einschließlich der Türkei, mit Israel seien, und sprach über die Beziehungen zu den „Kurden und der Region Kurdistan“.

Auf eine Frage zum „Recht der Kurden auf Selbstbestimmung“ antwortete er zusammenfassend:

„Wir erklären prinzipiell, dass alle Völker und Komponenten ihre politischen und humanitären Rechte genießen sollten. Wir sind der Meinung, dass ihre Stimmen nicht unterdrückt, ignoriert oder von politischen Gleichgewichten ausgeschlossen werden sollten. Das Gleiche gilt für unsere Brüder in der Region Kurdistan. Dies gilt auch für unsere kurdischen Brüder in der Türkei, Syrien und dem Iran. Wie jeder Bürger in den betreffenden Ländern sollten sie ihre Rechte erhalten... Was die Kurden für sich selbst als angemessen erachten, akzeptieren wir zweifellos auch... Ihre eigene Zukunft und Selbstbestimmung ist etwas, das sie ganz allein entscheiden können, und diese Entscheidung wird im Rahmen des gegenseitigen Verständnisses und Abkommens mit den Ländern getroffen, in denen sie leben.“

Zehn Tage nach Haniyya sprach auch der ehemalige Hamas-Vorsitzende Chalid Maschal mit denselben Medien und beantwortete ähnliche Fragen. Maschal rief das „kurdische Volk dazu auf, vorsichtig gegenüber den Spielen und Intrigen Israels zu sein und dem Zionismus nicht zu erlauben, in Kurdistan einzudringen“, und äußerte sich wie folgt:

„Das kurdische Volk ist ein sehr unterdrücktes und verfolgtes Volk... Es ist ihr Recht, die Interessen, die Sicherheit und die Souveränität der unterdrückten Kurden zu wahren. Da sie Teil der politischen Staaten unserer Region sind, hoffe ich, dass ihre Forderungen im Rahmen einer einzigen Umma und der Einheit unserer Länder liegen... Kurdistan ist ein Land, dessen ein Teil im Irak und dessen andere Teile innerhalb der Grenzen der Staaten Türkei, Iran und Syrien liegen... Dies ist eine politische Geografie und ist in den letzten Jahrhunderten entstanden... Ich wünschte, wir könnten in die Vergangenheit zurückkehren; ob Kurde, Araber oder Türke, wir könnten wieder eine einzige islamische Umma sein. Wichtig ist, dass wir Teil eines einzigen islamischen Staates sind... Wenn das Selbstbestimmungsrecht der Wunsch und das Verlangen der Kurden ist, hoffe ich, dass es verwirklicht wird.“

Setzen wir den Schlusspunkt mit den Worten des Vorsitzenden der Gelecek-Partei, Ahmet Davutoğlu, zur Haltung Erdoğans gegenüber den Ereignissen in Palästina. Davutoğlu sagte: „Ich weine über den aktuellen Zustand von Herrn Erdoğan, mit dem wir im selben Raum tatsächlich gemeinsam um Palästina geweint haben.“

Nein, derjenige, über den man weinen muss, ist nicht Erdoğan, sondern dieser Zustand, in den sie die Türkei gemeinsam mit Träumen von „GME-Ko-Vorsitz, Neo-Osmanismus und Umma“ gebracht haben!..