Hieß es nicht, der Terroristenführer wolle keine 'Autonomie'!..

Die İmralı-Delegation der DEM besuchte am Freitag den MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli, den Architekten der neuen Öffnung. Am Ende des Besuchs erklärte die DEM-Abgeordnete Pervin Buldan, dass sie in diesem „wertvollen und kostbaren“ Gespräch über die „Phasen, die der Prozess erreicht hat“ sowie über die „notwendigen Schritte“ gesprochen hätten. Nachdem sie sagte: „Wir sind in die zweite Phase übergegangen, es bedarf einer gesetzlichen Regelung“, fügte sie hinzu: „Natürlich muss es ein Friedensgesetz geben.“

Bahçeli antwortete darauf: „Frau Pervin, Sie haben jedes Thema offen dargelegt. Ich unterschreibe jeden Ihrer Sätze.“

Sehen Sie? In dem Bericht, den die DEM im Rahmen der Arbeit der PKK-Kommission im Parlament erstellt hat, wurden erneut die Verfassung von 1921 gelobt und der Nationalstaat sowie der Vertrag von Lausanne ins Visier genommen. Ob sie wohl auch jeden Satz in diesem Bericht unterschreiben würden?

Laut Frau Pervin und Bahçeli soll es also „natürlich ein Friedensgesetz geben“... Frieden mit wem und wofür?!..

Holen wir uns die Antworten vom früheren Bahçeli:

„Die Erben derjenigen, die den Vertrag von Sèvres mit der Bezeichnung Friedensvertrag unterzeichnet haben, bereiten heute mit Friedensparolen erneut die Beerdigung der türkischen Nation vor... Wenn von Frieden die Rede ist, bedeutet das, dass ein Krieg begonnen hat und dieser nun beendet werden soll? Wenn es einen Krieg gab, wer oder was bildet dann die Gegenfront? Ist die PKK zu einem Gleichgestellten und Gesprächspartner des türkischen Staates geworden?.. Das absurde Wort ‚Der Gewinner des Friedens hat keinen Verlierer im Krieg‘ wurde geradezu serviert, um die Republik Türkei mit der PKK gleichzusetzen und als identisch darzustellen.“

„Wir sehen, dass der blutige Fahrplan, die Todesroute, die der Terrorist von İmralı im Jahr 2009 festgelegt hat, von der AKP Schritt für Schritt umgesetzt wurde und wird... Der Terrorist von İmralı hat die Verfassung von 1921 hervorgehoben und gelobt, und dasselbe hat auch der Premierminister geäußert. Der Terrorist von İmralı erwähnte, dass die Probleme nach 1924 begannen, und der Premierminister verwendete dieselbe Sprache... Unter den gemeinsamen Bemühungen dieses Duos wird die Türkei mit Rufen nach Lösung und Frieden geradezu in die Hölle geführt.“

DIE DISKUSSION ÜBER „UNSERE LÄNDEREIEN“ IM PARLAMENT 

Erinnern Sie sich an eine Diskussion, die vor etwa einem Jahr in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) stattfand?

Die DEM-Abgeordnete für Diyarbakır, Ceylan Akça, sprach bei der Erläuterung der Stromprobleme in der Region wie folgt:

„Diyarbakır ist ein Ort, der seine Probleme lokal bewältigen kann, aber wenn Sie eine Zentralverwaltung verteidigen, sind Sie verpflichtet sicherzustellen, dass unsere Steuern zu uns zurückfließen. Es steht Ihnen nicht zu, unsere Flüge im Sommer zu streichen. Es ist nicht Ihr Recht, Staudämme auf unseren Ländereien zu errichten und uns dann den Strom, den Sie aus diesen Dämmen gewinnen, zu Wucherpreisen zu verkaufen. Es steht Ihnen nicht zu, unseren Landwirten auf unseren Böden, die Sie durch unser Wasser ausgetrocknet haben, hohe Stromrechnungen aufzuerlegen, um ihre landwirtschaftlichen Aktivitäten zu behindern.“

Daraufhin fragte die stellvertretende AKP-Fraktionsvorsitzende Özlem Zengin, was mit dem Ausdruck „unsere Ländereien“ gemeint sei, ob sich der Standort von Diyarbakır geändert habe, betonte, dass „unsere Bürger sehr gut verstehen, was sie sagt“, und erklärte, dass sie „kein Recht habe, spalterische Ausdrücke in Bezug auf die Türkei zu verwenden“.

Am vergangenen 19. November kam es zu einer ähnlichen Diskussion im Planungs- und Haushaltsausschuss der TBMM während der Beratungen über das Budget des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur. Diesmal behauptete die DEM-Abgeordnete für Siirt, Sabahat Erdoğan Sarıtaş, dass sich Verkehrsprojekte auf die westlichen Provinzen konzentrierten, während „in den kurdischen Provinzen die Projekte entweder spät begannen oder jahrelang nicht abgeschlossen wurden“. Der Ausschussvorsitzende Mehmet Muş (AKP) ermahnte Sarıtaş wegen des Ausdrucks „kurdische Provinzen“ und sagte: „Es gibt keine Provinz namens ‚kurdische Provinzen‘. Wir haben 81 Provinzen.“

GEHEIME GESCHÄFTE VOR DEM VOLK 

Kommen wir nach diesen Notizen zu dem Treffen, das der Terroristenführer mit drei Abgeordneten abhielt, was bedeutet, dass er vom Parlament als sogenannter „Chefunterhändler“ als Gesprächspartner akzeptiert wurde.

Nicht das gesamte 16-seitige Protokoll wurde veröffentlicht, sondern nur 4 Seiten, deren Anfang und Ende unklar sind.

Zum Beispiel wurde „ihm“, also dem Terroristenführer, gesagt: „Die Verwendung der Sprache aus der Zeit vor Lausanne und 1924 vergiftet den Prozess“... Wer das gesagt hat und, was noch wichtiger ist, was der Terroristenführer geantwortet hat, fehlt.

Zum Beispiel wurde den Terroristenführer daran erinnert, dass „in seinem Aufruf vom 27. Februar nicht von einem separaten Staat, einer Föderation, administrativer Autonomie oder kulturalistischen Lösungen die Rede war“... Wer ihn daran erinnert hat, ist ebenfalls unklar, aber der Terroristenführer hat nur mit „Ja, das stimmt“ zugestimmt.

Als während des ersten Öffnungsprozesses im Jahr 2009 das Thema einer geheimen Sitzung im Parlament aufkam, reagierte der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli wie folgt:

„Das türkische Volk wird sehr gut beurteilen, warum sich diejenigen schämen, die wollen, dass die TBMM dieses Thema in einer geheimen Sitzung behandelt, um die Wahrheiten vor dem türkischen Volk zu verbergen. Ich kündige hiermit an, dass wir, falls die AKP auf der Durchführung einer geschlossenen Sitzung des Parlaments beharrt, dem türkischen Volk persönlich erklären werden, was nach der Sitzung geschehen ist.“

Was ist diesmal passiert?

Den Inhalt des Treffens erzählten die DEM-Mitglieder. Es gab Diskussionen. Während Bahçeli kurz und knapp sagte: „Die Botschaften der Gründungsführung der PKK sind vernünftig, positiv, glaubwürdig und bestimmt“, bezeichnete er die gemachten Erklärungen als „absichtlich“, „Verzerrung des Prozesses“ und „Trübung des klaren Wassers“.

WAS IST DIESES PROTOKOLL?

Doch vorgestern schrieb der Journalist und Autor Saygı Öztürk von der Zeitung Sözcü darüber, was in İmralı besprochen wurde. Heute ist der dritte Tag, und weder wurde von „irreführenden Informationen für die Öffentlichkeit“ gesprochen, noch wurde – im Jargon des Terroristenführers, İmralı und der DEM – von „Aufstachelung der Völker zu Hass und Feindseligkeit“ geredet.

Laut Saygı Öztürk hat der Terroristenführer seine bekannten Forderungen aufgelistet: Amnestie für PKK-Mitglieder, Arbeitsplatzbeschaffung, Unterziehung von Rehabilitationsmaßnahmen, Beseitigung der Hindernisse für ihre politische Betätigung; zuerst Bildung in der Muttersprache, dann die Anerkennung von Kurdisch als Amtssprache und die Änderung des Artikels 66 der Verfassung bezüglich der Staatsbürgerschaft.

Außerdem forderte er ein Modell, das über das Barzanistan-Modell im Irak hinausgeht, während er sich zur syrischen PKK (SDG/YPG/PYD) überhaupt nicht äußerte.

Der Terroristenführer ordnete noch etwas an: Er forderte die Erfüllung der Europäischen Charta der kommunalen Selbstverwaltung und die Stärkung der lokalen Verwaltungen und sagte: „Zum Beispiel sollte ein Teil der Einnahmen aus dem in Kurdistan geförderten Erdöl den lokalen Verwaltungen vor Ort überlassen werden.“

Saygı Öztürk kommentierte zu Recht: „Damit nicht genug, es wird auch ein Anteil an dem Strom gefordert, der aus den Staudämmen im Südosten gewonnen wird“, und gab folgende Informationen weiter:

„Einige der Forderungen Öcalans kamen bei den MHP- und AKP-Mitgliedern sehr schwer an... Es herrscht die Ansicht, dass keine Erklärungen abgegeben wurden, weil die Forderungen Öcalans negative Auswirkungen auf die Bevölkerung haben würden und er überzogene Forderungen gestellt hat.“

Was bedeutet das also? Trotz der vollmundigen Erklärungen der Verantwortlichen und der schriftlichen Fixierung im Protokoll hat der Terroristenführer keineswegs auf „Autonomie“ oder Ähnliches verzichtet!..

WENN SIE SAGEN: „HAUPTSACHE, DIESES PROBLEM WIRD GELÖST“

Obwohl die unveränderlichen Forderungen der separatistischen Terroristen klar auf der Hand liegen, sagte Erdoğan am vergangenen Donnerstag auf der Generalversammlung des TİSK:

„Unser Ziel ist klar. Es soll kein Blut mehr fließen, keine Häuser sollen in Trauer versinken, keine Herzen sollen mehr gebrochen werden. Die Türkei soll dieses Problem vollständig von ihrer Tagesordnung streichen. Trotz der destruktiven und provokativen Rhetorik der Kreise, die vom Terrorismus profitieren, haben wir als Regierung und Allianz vom ersten Tag an gezeigt, dass unsere Aufrichtigkeit und Entschlossenheit auf höchstem Niveau sind. Nur damit dieses Problem gelöst wird. Wiederum als Allianz haben wir nicht nur unsere Hand, sondern unseren ganzen Körper in die Waagschale geworfen. Wir haben uns stets konstruktiv verhalten, damit sich auch die Oppositionsparteien am Prozess beteiligen, und wir haben mit einer versöhnlichen Haltung und in gutem Glauben gehandelt... Ich glaube, dass die Kommission, die die Hoffnungen unserer Nation auf den Prozess stärkt, diesen selbstbewussten Ansatz bis zum letzten Moment fortsetzen wird. Ich hoffe, dass der Bericht der Kommission mit seinen Vorschlägen und Bewertungen, die den Weg für den Prozess ebnen werden, eine gemeinsame Perspektive für die nachfolgenden Schritte zeichnet.“

Wenn das so ist, beenden wir dies mit den Fragen, die der MHP-Vorsitzende Bahçeli an Erdoğan richtete, der auch im ersten Öffnungsprozess, der unter Namen wie „demokratische Öffnung, Brüderlichkeit, nationales Einheits- und Integritätsprojekt“ lief, sagte: „Das Blutvergießen soll aufhören, die Mütter der Märtyrer sollen nicht mehr weinen“:

„Werden Sie das Blutvergießen stoppen, indem Sie einen Prozess der ethnischen Spaltung, des Konflikts und der Teilung in der Türkei einleiten? Werden Sie die Tränen der Mütter der Märtyrer stillen, indem Sie sich der Terrororganisation ergeben und mit ihr verhandeln? Werden Sie die nationale Einheit der Türkei sichern, indem Sie als Subunternehmer für die separatistischen Ambitionen des separatistischen Terrors fungieren und diese Forderungen auf die politische Bühne tragen?“

Müyesser YILDIZ

15. Dezember 2025