[email protected]

Ich war bei dieser Verhandlung... Kommandant Alper: 'Entlasst mich, lasst die Leutnants zurückkehren'

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Sie wissen, dass das 19. Verwaltungsgericht Ankara die Entscheidung zur Entlassung des damaligen stellvertretenden Schulkommandanten, Oberst Alper Topsakal, aus den Türkischen Streitkräften (TSK) einstimmig aufgehoben hat. Ihm war vorgeworfen worden, nicht verhindert zu haben, dass die Leutnants nach dem offiziellen Teil der Abschlussfeier der Militärakademie ihre Schwerter kreuzten, den Offizierseid ablegten und „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“ riefen.

Aber wissen Sie auch, wie sich Oberst Topsakal vor diesem Gericht verteidigt hat und was er sagte?

Das werde ich Ihnen erzählen.

Bekanntlich werden in Verwaltungsgerichten keine Protokolle geführt; aber ich war am 21. Oktober, dem Tag, an dem die Verteidigung von Kommandant Alper aufgenommen wurde, im Gerichtssaal, habe die Verhandlung von Anfang bis Ende verfolgt und mir Notizen gemacht. Ich habe auf die Entscheidung gewartet, um diese zu teilen.

Zu Beginn der Verhandlung, an der Alper Topsakal, sein Anwalt Cengiz Demirtaş und die Anwälte des Verteidigungsministeriums (MSB) teilnahmen, fragte der Gerichtsvorsitzende unter Bezugnahme darauf, dass Kommandant Alper nach seiner Entlassung aus der TSK bei der Stadtverwaltung von Ankara zu arbeiten begann: „Wir haben es aus der Presse gehört, sind Sie mit Ihrer Arbeit zufrieden?“

Kommandant Alper antwortete: „Ich möchte zum Militärdienst zurückkehren. Um das mir angetane Unrecht wiedergutzumachen. Ich stehe hier als jemand, der sein Leben dem Vaterland gewidmet hat und dem am Ende die Uniform ausgezogen wurde. Während meiner intensiven Dienstzeit habe ich meine Familie vernachlässigt, ich konnte nicht einmal an der Beerdigung meines Vaters teilnehmen.“

Anschließend stellte der Vorsitzende die Fragen: „Sie waren im Osten, nicht wahr? Woher kommen Sie?“

Kommandant Alper drückte aus, dass es geschmacklos sei, wenn ein Mensch über sich selbst spreche, und begnügte sich mit der Aussage: „Ich war fast 10 Jahre von meiner Familie getrennt. Ich habe Menschen den Befehl zum Sterben gegeben... Sie fragten, ob ich arbeite. Ich muss für meine Familie sorgen. Ich habe keinerlei Ersparnisse.“

Nachdem der Gerichtsvorsitzende sagte: „Lassen Sie uns so verfahren, kommen wir zum Tatvorwurf“, begann Kommandant Alper seine Verteidigung wie folgt:

„Im Jahr 2024 wurde ich vom Gebirgskommandobrigade Hakkari zum stellvertretenden Regimentskommandanten der Kadetten ernannt. Der Schulkommandant war befördert worden. Wir wollten mit den Studenten ins Lager nach Menteş fahren. Ein Großteil des Schulpersonals war befördert worden oder in den Ruhestand gegangen. Mir wurde gesagt: ‚Du wirst die Zeremonie leiten.‘“

Der Vorsitzende unterbrach ihn und fragte, wer das gesagt habe. Kommandant Alper erklärte:

„Der Schulkommandant. Die Familien kommen, die Staatsführung ist anwesend. Die Zeremonie sollte schön verlaufen; das war unsere einzige Sorge. Der Kommandant sagte: ‚Wenn nötig, nimm diejenigen, die nicht marschieren können, aus der Zeremonie.‘ Ich sagte: ‚Ich lasse sie marschieren.‘ Es waren noch 14 Tage bis zur Zeremonie, und ich habe nur versucht, die Zeremonie durchzuführen. Tatsächlich haben der Schulkommandant und der Verteidigungsminister sie für gut befunden.“

''WENN ICH ZURÜCKKEHRE, MÖCHTE ICH WIEDER NACH HAKKARİ GEHEN''

Die Verhandlung wurde mit folgenden Fragen und Antworten fortgesetzt:

Vorsitzender: „Sie meinen nicht die Zeremonie des Schwertkreuzens, oder? Leutnant Ebru; haben Sie davon erfahren?“

Kommandant Alper: „Sie hatten dem Bataillonskommandanten gesagt, dass sie bei der Zeremonie lesen wollten. Es wurde keine Erlaubnis erteilt, sie haben den Befehl befolgt. Sie wurden ohnehin nicht wegen Ungehorsams entlassen, sondern wegen Disziplinlosigkeit. Sie haben auch in der Nacht des 29. August gelesen. Es ist eine Tradition an der Militärakademie, wir haben das auch getan. Schwerter werden gekreuzt, Hymnen werden gesungen.“

Vorsitzender: „Soweit es in der Presse stand, fiel der Satz ‚Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals‘. Kam das auch bei Zeremonien vor?“

Kommandant Alper: „Natürlich.“

Vorsitzender: „Haben sie es Ihnen mündlich mitgeteilt?“

Kommandant Alper: „Nein.“

Vorsitzender: „Haben Sie nicht gedacht: ‚Es gibt eine Nachfrage, sie könnten das tun‘?“

Kommandant Alper: „Sie sind zweimal zum Dekan gegangen.“

Vorsitzender: „Ist es nicht auch Disziplinlosigkeit, den Text lesen zu wollen, der gestrichen wurde?“

Kommandant Alper: „Nein. Hätten sie gesagt: ‚Wir möchten das nach der Zeremonie tun‘, hätten wir es trotzdem nicht erlaubt. Es heißt, es wurde 7-mal beantragt; wäre ich 7-mal gefragt worden, hätte ich gedacht: ‚Sie werden das tun.‘ Sie haben am 29. August gelesen; wenn das Disziplinlosigkeit ist, haben sie dagegen Maßnahmen ergriffen? In den vergangenen Jahren wurde nichts unternommen, von mir wird erwartet, dass ich es vorhersehe. Der Dekan weiß es. Die Zeremonie verlief gut. Der Schulkommandant hat sich bedankt. Am nächsten Tag explodierte das Video. Wenn nach dem Teilen in den Medien entschieden werden soll, dann lassen wir es. Warum wurde das Disziplinarverfahren nicht am nächsten Tag, sondern erst am 6. September eingeleitet? Entlasst nur mich. Diese Kinder sind jung. Es sind unsere Kinder. Der Fehler, den sie begangen haben, ist meiner. Meine Uniform wurde mir ausgezogen, meine Waffe und mein Ausweis wurden beschlagnahmt. Trotz allem hege ich keinen Groll gegen staatliche Institutionen. Wenn ich zurückkehre, möchte ich wieder nach Hakkari, in den Nordirak gehen. Ob ich zurückkehre oder nicht, ich werde bis zu meinem letzten Atemzug für mein Land arbeiten.“

''KÖNNTE JEMAND EBRU GELENKT HABEN?''

Vorsitzender: „Kennen Sie die Leutnants persönlich?“

Kommandant Alper: „Ich kenne nur Ebru; weil sie die Jahrgangsbeste war.“

Vorsitzender: „Was für ein Mädchen war Ebru? War sie jemand, der Disziplinlosigkeit begehen würde? Könnte jemand sie gelenkt haben?“

Kommandant Alper: „Nein.“

''GEHÖRT DER OFFIZIERSEID ZUR ÄRA DES 28. FEBRUAR?''

Nach diesen Aussagen fragte der Gerichtsvorsitzende nach dem Antrag der Anwälte des Verteidigungsministeriums. Als die Anwälte die Abweisung der Klage forderten, fragte der Vorsitzende: „Verhindert eine andere Strafe als diese den Aufstieg, den Rang eines Paschas?“ Nach der Antwort der Anwälte „Nein“ wurde Folgendes besprochen:

Vorsitzender: „Welche Vorsichtsmaßnahme hätte er treffen müssen, um den Vorfall zu verhindern?“

Anwälte des MSB: „Wir haben es in unserem Schriftsatz dargelegt.“

Vorsitzender: „Wurde die Entscheidung zur Entlassung aus dem Beruf einstimmig oder mehrheitlich getroffen?“

Als die Anwälte des MSB Schwierigkeiten hatten, diese Frage zu beantworten, griffen Kommandant Alper und sein Anwalt Cengiz Demirtaş ein und erklärten, dass der Hohe Disziplinrat des Verteidigungsministeriums diese Entscheidung einstimmig getroffen habe, während der Hohe Disziplinrat des Heereskommandos die Akte der Leutnants geprüft und dort mehrheitlich entschieden habe. Kommandant Alper betonte zudem, dass es vor der Entlassung fünf untergeordnete Strafen gegeben habe. Der Gerichtsvorsitzende sagte: „Nach dem Beamtengesetz ist beispielsweise eine Gehaltskürzung ein Hindernis für den Aufstieg.“

Nachdem der Anwalt von Kommandant Alper, Cengiz Demirtaş, seine Verteidigung mit den Worten begann: „Die Leutnants haben kein direktes Gesuch an Kommandant Alper gerichtet. 7 von ihnen haben sich an verschiedene Stellen gewandt, und niemand wusste vom anderen. Kommandant Alper war erst seit 15 Tagen im Amt. Es gibt auch keine Planung für die Zeit nach der Zeremonie; denn das ist etwas, das seit Jahren geschieht“, kam es zu folgendem Dialog:

Vorsitzender: „Wann wurde dieser Offizierseid eingeführt, wann wurde er abgeschafft? Es wird von der Ära des 28. Februar gesprochen – wir konnten das in der Akte nicht sehen...“

RA Demirtaş: „Er wurde im Zeitraum 1995-2023 gelesen.“

Vorsitzender: „Vor dem 28. Februar, nicht wahr?“

RA Demirtaş: „Ja.“

Vorsitzender: „Warum wurde er dann abgeschafft?“

Anwälte des MSB: „Ermessen der Verwaltung.“

RA Demirtaş: „Der Rektor des MSB, Erhan Afyoncu, hat ihn auf Anweisung der politischen Führung abgeschafft. Es wurde entschieden, ihn abzuschaffen, weil er an die Vergangenheit erinnere. Aber dazu wurde keine Richtlinie veröffentlicht.“

Vorsitzender: „Widerspricht das nicht dem gewöhnlichen Lauf der Dinge? Es gibt die Anweisung, ihn nicht zu lesen, aber sie lesen ihn trotzdem.“

Kommandant Alper: „Nach der Zeremonie.“

''WENN DIE TREUE ZU MUSTAFA KEMAL DAS ANSEHEN SCHÄDIGT''

Richter und Vorsitzender: (zu den Anwälten des MSB) „Sie sagen: ‚Das Ansehen der TSK, des Staates wurde geschädigt‘. Wie wurde es geschädigt?“

Anwälte des MSB: „Wir haben die Gründe in unserem Schriftsatz geschrieben.“

Vorsitzender: „Dann fragen wir den Kläger: ‚Wie hast du das Ansehen der TSK nicht geschädigt?‘“

Kommandant Alper: „Wenn die Treue zu den Gründungsprinzipien der Republik Türkei und zu Mustafa Kemal Atatürk das Ansehen schädigt; dann entlasst mich, lasst die Kinder zurückkehren... Sie sagten, ‚das Ansehen wurde geschädigt‘, weil die Bilder in den sozialen Medien verbreitet wurden.“

RA Demirtaş: „Kommandant Alper wird vorgeworfen: ‚Warum hast du das Gesuch der Leutnants nicht an deine Vorgesetzten weitergeleitet?‘ Es ist ohnehin gesetzeswidrig und wurde abgelehnt. Wenn jetzt hier ein Anwalt sagt: ‚Ich kann ohne Rauchen nicht verteidigen‘, muss man das den Vorsitzenden oder gar den Gerichtsdiener fragen? Rauchen in geschlossenen Räumen ist verboten; aber würden Sie das trotzdem Ihren Vorgesetzten fragen?“

Vorsitzender: „Nein, ich bin ein unabhängiger Richter, ich frage niemanden. Wir werden nicht für Alper Topsakal, sondern im Namen der türkischen Nation entscheiden. Die Frage ist: Alper Topsakal hat es erfahren oder nicht; hätte er Vorsichtsmaßnahmen treffen müssen oder nicht?“

RA Demirtaş: „Bezüglich unserer 12 Soldaten, die im Nordirak in einer Höhle den Märtyrertod starben, gab das MSB eine Erklärung ab: ‚Keine Fahrlässigkeit, eine unvorhersehbare Situation‘. Das ist auch keine vorhersehbare Situation.“

Vorsitzender: „In wie vielen Jahren wird man Oberst?“

RA Demirtaş: „In 23 Jahren.“

Vorsitzender: „Wir werden diskutieren, ob ein Soldat mit 23 Jahren Dienstzeit das vorhersehen kann oder nicht.“

Am Ende der Verhandlung waren die letzten Worte von Kommandant Alper:

„Ich möchte, dass mein Schweiß und meine Mühe gesehen werden und ich meine Uniform wieder tragen darf.“

Das ist es, was in dem Verfahren bezüglich der Entlassung von Kommandant Alper aus der TSK geschah. Und das 19. Verwaltungsgericht hat jene Aufhebungsentscheidung getroffen, die auch die Erwartung der türkischen Nation war.

Möge dies auch für unsere Leutnants und den Bataillonskommandanten, Stabsoberstleutnant Halit Türkoğlu, gelten...

Müyesser YILDIZ

3. Dezember 2025