Geldwäscheprozess: Keine Freilassung für Bora Kaplan… Hausarrest aufgehoben…

Der Prozess gegen Bora Kaplan, der wegen der Führung einer kriminellen Vereinigung zu 68 Jahren Haft verurteilt wurde, wegen „Geldwäsche aus Straftaten im Rahmen organisierter Aktivitäten“ wurde fortgesetzt. Bora Kaplan, der per SEGBİS aus dem Gefängnis in Izmir zugeschaltet war, erklärte, er habe mehrfach beantragt, persönlich an der Verhandlung teilzunehmen, habe darauf jedoch keine Antwort erhalten. Mit den Worten „Ich bin der Meinung, dass mein Recht auf ein faires Verfahren verletzt wurde. Deshalb möchte ich die Verhandlung verlassen“, verließ er die Sitzung.

An der heutigen Sitzung des Prozesses, der vor dem 77. Strafgericht erster Instanz von Ankara auf dem Gelände des Sincan-Gefängnisses verhandelt wird und in dem 38 Angeklagte – drei inhaftiert, sechs flüchtig – angeklagt sind, nahm ein Vertretungsrichter teil.

Zu Beginn der Verhandlung verließ Bora Kaplan, der per SEGBİS zugeschaltet war, die Sitzung, da er nicht persönlich anwesend war. Seine Anwälte kritisierten den MASAK-Bericht und erklärten, dass aufgrund der Mängel und Fehler in diesem Bericht ein Sachverständigengutachten angefordert worden sei, dieses jedoch nicht eingegangen sei. Sie forderten die Freilassung Kaplans in diesem Verfahren sowie die Aufhebung der Entscheidung zur Bestellung eines Zwangsverwalters für die Unternehmen.

Die Anwälte erinnerten daran, dass gegen die Polizisten, die an den Ermittlungen gegen Bora Kaplan beteiligt waren, ermittelt werde, und sagten: „Wir glauben, dass diese Ermittlungen mit böser Absicht und mit dem Ziel eingeleitet wurden, die Unternehmen zu beschlagnahmen.“

Die Anwälte wiesen darauf hin, dass Bora Kaplan im Verfahren vor dem 32. Schwurgericht vom Vorwurf des Raubes freigesprochen wurde, und behaupteten, dass das Gericht dennoch eine Straftat begehe, indem es die Inhaftierung und die Zwangsverwaltung aufrechterhalte.

Uğur Ulutaş, der Anwalt des inhaftierten Angeklagten Fethi Koyuncu, der nicht an der Verhandlung teilnahm, erklärte, sein Mandant sei vor dem 32. Schwurgericht wegen Führung einer kriminellen Vereinigung angeklagt, aber wegen Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung verurteilt worden. Er betonte, dass Koyuncu keinerlei Verbindung zu den Unternehmen von Bora Kaplan habe, und forderte die Beendigung seiner Inhaftierung.

Mehmet Cebeci, der Anwalt des inhaftierten Angeklagten Saruhan Yıldız, wies darauf hin, dass selbst Zahlungen an eine Autowerkstatt als Geldtransfers dargestellt worden seien.

''ICH BIN AUF BROT ANGEWIESEN''

Barış Kurt, einer der Angeklagten, gegen den Hausarrest als richterliche Kontrollmaßnahme verhängt wurde, erklärte, er befinde sich nach 9 Monaten Haft seit 3 Monaten im Hausarrest und sagte: „Es wird behauptet, die Organisation sei 2016 gegründet worden. Ich wurde vom Vorwurf der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung freigesprochen. Aber selbst das Erbe meines Vaters wurde beschlagnahmt. Ich bin auf Brot angewiesen. Ich kann nicht arbeiten. Der Hausarrest belastet mich sehr.“

Als Kurts Anwalt Muhammet Hardalaç den Vertretungsrichter fragte: „Da Sie nicht nur 'an- und ausschalten', haben Sie den Wunsch, etwas zu tun. Aber was machen wir, wenn Sie die richterliche Kontrolle nicht aufheben können?“, antwortete der Richter: „Was wir tun, ist keine Gefälligkeit. Wir werden das Recht auf Verteidigung nicht einschränken, wir werden auf der Grundlage der Akten entscheiden.“

Als die Anwälte kritisierten, dass die Anträge entgegengenommen wurden, ohne die Stellungnahme des Staatsanwalts einzuholen, sagte der Richter:

„Ich sehe die Akte zum ersten Mal. Da ich sie nicht kenne, höre ich mir die Zusammenfassungen an. Danach werde ich die Stellungnahme einholen.“

''ICH HABE DAS GEFÄNGNIS VERMISST''

Die anderen Angeklagten unter Hausarrest, Cemil Kumaşçıoğlu, Ersoy Yahya und Hasan Çalış, sowie ihre Anwälte forderten ebenfalls die Aufhebung des Hausarrests und der Maßnahmen gegen ihr Vermögen, während Hıncal Alper Tansu sagte:

„Ich saß 9 Monate in Haft, jetzt bin ich im Hausarrest. Glauben Sie mir, ich habe das Gefängnis vermisst. Im Gefängnis bekam ich mein Essen. Jetzt lebe ich wie ein Schwiegersohn im Haus meines Schwiegervaters. Wandeln Sie den Hausarrest in eine Meldepflicht um.“

Daraufhin fragte der Richter: „Wie willst du mit einer Meldepflicht arbeiten?“ Tansu antwortete: „Ich leiste meine Unterschrift und arbeite bis zum Abend.“

Tansus Anwalt Eren Turan erinnerte daran, dass der Antrag des Gerichts auf Zusammenlegung der Verfahren vom 32. Schwurgericht, das für den Prozess um die kriminelle Vereinigung zuständig ist, mit der Begründung abgelehnt wurde, dass „keine Vortat festgestellt wurde“, und dass letztlich entschieden wurde, dass die Vortat nicht begangen wurde. Er sagte: „Nach dieser Entscheidung hätten sowohl die Maßnahmen als auch die richterlichen Kontrollen aufgehoben werden müssen, ohne diese Verhandlung abzuwarten.“

''ICH KANN MEINEM KIND KEIN GELD FÜR EINE SIMIT GEBEN''

Der Angeklagte Ozan Can Yıldız erklärte, er sei Ingenieur und habe 400 Mitarbeiter, davon 82 Ingenieure, könne aber seit 20 Monaten seine Sozialversicherungsbeiträge nicht zahlen und die Internetrechnung nicht begleichen; er sei zum sozialen Tod verurteilt worden. Tansel Aktan sagte: „Ich bin nicht in der Lage, meinem Kind Geld für eine Simit zu geben. Ich muss arbeiten. Der Hausarrest sollte in eine Meldepflicht umgewandelt werden.“

Nach Abschluss der Erklärungen forderte der Staatsanwalt aufgrund des noch nicht erstellten Sachverständigengutachtens die Fortsetzung der Inhaftierung und der richterlichen Kontrollen der Angeklagten sowie der Maßnahmen gegen die Unternehmen. Zudem beantragte er die Aufhebung der Maßnahmen gegen die Renten von Erhan Aslan und Murat Abaz.

Nach einer einstündigen Pause gab der Richter bekannt, dass die Inhaftierung von Bora Kaplan und Fethi Koyuncu fortgesetzt wird, Saruhan Yıldız unter 3-monatigem Hausarrest freigelassen wird, die anderen Hausarreste durch eine Meldepflicht und ein Ausreiseverbot ersetzt werden und die Maßnahmen gegen die Renten von Erhan Aslan und Murat Abaz aufgehoben werden, während die übrigen Maßnahmen bestehen bleiben.

Die Verhandlung wurde auf den 20. Mai vertagt.

Müyesser YILDIZ

25. Februar 2025