Keine Zerschlagung des imperialistischen Projekts, sondern eine 'Sèvres'-Gelegenheit!..

Während man für eine „Türkei ohne Terror“ auf Hilfe vom Terroristenführer auf Imralı hoffte, war das einzige Ziel, dass sich die PKK mit all ihren Ablegern auflöst und die Waffen niederlegt. Laut Erdoğan sollten so „die Wunden, die der Terror seit 40 Jahren in die Herzen gerissen hat, durch gemeinsames Handeln und Zusammenhalt geheilt werden“ und „nicht die Imperialisten, sondern wir – mit Kurden, Türken, Turkmenen und Arabern – sollten die Gewinner sein“.

Ja, zu Beginn waren die unbestrittenen Ziele wie folgt:

„Die Terrororganisation muss mit all ihren Strukturen im Irak und in Syrien aufgelöst werden... Die Waffen müssen niedergelegt werden..."

Während die Medien diese Ziele der Regierung etwas präzisierten, fügten sie noch die Punkte hinzu: „Rückkehr der Ausländer innerhalb der Terrororganisation in ihre Heimatländer“ und „Auslieferung derjenigen mit türkischer Staatsbürgerschaft an die Justiz“.

Wiederum unseren Medien zufolge hatte die „USA bereits damit begonnen, die an die PKK gelieferten Waffen einzusammeln“...

Mehr noch: „Die USA und die separatistische Organisation hatten sich darauf geeinigt, dass 10.000 PKK-Terroristen Syrien verlassen“...

WELCHER SIEG?

Aber was geschah am 10. März?

Während keine der Bedingungen der Türkei zur Auflösung der Terrororganisation und zur Entwaffnung erfüllt wurde, setzte sich der neue syrische Staatschef Ahmet Şara mit Mazlum Kobani an einen Tisch und unterzeichnete ein Abkommen. Kobani ist der Täter zahlreicher Anschläge in unserem Land, allen voran der Angriff in Dağlıca im Jahr 2007, bei dem 12 unserer Soldaten den Märtyrertod fanden und 8 entführt wurden; gegen ihn liegt ein Haftbefehl vor und auf seinen Kopf ist ein Kopfgeld von 20 Millionen Lira ausgesetzt.

Selbst İbrahim Karagül, einer der „Eroberer“-Autoren der Regierung, betonte, dass „das Abkommen vorerst keine Entwaffnung der PKK/YPG-Elemente oder die Auflösung der Organisationen beinhaltet“ und „keine klaren Informationen darüber gibt, was aus dem Traum von der Autonomie wird“, während er darauf hinwies, dass „das Abkommen von den USA organisiert wurde“. Erdoğan und andere Beamte begnügten sich mit der Aussage: „Wir werden abwarten, wie es umgesetzt wird.“

Ein Großteil unserer Medien hingegen war – ganz nach dem Motto „der Schüler übertrifft den Meister“ – wieder einmal begeistert und behauptete, dass das Abkommen zwischen Şara und Kobani zeige, dass „die Kapitulation/Unterwerfung der terroristischen YPG/SDG auf exzellente türkische Arbeit zurückzuführen sei“ und dass „die Türkei bei jedem Schritt dieses historischen Sieges dabei war“!..

WAS IST DAS?

Noch bevor die Tinte unter diesen Zeilen und jenem Abkommen getrocknet war, kamen die Fakten ans Licht.

Der Terrorist Mazlum Kobani wiederholte seine Forderungen nach „Integration der SDF in das syrische Verteidigungsministerium“, „Aufnahme des kurdischen Volkes in die Verfassung“ und „regionaler Autonomie“...

Zwei Tage nach der Unterzeichnung durch Şara und Kobani wurde über einen Social-Media-Account der Combined Joint Task Force-Operation Inherent Resolve, die dem US-Zentralkommando (CENTCOM) untersteht, bekannt gegeben, dass US-Streitkräfte gemeinsame Übungen mit PKK/YPG-Terroristen durchführten.

Unmittelbar danach legten die sogenannte autonome Verwaltung und ihr Rat sowie der den Barzanis nahestehende Syrische Kurdische Nationalrat (ENKS) Einspruch gegen den von Şara angekündigten „Entwurf für eine Übergangsverfassung“ ein.

Unterdessen teilte die KCK, die Dachorganisation der PKK, als Reaktion auf den „Auflösungs“-Aufruf des Terroristenführers auf Imralı mit, dass „es unter diesen Umständen nicht möglich sei, den Kongress einzuberufen“.

IST ES DIE „ZERSCHLAGUNG DES IMPERIALISTISCHEN PROJEKTS“?

Einer derjenigen, die sich über das Abkommen zwischen Şara und Kobani freuten, war Mehmet Uçum, einer der Chefberater des Präsidenten. Uçum bezeichnete das Abkommen als einen „Prozess zur Zerschlagung des imperialistischen Projekts“.

Ob das so ist oder nicht; schauen wir uns die Imperialisten an.

Die USA und Frankreich, die seit Jahren die Pläne in der Region akribisch weben, begrüßten das Abkommen und stellten fest, dass „die Sicherheit ihrer kurdischen Partner garantiert sei“...

Deutschland unterstützte dies voll und ganz und erklärte, dass „die Integration der Kurden und ihrer militärischen Kräfte in die staatliche Struktur Syriens ein wichtiger Schritt sei“...

Auch von der EU und der UN kamen Erklärungen der Zufriedenheit... Es war besonders bemerkenswert, dass der Sprecher des UN-Generalsekretärs, Stephane Dujarric, sagte: „Unser Syrien-Sondergesandter Geir Pedersen... ermutigt die relevanten internationalen Parteien, einschließlich Amerika, der Türkei und regionaler Partner, ihre syrischen Partner zu unterstützen. Dies wird einen nationalen Waffenstillstand unterstützen und echte Abkommen ermöglichen, sowie zu Frieden und Ruhe in der nordöstlichen Region Syriens führen.“...

Natürlich begrüßte auch Russland sowohl den Aufruf des Terroristenführers als auch das Abkommen zwischen Şara und Kobani.

Was noch?

Der Terroristenführer Cemil Bayık sagte, dass das Abkommen „zwischen Nord- und Ostsyrien und Damaskus“ ein „Anfang“ sei...

Der Ko-Vorsitzende der DEM, Tuncer Bakırhan, drückte den Terroristen, die sie bis heute gebracht haben, seinen „Dank“ aus und sagte: „Nichts war umsonst... Der Kampf derjenigen, die heute sowohl in der Türkei als auch im Nahen Osten und in Syrien einen Preis gezahlt haben, hat nun einen Prozess erreicht, in dem sie mit gleicher Staatsbürgerschaft demokratische Rechte erlangen werden.“ Zum Aufruf des Terroristenführers kommentierte er: „Zum ersten Mal nach 100 Jahren bietet sich den Kurden und den Völkern des Nahen Ostens eine Gelegenheit.“

Was mag diese „Gelegenheit“ von vor 100 Jahren wohl sein?! Natürlich nichts anderes als Sèvres!..

Wie kann es also sein, dass dieser Prozess selbst auf Ebene der Präsidentschaft als „Zerschlagung imperialistischer Projekte“ präsentiert wird?!

AUCH DER AUSSENMINISTER SPRACH VON „GRÜNDERWILLEN“

Gibt es nun einen Erfolg für die Türkei oder nicht? Hören wir uns zuletzt Außenminister Hakan Fidan an.

Fidan, der nach jenem Abkommen zusammen mit Verteidigungsminister Yaşar Güler und MIT-Chef İbrahim Kalın zu Şara reiste, um das „zwischen der Damaskus-Regierung und der YPG erzielte Abkommen zu prüfen“, äußerte sich wie folgt zum Abkommen zwischen Şara und Kobani:

„Insbesondere bei Themen, die die YPG betreffen, kann alles auf der Tagesordnung stehen, vor allem zukünftige Machenschaften. Wenn ein Abkommen in gutem Glauben unterzeichnet wurde, soll es umgesetzt werden. Aber dort könnten für die Zukunft gelegte Minen liegen. Als Türkei beobachten wir das genau. Hoffentlich erfolgt der Übergang zum normalen Leben in Frieden, ohne dass zu viel Blut vergossen wird, und der Terror endet. Wir glauben nicht, dass es ein Zugeständnis in Bezug auf Autonomie oder Unabhängigkeit gibt. Das ist auch nichts Zeitgemäßes oder Gutes. In unserer Geografie ist das überhaupt nicht gut.“

Ob der Terrororganisation Autonomie gewährt wurde oder nicht; Fidan „glaubt“ nicht, dass sie gewährt wurde... Der Rest der Dinge bleibt dem „Inshallah“ überlassen... Das heißt, wir sitzen auf einem unkontrollierbaren Gefährt und steuern auf den Untergang zu!..

Fahren wir fort.

Fidan verwendete nach MHP-Chef Bahçeli ebenfalls die Begriffe „Gründerführer“ und „Gründerwille“ für den Terroristenführer. Nachdem er erklärt hatte, dass dieser Prozess eigentlich 2013 begonnen habe, die „Organisation aber getäuscht“ und „manipuliert“ worden sei und deshalb all diese Jahre verloren gingen, sagte er für den neuen Prozess: „Wenn sie einen Schritt in Richtung einer Bewertung unternehmen, wenn andere sie manipulieren, wie sie es 2013 getan haben, ist das ihre eigene Sache. Wir sind auf jedes Szenario vorbereitet.“

Er vermittelte also die Botschaft, dass die Türkei nichts zu verlieren habe.

Wirklich?

Wie der Vorsitzende des Verbandes der Märtyrerfamilien, Hamit Köse, sagte: „Ist es nicht in erster Linie ein Spiel mit der 'Ehre und dem Stolz' der türkischen Nation, wenn man von einem Vaterlandsverräter Hilfe erwartet, von ihm Erlaubnis und Rat einholt und von einer Terrororganisation Unterstützung erhofft?“

Was soll man dazu noch sagen?!

Müyesser YILDIZ

16. März 2025