„Bringt mir Mazlum!“!..

Nein, wir sprechen hier nicht von dem berühmten Film „Şark Bülbülü“ mit dem großen, verstorbenen Schauspieler Kemal Sunal und Dinçer Çekmez, sondern von dem Film, den die „Nachtigallen“ von Imralı, DEM, PKK/YPG/SDG drehen und der dem Volk als Wahrheit verkauft werden soll.

Beginnen wir mit der Operation der Armee von Damaskus in der vergangenen Woche gegen die SDF, den syrischen Ableger der PKK, in Aleppo.

Obwohl einige regierungsnahe Autoren behaupten, die Türkei sei kein Teil dieses Prozesses, schrieben während der laufenden Operationen unter anderem TRT, Anadolu Ajansı, NTV, DHA, die Zeitung Sabah sowie zahlreiche Autoren – unter Berufung auf „Informationen aus Sicherheitskreisen“ – fast wortwörtlich dasselbe.

In der Erklärung, die offensichtlich aus einer einzigen Quelle stammte, wurde nicht nur erläutert, welche Sensibilitäten bei den Operationen berücksichtigt wurden, sondern es wurden auch folgende Formulierungen verwendet:

- „Es wurden größte Anstrengungen unternommen, um zivile Opfer zu vermeiden. Als Teil dieser Bemühungen wurde über verschiedene Kanäle Kontakt zur SDF-Seite aufgenommen. Der SDF-Generalkommandant Mazlum Abdi, die Ko-Vorsitzende der Abteilung für Außenbeziehungen der Autonomen Verwaltung von Nord- und Ostsyrien, İlham Ahmed, und einige andere Persönlichkeiten zeigten eine kompromissbereite Haltung... Infolge der Haltung der YPG, die den Konflikt über den Kompromiss stellte, liegt die Verantwortung für alle Verluste bei Kandil.“

- „Der türkische Geheimdienst (MİT) hat vom ersten Moment an, als die Ereignisse begannen, intensive Anstrengungen unternommen, um die Konflikte durch Kompromisse und Dialog zu beenden.“

- „All das, was hier geschieht, ist nichts anderes, als dass eine bewaffnete Terrororganisation die Sicherheit des kurdischen Volkes, dessen Vertreter sie zu sein behauptet, für ihre eigenen Interessen missachtet... Der eigentliche Grund für die Konflikte ist das Bestreben der YPG, die Zukunft und die Ressourcen Syriens auszubeuten. Der Druck der YPG auf die SDF schadet zudem der Grundlage für einen politischen Kompromiss in Syrien.“

- „Trotz all dieser Ereignisse wird der unter der Führung des Herrn Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan begonnene Prozess für eine Türkei ohne Terror fortgesetzt, und diese Ereignisse werden den Prozess nicht zum Scheitern bringen.“

Lassen Sie uns die Formulierungen in dieser Notiz des MİT, der den „Staatsverstand“ des neuen Lösungsprozesses repräsentiert, ins Türkische übersetzen (bzw. interpretieren):

- Der als Terroristenführer bekannte Mazlum Abdi (Kobani) wurde – genau wie es Trump tat – als „SDF-Generalkommandant“ anerkannt...

- Für İlham Ahmed wurde der Titel „Ko-Vorsitzende der Abteilung für Außenbeziehungen der Autonomen Verwaltung von Nord- und Ostsyrien“ verwendet, womit die sogenannte Verwaltung anerkannt wurde...

- Es wurde die Wahrnehmung erzeugt: „SDF, Mazlum Kobani und İlham Ahmed sind gut, YPG-Kandil sind schlecht“...

- Es wurde gesagt: „Keine Sorge, der Prozess wird keinen Schaden nehmen“...

Die frohe Botschaft, dass der Prozess keinen Schaden nehmen werde, und die Tatsache, dass die SDF, Mazlum Kobani und İlham Ahmed als „gut“ dargestellt wurden, erfreute auch die regierungsnahen Autoren sehr. Es wurden Kommentare abgegeben, dass „der SDF eine neue Gelegenheit für Verhandlungen geboten werde“ und „die Möglichkeit eines Kompromisses aufgrund ihres Vorgehens in Aleppo nicht ausgeschlossen werde“.

Daraufhin wurde der AKP-Sprecher Ömer Çelik zu der Forderung befragt, die DEM-Anhänger seit Monaten äußern: „Verhandelt mit der SDF, ladet Mazlum Kobani und İlham Ahmed in die Türkei ein.“ Çelik antwortete darauf:

„Wir haben den Weg dafür aufgezeigt. Die SDF muss sich an das Abkommen vom 10. März halten, sich von den darin enthaltenen terroristischen Elementen reinigen und als Teil der syrischen Gesellschaft agieren. Danach können sie als politische Partei auf dem Boden der legitimen syrischen Politik agieren und in diesem Rahmen auch die Türkei besuchen.“

Wie „gut“ die Führungskräfte der syrischen PKK doch sind; schauen wir uns ihre Erklärungen nach der Operation an.

Die sogenannte Rojava-Autonomieverwaltung teilte mit, dass sie sich „unter Annahme eines internationalen Angebots“ aus Aleppo zurückgezogen habe... Mazlum Kobani sagte, sie hätten „unter Vermittlung internationaler Parteien eine Einigung erzielt“... İlham Ahmed hingegen sagte: „Wir sind gegen den Krieg, aber wir sind auch bereit, uns zu verteidigen.“

Ging diese Notiz des MİT nicht an die MHP?

Wie Nuray Babacan von „Nefes“ berichtet, die einen sehr guten Draht zu den Hinterzimmern der AKP hat, wurden Geheimdienstinformationen, wonach „Mazlum Abdi nichts von dem Aufstand in Aleppo wusste“ und dieser „unabhängig von der SDF-Führung stattfand“, auch an die Mitglieder der Volksallianz (Cumhur İttifakı) weitergeleitet. Dies habe zu der Ansicht geführt: „Abdullah Öcalan muss aktiver eingebunden werden, um die Wahrheit ans Licht zu bringen!“

Wenn diese Notiz des MİT auch an die Mitglieder der Volksallianz ging, warum hat dann der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli, der Architekt des Lösungsprozesses, bei der Fraktionssitzung am vergangenen Dienstag die SDF und die YPG in einen Topf geworfen und Mazlum Kobani scharf kritisiert? Erinnern wir uns an seine Worte:

„Die SDF/YPG hat einen Fehler nach dem anderen gemacht... Insbesondere der Terrorist namens Mazlum Abdi ist ein Anhänger des Zionismus, eine Marionette Israels und respektlos sowie illoyal gegenüber der Gründungsführung der PKK“, sagte er.

Auf die Forderung, die SDF/YPG nach Ankara einzuladen, reagierte er wie folgt:

„Das ist entweder eine überstürzte Erklärung oder eine geistige Umnachtung, die die Angelegenheit nicht begreift und die Fakten ignoriert. Wie soll mit einer Terrororganisation verhandelt werden, die unter der Kontrolle Israels steht? Wie kann die Republik Türkei einer solchen Demütigung zustimmen? Der Ansprechpartner ist klar, es ist niemand anderes als der Gründungsführer der PKK... Der Ansprechpartner der SDF/YPG ist der Staat der Republik Syrien. Auch wenn die Zeit des Abkommens vom 10. März abgelaufen ist, muss der Integrationsprozess, der auch ein Aufruf von Imralı ist, durch gegenseitige Kompromisse, konstruktive Gespräche und Verhandlungen abgeschlossen werden.“

Mazlum Kobani ist eine Marionette Israels, aber der Terroristenführer auf Imralı ist anscheinend „national und einheimisch“... Abgesehen von Widersprüchen wie der Forderung, dem Aufruf von Imralı zu folgen, während gleichzeitig gesagt wird, „der Ansprechpartner der SDF/YPG ist der Staat der Republik Syrien“; wenn im Leitartikel der MHP-Zeitung sogar steht, dass „Mazlum Abdi diese Drohungen schlucken muss“ – was war dann der Grund für den Riss zwischen den beiden „Staatsverständen“, insbesondere in Bezug auf die SDF und Mazlum Kobani?

Dankenswerterweise hat Nuray Babacan auch darauf die Antwort aus dem Mund von AKP-Mitgliedern geliefert: „Niemand sieht dies als einen Sinneswandel der MHP. Die Sprache, die die MHP-Führung und der Staat verwenden, ist eine Art Verhandlung. Sie zeigen der Gegenseite ihre eigenen roten Linien auf.“

Was wird der Terroristenführer auf Imralı sagen?

Die Operation in Aleppo und die darauffolgenden Tiraden der KCK und der DEM-Anhänger sind bekannt; sie haben Hakan Fidan und Yaşar Güler ins Visier genommen.

Auch der DEM-Ko-Vorsitzende Tuncer Bakırhan sprach über Fidan und Güler im Jargon der KCK; er sagte, der Aufruf des Terroristenführers auf Imralı umfasse nicht die SDF, die Erklärung von Imralı betreffe nicht alle Kurden weltweit, die SDF sei eine Angelegenheit Syriens und darüber müsse der syrische Staat entscheiden. Nebenbei gab er zu, dass Terroristen, die angeblich die Waffen niedergelegt hätten, in ihre Lager zurückgekehrt seien.

Bakırhan forderte zudem, dass all dies durch einen Besuch auf Imralı beim Terroristenführer erfragt werden solle.

Aber warum haben sie Bahçeli, der seit einem Jahr sagt: „Der Aufruf des Gründungsführers umfasst alle Komponenten der PKK“, nie widersprochen?..

Stimmt, im Aufruf des Terroristenführers vom 27. Februar ist von der SDF keine Rede. Trotz der beharrlichen Forderungen von Bahçeli hat er nicht nur keinen Aufruf an die SDF gerichtet, sondern auch den Abgeordneten, die eigens zu ihm geschickt wurden, nichts dazu gesagt – oder was auch immer er gesagt hat, es konnte nicht bekannt gegeben werden. Aber war es nicht Tuncer Bakırhan selbst, der betonte, dass „die Entwicklungen in Syrien nicht nur die Völker Syriens, sondern auch die Türkei und die gesamte Region eng betreffen“, und von einem Kampf sprach, der von Saladin bis zum Terroristenführer reicht?..

Hat der Terroristenführer nicht auch in der Perspektive, die er für den sogenannten Auflösungskongress der PKK im Mai geschrieben hat, gesagt: „Ähnliche Prozesse werden im Irak, im Iran und in Syrien in Gang gesetzt werden“?..

Wenn die Erklärung des Terroristenführers nicht alle Kurden weltweit betraf, wo ordnen wir dann die Behauptung der PKK-Anführer Duran Kalkan und Helin Ümit ein, dass „Öcalan der Vertreter von 60 Millionen Kurden ist“?..

Um auf den Punkt zu kommen:

Während berichtet wird, dass der „Regionalgouverneur“ der USA, Tom Barrack, der seine „diplomatischen Kontakte“ zu den Parteien in Syrien intensiviert hat, morgen in Erbil bei den Barzanis mit dem Terroristenführer Mazlum Kobani zusammentreffen wird, gab es eine weitere überraschende Entwicklung.

Während des Prozesses der Aleppo-Operation und danach erhielt die DEM, die – in Bahçelis Worten – die Absicht hatte, „die SDF/YPG reinzuwaschen und zu unterstützen“, und eine „problematische Sprache“ verwendete, gestern grünes Licht für Imralı.

Unsere Frage lautet: Wenn der Terroristenführer bei diesem Besuch sagt: „Bringt mir Mazlum!“ – was wird dann passieren?!