Mobilisierung zur Rettung des Terroristenführers und zur Bestrafung der Soldaten!..

Während die AKP-MHP-DEM-Allianz ihre Mobilisierung zur Rettung der inhaftierten PKK-Mitglieder, allen voran des Terroristenführers auf İmralı, beschleunigt, wurden in Ankara 12 pensionierte Soldaten sowie der ehemalige YÖK-Vorsitzende Prof. Kemal Gürüz wegen des Vorwurfs, vor 28 Jahren beim Sturz der Regierung geholfen zu haben, zu jeweils 18 Jahren Haft verurteilt.

Fassen wir zunächst die gestrige Arbeit Ankaras in Sachen Terroristenführer zusammen.

Der Vorsitzende der TBMM und der PKK-Kommission, Numan Kurtulmuş, erklärte, dass die Anhörungsphase bald abgeschlossen sein werde und dass nach der vollständigen Entwaffnung der Organisation rechtliche Regelungen bezüglich des Prozesses der Parlamentsvollversammlung vorgelegt würden. Er sagte: „In unserer 103-jährigen Geschichte der Türkei sind 50 Jahre mit Terror vergangen, dem Land wurden Fesseln angelegt. Heute steht die Türkei kurz davor, diesen 50-jährigen Kampf hinter sich zu lassen.“ und „Ich hoffe, dass wir in sehr kurzer Zeit den Ländern der Welt ein Modell präsentieren werden, das in der Weltliteratur zur Terrorismusbekämpfung oder zu Friedenslösungen als ‚Türkei-Modell‘ seinen Platz finden wird.“

Wie aus diesen Worten von Kurtulmuş hervorgeht, hat die Organisation ihre Waffen also noch nicht vollständig niedergelegt!..

Bahçeli, der auf der Fraktionssitzung der MHP sprach, betonte, dass „die Gründungsführung der PKK Verantwortung übernimmt“, und forderte den Terroristenführer zum zweiten Mal dazu auf, einen Appell an die syrische PKK zu richten. Er beließ es nicht dabei, sondern erklärte, er sehe kein Problem darin, wenn eine Gruppe von Abgeordneten der PKK-Kommission im Parlament nach İmralı reise, um die Botschaften aus erster Hand zu empfangen und mit der Öffentlichkeit zu teilen.

Gehen nicht ohnehin die DEM-Abgeordneten und ihre Anwälte ständig nach İmralı, um die Botschaften des Terroristenführers entgegenzunehmen und der Öffentlichkeit zu verkünden?.. Oder hat der MİT, der alle Gespräche führt, der Kommission in einer geheimen Sitzung keine Informationen gegeben? Wenn es nichts zu befürchten gibt, dann sollten die Protokolle dieser Sitzung veröffentlicht werden!..

Unterdessen merkte Bahçeli auch Folgendes an:

„Unsere Märtyrerfamilien sollen sich keine Sorgen machen. Unsere Veteranen sollen keine Angst haben... Wir befinden uns nicht in Verhandlungen. Wir sind für einen Prozess des Gebens und Nehmens absolut nicht offen.“

Ob das so ist oder nicht, schauen wir uns die Seite der DEM an.

Auf der Fraktionssitzung sagte Gülistan Kılıç Koçyiğit: „Willkommen an die Frauen, die aus allen Teilen Kurdistans für die Freiheit von Öcalan marschiert sind“, woraufhin unter dem Dach des Parlaments „biji serok Apo“-Slogans gerufen wurden. Eine der Ko-Vorsitzenden der DEM, Tülay Hatimoğulları, forderte ebenfalls, dass die Kommission den Terroristenführer ohne Zeitverlust anhöre und ihm das „Recht auf Hoffnung“ gewähre, um einen „demokratischen Verhandlungsprozess“ einzuleiten.

Der andere Ko-Vorsitzende der DEM, Tuncer Bakırhan, erklärte offen, dass der Terroristenführer in seinem ersten Aufruf gesagt habe, „dass er seine Partei (also die PKK) auflösen werde, einschließlich der Niederlegung der Waffen, sofern der rechtliche und politische Boden dafür geschaffen sei“, und beschrieb die 30 verbrannten Waffen als einen „Schritt des guten Willens“. Danach kam er vom Thema, dass die Kommission zu „Herrn Öcalan“, der eine „Kriegspartei“ sei, gehen solle, auf „Sprache, Identität und die 100-jährige Kurdenfrage“ zu sprechen.

JET-ENTSCHEIDUNG

Kommen wir nun zu der Arbeit, die vorgestern für den 28.-Februar-Prozess am Justizpalast in Ankara geleistet wurde.

Der 3. Strafsenat des Kassationsgerichtshofs (Yargıtay) hatte die in diesem Prozess ergangenen Urteile für einige Angeklagte aufgehoben.

Nach Ansicht des Kassationsgerichtshofs hätten der ehemalige Kommandeur der Seestreitkräfte Hayri Bülent Alpkaya, der damalige Rechtsberater des Generalstabs Muhittin Erdal Şenel, das ehemalige YÖK-Mitglied Erdoğan Öznal sowie der einzige zivile Angeklagte des Prozesses, der ehemalige YÖK-Vorsitzende Prof. Kemal Gürüz, die im ersten Prozess wegen des Vorwurfs des Umsturzversuchs zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, wegen „Beihilfe zum Umsturz“ bestraft werden müssen.

Ebenso hätten die pensionierten Soldaten Orhan Yöney, Şükrü Sarıışık, İzzettin İyigün, Kamuran Orhon, Köksal Karabay, Altaç Atılan, Ersin Yılmaz, Şevket Turan, Yücel Özsır, Metin Yaşar Yükselen, Refik Zeytinci und İbrahim Selman Yazıcı, deren Verfahren wegen der 10-jährigen Verjährungsfrist eingestellt wurden und die freigesprochen worden waren, das Verbrechen der „Beihilfe zum Umsturz“ begangen.

Nach der Aufhebungsentscheidung des Kassationsgerichtshofs begann am 22. November 2021 die Neuverhandlung dieser 16 Angeklagten. Im Laufe des Prozesses verstarben jedoch der pensionierte Generalmajor Şevket Turan sowie die pensionierten Generalleutnante İzzettin İyigün und Kamuran Orhon.

Um die Ereignisse der Anhörung vorgestern besser verstehen zu können, sollten wir auch Folgendes unterstreichen:

In der Sitzung am 20. Juni 2022 legte der Staatsanwalt sein Plädoyer zur Sache vor und forderte die Einhaltung des Urteils des Kassationsgerichtshofs. Das Gericht vertagte die Sitzung auf November, damit die Angeklagten und ihre Anwälte ihre Verteidigung gegen dieses Plädoyer vorbringen konnten. Doch in jener Sitzung im November akzeptierte das Gericht anstatt der Entgegennahme der Verteidigung eine Vielzahl von Anträgen der Angeklagten und ihrer Anwälte, insbesondere die Durchführung eines Sachverständigengutachtens für die angeblichen Beweise, und weitete das Verfahren gewissermaßen aus.

Schließlich legte der Staatsanwalt in der Sitzung am 5. Mai zum zweiten Mal sein Plädoyer zur Sache vor und forderte die Bestrafung aller Angeklagten wegen „Beihilfe zum Umsturz“ sowie die Einstellung der Verfahren gegen die verstorbenen Şevket Turan und İzzettin İyigün. Die Anhörung wurde auf vorgestern vertagt, um die Verteidigung gegen das Plädoyer zur Sache entgegenzunehmen.

WENN DER STAATSANWALT DIE BESTRAFUNG EINES TOTEN FORDERT

In dem Artikel, den wir vor dieser Anhörung verfasst haben, wiesen wir darauf hin, dass der Staatsanwalt auch die Bestrafung des am 13. November 2023 verstorbenen pensionierten Generalleutnants Kamuran Orhon forderte, und erklärten, dass sein Anwalt Aykanat Kaçmaz plante, nach der Verteidigung des Verstorbenen dessen Tod bekannt zu geben, um den Zustand der Justiz aufzuzeigen, was die Familie jedoch nicht zuließ.

Was geschah also bei der Anhörung?

Rechtsanwalt Aykanat Kaçmaz reichte die Verteidigung des verstorbenen Kamuran Orhon dennoch am Vorabend über das UYAP-System beim Gericht ein.

In der um 10.00 Uhr morgens beginnenden Anhörung legte RA Kaçmaz einen Schriftsatz über den Tod von Orhon vor. Daraufhin sagte der Gerichtsvorsitzende unter Bezugnahme auf die von RA Kaçmaz eingereichte Verteidigung: „Sie haben seine Verteidigung eingereicht, der Mann ist tot.“

RA Kaçmaz antwortete: „Wenn die Anklagebehörde die Bestrafung eines Toten fordert, dann führen wir eben die Verteidigung des Toten.“

Nach diesem Dialog wurden die Personenstandsunterlagen des Verstorbenen beigezogen und zu den Akten genommen, woraufhin der Staatsanwalt sein Plädoyer änderte und die Einstellung des Verfahrens gegen Orhon forderte.

OHNE DIE VERTEIDIGUNG VON 6 ANGEKLAGTEN

Danach ging man zur Entgegennahme der Verteidigung der Angeklagten und ihrer Anwälte über.

An der Anhörung nahmen jedoch von 13 Angeklagten nur 7 teil; der pensionierte General Şükrü Sarıışık, die pensionierten Generalleutnante Köksal Karabay und Erdoğan Öznal, der pensionierte Vizeadmiral Altaç Atılan, der pensionierte Generalmajor Muhittin Erdal Şener, der pensionierte Brigadegeneral Metin Yaşar Yükselen sowie der ehemalige YÖK-Vorsitzende Prof. Kemal Gürüz; die anderen 6 Angeklagten hatten gesundheitliche Gründe gemeldet.

Zum Beispiel hatte der ehemalige Kommandeur der Seestreitkräfte, Admiral Hayri Bülent Alpkaya, mitgeteilt, dass er aufgrund eines Wirbelbruchs an der nächsten Sitzung per SEGBİS vom Justizpalast in Kartal aus teilnehmen wolle.

Das Gericht lehnte jedoch sowohl die gesundheitlichen Entschuldigungen als auch die Anträge der Anwälte, „Wir möchten nach unseren Mandanten die Verteidigung führen“, ab, warnte sie, dass es als „Wir führen keine Verteidigung“ zu Protokoll gegeben werde, und führte die Anhörung fast ohne Pause bis 20.30 Uhr abends fort. Nach einer 1,5-stündigen Pause wurde bekannt gegeben, dass alle 13 Angeklagten einstimmig zu jeweils 18 Jahren Haft verurteilt wurden, obwohl die Verteidigung der 6 Angeklagten nicht entgegengenommen und sie nicht nach ihren letzten Worten gefragt worden waren.

IST DIE VERJÄHRUNGSFRIST DER GRUND FÜR DIE GESCHWINDIGKEIT?

Der Grund dafür, dass der Prozess plötzlich so beschleunigt und auf Kosten des Rechts auf Verteidigung an einem Tag abgeschlossen wurde?

Es scheint die Sorge zu sein, dass in diesem von A bis Z politischen Prozess weniger als 2 Jahre bis zum Ablauf der 30-jährigen Verjährungsfrist verbleiben!..

Während der Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş für die PKK-Öffnung vom „Türkei-Modell“ spricht und der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli sagt: „Der entscheidende Punkt dieses ehrenwerten Ziels ist die Verankerung des inneren Friedens und des Umfelds der Ruhe auf soliden Grundlagen... Die Türkei steht kurz vor einer gesegneten Geburt“;

Wenn es nicht das perfekte „Türkei-Modell“ ist, Soldaten zu bestrafen, die einst gegen den separatistischen Terror gekämpft haben, während man versucht, die Mörder unserer 40.000 Menschen zu retten, was ist es dann?!

Müyesser YILDIZ

8. Oktober 2025