„Türkei-Bürger“-Vorstoß des Verteidigungsministeriums!

In der Zeit, als die AKP Hand in Hand mit der Fetullah-Gülen-Gemeinschaft das Land umgestaltete und „Öffnungsprozesse“ gegenüber der PKK einleitete, bestand das Hauptziel der „neuen Verfassung“ darin, die Definition des „Türkentums“ aus der Verfassung zu streichen. Sie argumentierten, dass es die Probleme lösen würde, wenn jeder seine ethnische Herkunft ausdrücken und sich als übergeordnete Identität als „Bürger der Republik Türkei“ bezeichnen würde.

Auch wenn dieses Ziel seit der Partnerschaft mit der MHP nicht mehr so offen ausgesprochen wird, ist es jedem bekannt, dass die „Türkentums“-Frage das Hauptziel der Vorbereitungen für eine „neue Verfassung“ bleibt, die nach wie vor auf der Tagesordnung steht.

Es gibt auch andere, die ein Problem mit dem „Türkentum“ haben.

Zum Beispiel haben einige Verlage seit letztem Jahr begonnen, statt „türkische Literatur“ von „türkischsprachiger Literatur“ zu sprechen...

Wir haben gesehen, dass sogar das Wort „Türkiyeli“ (aus der Türkei stammend) in das Wörterbuch der Türkischen Sprachgesellschaft (TDK) aufgenommen und nach Protesten wieder gelöscht wurde...

Zuletzt hörten wir im vergangenen Monat, wie ein berühmter Schauspieler sagte: „Ich bin Türkiyeli. Ich bin ein Türkei-Nationalist.“...

Was passiert mit den Flüchtlingen im Mobilmachungsfall?

Lassen wir die Debatte um „Türkentum“ und „Türkiyeli“ beiseite und kommen wir zu einem anderen Thema, das vor zwei Monaten diskutiert, aber schnell wieder vergessen wurde.

Am 22. Mai wurde mit der Unterschrift von Erdoğan die 24 Jahre alte „Verordnung über den Mobilmachungs- und Kriegszustand“ aufgehoben und durch eine neue ersetzt. Die Begründung für die Neuregelung war die Anpassung an das Mobilmachungs- und Kriegsgesetz von 2018, das nach dem Übergang zum neuen Regime, also dem Präsidialsystem, erlassen wurde, um die Details per Verordnung festzulegen.

Der auffälligste Punkt an der Regelung, die sechs Jahre später erfolgte und bei der – wie in allen anderen Bereichen auch – fast die gesamte Befugnis im Mobilmachungs- und Kriegsfall bei Erdoğan konzentriert wurde, war die Aufnahme des Begriffs „Aufstand“.

Oppositionsparteien und pensionierte Militärs reagierten auf die Regelung.

So argumentierte beispielsweise der Schatten-Verteidigungsminister der CHP, der pensionierte Vizeadmiral Yankı Bağcıoğlu, dass die Verordnung die Effektivität und Kriegsfähigkeit der türkischen Streitkräfte (TSK) negativ beeinflusse. Er wies darauf hin, dass das Generalkommando der Gendarmerie und das Küstenwachenkommando nun auf der gleichen Stufe wie AFAD, der Rote Halbmond oder die entsprechenden Einheiten der Ministerien bewertet würden.

Der CHP-Abgeordnete aus Samsun, Murat Çan, bezeichnete diese Befugnisse, die einem Parteivorsitzenden übertragen wurden, als ein neues Ausnahmezustandsgesetz und erklärte: „Das Ziel ist klar; sie wollen nicht, dass es noch einmal eine soziale Bewegung wie bei Gezi gibt, dass es noch einmal zu einer gesellschaftlichen Reaktion auf ein Naturmassaker kommt, wie es in Akbelen der Fall war, oder dass gegen Ungerechtigkeit ein Gerechtigkeitsmarsch stattfindet.“ Er fügte hinzu:

„Sollte es zu einer illegalen Migrationswelle kommen, sollten Flüchtlingsprobleme soziale Explosionen verursachen und die Dinge für die Regierung außer Kontrolle geraten, dann ist nun eine Verordnung in Kraft, die selbst diese Situation als Grund für die Ausrufung des Mobilmachungszustands heranzieht.“

Süleyman Bülbül, Sprecher der CHP-Fraktion im Justizausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM), sagte, dass mit dieser Regelung viele gesetzliche Rechte und Freiheiten eingeschränkt würden und der Weg dafür geebnet werde, dass friedliche organisierte Proteste von einer repressiven Regierung als Aufstand bezeichnet werden könnten.

Der pensionierte Konteradmiral Türker Ertürk bewertete die Lage so: „Oppositionelle könnten als Feinde betrachtet werden! Zudem kann der Präsident allein über diese Situation entscheiden und den Mobilmachungs- und Kriegszustand ausrufen.“

Nach den Reaktionen kam vom Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation der Kommunikationsdirektion des Präsidenten die Erklärung: „Glauben Sie den haltlosen Behauptungen über die Verordnung nicht.“ Der AKP-Sprecher Ömer Çelik erklärte, das Dokument sei „an die sich ändernde Geopolitik angepasst worden“ und sagte:

„Dieses Dokument, das unter den Bedingungen der 90er Jahre entstanden ist, wurde sechs- oder siebenmal geringfügig geändert... Tatsächlich wurden seit 2011 die Meinungen aller Ministerien, Institutionen und Organisationen eingeholt, also von allen, die man als nationale Machtelemente bezeichnen kann und die für die Sicherung und Wahrung der Sicherheit der Republik Türkei in Betracht kommen... In der Welt finden sehr große Veränderungen statt, was den Schutz der Sicherheit der Länder betrifft. Aber an diesem Dokument wurde schon früher gearbeitet. Dazwischen kam die Erdbeben-Agenda. Jetzt wurden die Meinungen aller Institutionen dazu eingeholt, wie diese nationalen Machtelemente im Kriegsfall die Mission der türkischen Streitkräfte zum Schutz des Landes unterstützen und wie sie sich ihrem Befehl unterstellen werden.“

Es kam eine Antwort, die es in sich hatte

Müsste in einer derart detaillierten Regelung, die über einen so langen Zeitraum unter Einbeziehung aller Institutionen und Organisationen erstellt wurde, nicht auch etwas zum Thema Flüchtlinge stehen, das zu einem der vordringlichsten Probleme für unser Land geworden ist?

Genau das fragte sich der pensionierte Oberst Orkun Özeller am meisten.

Sie wissen schon, jener Özeller, der 2017 während seines Dienstes auf der Incirlik-Basis die Medaille ablehnte, die ihm die USA verleihen wollten, mit den Worten: „Sie arbeiten mit meinem Feind YPG zusammen.“ Jener Özeller, dem nach seiner Pensionierung der Zutritt zu den sozialen Einrichtungen der TSK verboten wurde, weil er häufig auf das Flüchtlingsproblem aufmerksam machte und den Zustand unserer Grenzen aufzeigte.

Fünf Tage nach Veröffentlichung der Verordnung über den Mobilmachungs- und Kriegszustand reichte Özeller einen Antrag beim CİMER (Zentrum für Kommunikation der Präsidentschaft) im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes ein und fragte:

„Da das Thema der Flüchtlinge, deren Zahl auf 20 Millionen zusteuert/zusteuern wird, im Falle einer Mobilmachung von Bedeutung ist, gibt es in der erneuerten Richtlinie auch einen Abschnitt dazu? Was passiert mit denjenigen, denen die Staatsbürgerschaft verliehen wurde, und denjenigen, die weiterhin unter dem Status des vorübergehenden Schutzes in unserem Land leben? Falls ihnen kein Mobilmachungsbefehl erteilt wird; bitte ich um Informationen darüber, aus welchem Grund dies nicht geschieht, was für ihre Position vorgesehen ist, während das ganze Land an der Front kämpft, und welche Vorgehensweise angedacht ist.“

Das CİMER leitete diesen Antrag von Özeller am selben Tag an das Verteidigungsministerium (MSB) weiter. Das MSB gab vorgestern folgende Antwort:

„In unserer Richtlinie gibt es keinen Abschnitt zu dem von Ihnen genannten Thema.“

Beachten Sie das; es ist das wichtigste und vordringlichste Problem unseres Landes, aber es gibt keinerlei Plan oder Planung bezüglich der Flüchtlinge.

Die Antwort des MSB beschränkt sich nicht darauf. Im weiteren Verlauf wurde daran erinnert, dass „die Einberufung zum Militärdienst gemäß den Grundsätzen der Aufnahme in die türkische Staatsbürgerschaft erfolgt“, und dann wurde Folgendes erklärt:

„Den Bürgern, die Türkei-Bürger sind und ihren Militärdienst leisten, wird gemäß der Mobilmachungsgesetzgebung unter Berücksichtigung der Bedürfnisse der türkischen Streitkräfte, beginnend mit jungem und frisch entlassenem Personal, entsprechend dem Status des Personals sowie der Klasse, dem Zweig und der Spezialisierung, in der sie während ihrer aktiven Dienstzeit ausgebildet wurden, über das Informationssystem des Verteidigungsministeriums computergestützt ein Mobilmachungsbefehl erteilt.“

Sehen Sie sich diese Absurdität an; es wird von „Türkei-Bürgern“ gesprochen!..

Ob es ein Versehen ist oder ob das MSB ebenfalls vom Wind des „Türkiyeli“-Trends erfasst wurde, ist nicht bekannt; aber in jedem Fall ist es sehr bedauerlich!..