Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0139
Dollar
Arrow
44,7730
Pfund Sterling
Arrow
62,7538
Gold
Arrow
6146,7453
BIST 100
Arrow
10.729

Nach 7 Jahren: Auch die Aufnahmen aus den USA wurden gefunden!..

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Wir glauben, dass der Mord an Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu, eines der bedeutendsten ungeklärten Verbrechen der AKP-Ära, aufgeklärt wurde und die Täter gefasst sind, nicht wahr?

Ja, es wurde behauptet, dass dieser Anschlag von Fetullah Gülen und dem sogenannten Türkei-Imam Mustafa Özcan geplant und von einigen ehemaligen Mitarbeitern des Spezialkräftekommandos ausgeführt wurde, die einer von dem pensionierten Oberst Levent Göktaş gegründeten „kriminellen Vereinigung“ angehörten; einige Personen wurden festgenommen. Doch obwohl seit den Operationen und dem Beginn der Gerichtsverfahren 2,5 Jahre vergangen sind, konnte das Attentat nicht aufgeklärt werden.

Ist es nicht aufklärbar oder will man es nicht aufklären? Das ist eine andere Frage!..

Denn in der Realität verschwinden sehr wichtige Beweise aus der Akte, um dann, oft nach langwierigen Bemühungen der Anwälte der Angeklagten, geradezu erzwungenermaßen wieder aufzutauchen.

Zum Beispiel die Aufnahmen der Konferenz, die der verstorbene Hablemitoğlu vier Tage vor seiner Ermordung, am 14. Dezember 2002, in Eskişehir hielt, sowie die Aufnahmen von seinem Einkauf bei Migros kurz vor seinem Tod am 18. Dezember.

Die Aufnahmen von Migros waren vorhanden, aber die Aufnahmen aus Eskişehir fehlten. Hätte man diese gefunden, hätte man feststellen können, ob die Personen, die Hablemitoğlu bei Migros verfolgt haben sollen, auch bei der Konferenz in Eskişehir anwesend waren, und man hätte sie mit den Angeklagten vergleichen können.

Dazu schrieb das zuständige 28. Schwurgericht Ankara im Mai 2023 an die Anti-Terror-Abteilung (TEM) in Ankara und forderte die Aufnahmen aus Eskişehir an. Die Polizei antwortete nicht. Ein zweites Schreiben wurde aufgesetzt. Diesmal antwortete die Polizei: „Fordern Sie diese aus der Ermittlungsakte der Staatsanwaltschaft Ankara an.“ Aus dieser Antwort ging hervor, dass sich diese Aufnahmen in der Akte der Staatsanwaltschaft befanden. Doch während der Staatsanwalt der Anklageschrift und der Verhandlung beantragte, die Aufnahmen erneut bei der TEM anzufordern, beschloss das Gericht, sie sowohl bei der TEM als auch bei der Staatsanwaltschaft anzufordern. Die Antwort der TEM lautete diesmal: „Da unser Archiv am 15. Juli unter Wasser stand, konnten unsere Aufzeichnungen nicht abgerufen werden.“

Bei der Verhandlung am 8. März geschah dann Folgendes:

Der Staatsanwalt beantragte eine Unterbrechung der Sitzung, mit der Begründung, er müsse vor seinem Plädoyer einige Dinge in der Asservatenkammer prüfen. Als er zurückkehrte, erklärte er, dass die Aufnahmen der Hablemitoğlu-Konferenz in Eskişehir in der Asservatenkammer gefunden worden seien, und beantragte, diese zur Akte zu nehmen. Später stellte sich heraus, dass der Staatsanwalt bereits einen Tag vor dieser Verhandlung sowohl diese Aufnahmen als auch zahlreiche andere Beweismittel aus der Asservatenkammer entnommen, geprüft und dann wieder zurückgegeben hatte!..

Nach diesem langen oder in die Länge gezogenen Prozess wurden beide Aufnahmen zusammengeführt und einem Sachverständigen zur Untersuchung übergeben. In seinem ersten Bericht wies der Sachverständige auf drei Personen hin, die Hablemitoğlu bei Migros verfolgt haben könnten, und markierte diejenigen unter den Teilnehmern der Konferenz in Eskişehir, die „in Bezug auf ihr Erscheinungsbild Ähnlichkeiten aufwiesen“, obwohl er die Aufnahmen als sehr unscharf bezeichnete. In seinem zweiten Bericht teilte er mit, dass weder bei den Personen bei Migros noch bei denen in Eskişehir irgendeine Ähnlichkeit mit den Angeklagten bestehe.

WER HAT SIE WARUM VERSTECKT?

Wir sagten, die Migros-Aufnahmen seien „unscharf“; erzählen wir doch, was mit der bereits vor genau 7 Jahren bearbeiteten und geschärften Version dieser Aufnahmen geschah.

Dass die betreffenden Aufnahmen geschärft wurden, erfuhren wir erstmals 2019 von Ferhat Ünlü von der Zeitung Sabah. Ünlü schrieb in einem Artikel, den er zu einer Zeit verfasste, als für die Ermittlungen noch eine Geheimhaltungspflicht galt: „Die Kameraaufnahmen der beiden Personen, die Hablemitoğlu vor dem Mord physisch verfolgten, wurden in die USA geschickt, da sie unscharf waren. Dort wurden sie bereinigt und zur Akte genommen. Es ist von unendlichem Nutzen, dass der Staatsanwalt Zugang zu diesen Aufnahmen erhält.“

Auch Ersan Barkın, der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, brachte diese Behauptung bei der Verhandlung im vergangenen Juli zur Sprache und fragte: „Wo sind diese Aufnahmen? Ferhat Ünlü kennt die Akte, aber ich nicht. Wenn es scharfe Aufnahmen gibt, warum wurden dem Sachverständigen dann unscharfe Aufnahmen vorgelegt?“

Nach dieser Entwicklung untersuchte Ali Soykan, der Anwalt des Angeklagten Levent Göktaş, die Akte wie ein Detektiv und glich den gesamten Schriftverkehr mit den Aufzeichnungen der Asservatenkammer ab.

Rechtsanwalt Soykan fand zunächst das folgende Protokoll der Polizei vom 26. Juli 2017:

„Es wurde festgestellt, dass die Aufnahmen des Arbeitsplatzes namens Migros zum Zeitpunkt des Vorfalls zur Untersuchung in die USA geschickt wurden... In einem CD-Umschlag mit der Aufschrift 'Migros-Aufnahmen, 120 Fotodateien (aus den USA erhaltene verbesserte Aufnahmen)' befanden sich Fotos der Aufnahmen; die betreffenden CDs (2 Stück) werden hiermit zur Untersuchung vorgelegt.“

Anschließend stellte er fest, dass diese Aufnahmen, die die Polizei auf 2 CDs vorgelegt hatte, nicht in die Register der Asservatenkammer und folglich auch nicht in die Gerichtsakte gelangt waren.

Zuletzt wies Rechtsanwalt Soykan bei der Verhandlung am 31. Oktober auf diese Erkenntnisse hin und forderte, die verbesserten Aufnahmen bei der TEM Ankara anzufordern. Das Gericht gab dem Antrag statt und schrieb ein Ersuchen an die TEM-Direktion.

Das Ergebnis: Die TEM schickte diese Aufnahmen am 11. November an das Gericht. Damit wurden auch die Aufnahmen aus den USA gefunden!..

Da es so viele Zufälle oder Unfähigkeiten nicht geben kann, muss man sich fragen:

Ist das Ziel, diesen wichtigen Mord aufzuklären oder ihn unaufklärbar zu machen?.. Wem nützt es, den Prozess so sehr in die Länge zu ziehen?!

Müyesser YILDIZ

18. November 2024