„Nationalisten“, gebt ein Lebenszeichen; was hat es mit dieser Aufrüstung auf sich?

Die griechische Hafenstadt Alexandroupoli liegt nur 40 Kilometer von unserem Land entfernt. Also direkt vor der Haustür unseres Thrakiens. Aus diesem Grund sah der Vertrag von Lausanne vor, dass dieser Ort entmilitarisiert bleiben muss.

Doch Griechenland hat nicht nur die Inseln militarisiert, die laut Lausanne ebenfalls waffen- und truppenfrei sein sollten, und sogar Inseln besetzt, die zur Türkei gehören; es hat zudem den Bau eines US-Stützpunkts in Alexandroupoli zugelassen.

Die US-Aufrüstung in Alexandroupoli begann vor vier Jahren, im Jahr 2020. Die Aufmerksamkeit von Erdoğan erregte der Vorfall jedoch erst ein Jahr später, und auch das nur auf Nachfrage von Journalisten. Er sagte dazu:

„Dies ist eigentlich ein geplantes Programm der Amerikaner in Alexandroupoli, das seit 2014 läuft. Daher liegt hier keine anormale Entwicklung vor. Wir verfolgen diese geplanten Schritte, die sie unternehmen, genau. Sie kennen die griechisch-amerikanischen Beziehungen bereits, aber wir tun hier immer das, was wir tun müssen. Wenn es um Vorsichtsmaßnahmen geht, dann ergreifen wir sie. Das sind Schritte, die für uns ohnehin immer geplant oder bereits eingeleitet sind.“

Doch diejenigen, die den Prozess verfolgten, waren keineswegs so optimistisch wie Erdoğan und glaubten nicht daran, dass es sich lediglich um ein geplantes Übungsprogramm handelte. Der Bruch des Vertrags von Lausanne war an sich schon schwerwiegend. Darüber hinaus wurde auf Gefahren hingewiesen, wie etwa die Einbeziehung der USA durch Griechenland in die Westthrakien-Frage, die Überwachung der Meerengen und der Ägäis sowie die Verringerung des strategischen Wertes der Meerengen durch die Schaffung einer neuen Linie über Alexandroupoli-Bulgarien-Rumänien.

ER FRAGTE BIDEN

Was auch immer geschah, drei Monate später änderte Erdoğan seine Meinung. Er war für den G20-Gipfel nach Italien gereist und hatte sich dort mit US-Präsident Biden getroffen. Auf dem Rückweg erklärte er auf erneute Nachfrage von Journalisten Folgendes:

„Wir haben dieses Thema sowohl Herrn Biden als auch Macron angesprochen. Wir sagten: ‚Was hat es mit diesem Vorfall in Alexandroupoli auf sich? Die Errichtung eines solchen Stützpunkts hier beunruhigt uns und unser Volk zutiefst.‘ Dazu konnte Macron keine Stellung beziehen...“

Da Erdoğan die Antwort Bidens auf diese Frage nicht wiedergab, erfuhren wir nicht, was die USA in Alexandroupoli suchen. Doch nur eine Woche nach dieser Erklärung Erdoğans sagte der damalige Verteidigungsminister Hulusi Akar:

„Die USA sind dort nicht gegen uns. Was wir derzeit sehen, sind Entwicklungen zu Übungszwecken. Wir verfolgen das.“

Nach Akar betonte auch das Verteidigungsministerium, dass „die USA keine dauerhafte Stationierung in der Region anstreben“, und gab folgende Erklärung ab:

„Dies sind Rotationsaktivitäten der USA, um zur europäischen Sicherheit beizutragen. Es gibt keine massive Aufrüstung. Wir verfolgen die Entwicklungen. Es gibt keinen Grund zur Sorge.“

Während „unsere Leute“ die Lage „verfolgten“, geschah auf der Gegenseite Folgendes:

Die USA kündigten im Rahmen des fünfjährigen Verteidigungsabkommens mit Griechenland an, 120 Kampfhubschrauber, tausend neue Fahrzeuge und 3.000 Soldaten in den Hafen von Alexandroupoli zu verlegen, um ihre militärische Präsenz in Westthrakien zu erhöhen.

Der US-Botschafter, der den Hafen von Alexandroupoli zu diesem Zweck inspizierte, erklärte, dass hier die größte militärische Ausrüstung der Geschichte stationiert werde, und gab folgende Informationen:

„Während ein Teil der Militärfahrzeuge und des Personals in Westthrakien bleibt, wird ein anderer Teil per Zug und LKW nach Bulgarien, Rumänien und in andere europäische Länder transportiert. Da es eine Eisenbahnverbindung zwischen Bulgarien, Rumänien und Alexandroupoli gibt, sind die Meerengen nun umgangen worden.“

Obwohl derselbe Botschafter in einer Podiumsdiskussion in Thessaloniki sagte: „Die Partnerschaft zwischen den USA und Griechenland in Ostmakedonien und Thrakien stellt keine Bedrohung für die Türkei dar“, äußerte sich der damalige Außenminister und heutige Verteidigungsminister Nikos Dendias wie folgt:

„Wir wollen die amerikanische Militärpräsenz in unserem Land, wir haben nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass wir Stützpunkte hierher holen wollen. Wir wollen, dass die amerikanische Militärpräsenz auch in Alexandroupoli und im Lager Giannouli besteht. Dass dieser Ort zu einem Energieknotenpunkt für den Balkan wird, ist für Griechenland wichtig. Das ist das Thema, über das sich Erdoğan bei Biden beschwert und das er öffentlich gemacht hat. Ja, wir wollen nicht, dass der Hafen von Alexandroupoli rein kommerziell genutzt wird, und genau das ist es, was Erdoğan stört.“

Premierminister Mitsotakis sagte offen:

„Die USA weiten ihre Präsenz im östlichen Mittelmeer aus und unser Land wird zum klarsten Partner und Ansprechpartner der USA in der Region... Dieses Abkommen ist nicht mehr nur ein bilaterales Protokoll, sondern wird zu einer Garantie für Griechenland als umsichtiger europäischer und NATO-Partner, der die internationale Legitimität gegenüber jeglichem Wahnsinn unserer Nachbarn garantiert.“

NEUE RIESIGE AUFRÜSTUNG

Unser Verteidigungsministerium hatte vor zwei Jahren und vier Monaten gesagt: „Es gibt keine massive Aufrüstung.“ Schauen wir uns an, was letzte Woche passiert ist.

Die USA haben weitere 3.000 gepanzerte Fahrzeuge in den Hafen von Alexandroupoli entladen. Zusammen mit diesen wurden 3.500 Soldaten stationiert.

Fotos dieser riesigen Aufrüstung wurden sowohl auf der offiziellen Website des US-Militärs als auch in unseren Medien breitflächig veröffentlicht; aber bisher hat kein einziger Verantwortlicher aus Ankara – einschließlich der Opposition – den Mund aufgemacht, um zu fragen, was in Alexandroupoli vor sich geht, oder eine Erklärung dazu abgegeben.

Natürlich; während wir ein so süßes(!) Projekt haben wie die Möglichkeit für türkische Staatsbürger, die griechischen Inseln mit einem Visum bei der Ankunft zu besuchen – ein Projekt, das ursprünglich für den 1. Februar angekündigt, dann auf den 1. März verschoben und schließlich für den 30. März angekündigt wurde und zunächst 10 Inseln umfassen sollte, nun aber vorerst auf 5 geplant ist;

Und während wir eine so lebenswichtige Agenda haben wie den Besuch des griechischen Premierministers Mitsotakis in unserem Land im Mai, welchen Sinn hätte es, die Gewässer durch das Ansprechen einer solchen Einkreisung zu trüben und die positive Atmosphäre mit den USA und Griechenland zu stören, nicht wahr?!