Neun-Monats-Bilanz des Syrien-Zweigs des Projekts „Türkei ohne Terror"

Die Regierenden erklärten immer wieder, das Projekt „Türkei ohne Terror" sei ein „Staatsprojekt", und sagten: „Diesmal werden wir es schaffen, es gibt kein Zurück mehr... Der Pfeil hat den Bogen verlassen, die Schiffe sind verbrannt."

Der Unterschied des aktuellen Projekts zu den früheren besteht darin, dass MHP-Chef Devlet Bahçeli, der den PKK-Öffnungsprozessen stets am stärksten widersetzt hatte, dieses Mal die Initiative ergriff und die vermeintliche Lösung auch die Ableger der separatistischen Terrororganisation PKK in Syrien, Iran und Irak umfassen sollte.

Dabei hatten Erdoğan und die AKP auch bei den früheren Öffnungsprozessen, gegen die Bahçeli heftig opponiert hatte, stets betont, diese seien kein „Projekt einer politischen Partei", sondern ein „Staatsprojekt", und behauptet: „Der Pfeil ist abgeschossen, diese Angelegenheit hat nun den Weg zur Lösung eingeschlagen."

Hat der „Staatsverstand" es nicht gesehen?

Nachdem vor einem Jahr Assad gemeinsam gestürzt und HTŞ-Chef Colani als Şara an die Spitze Syriens gesetzt worden war, schrieben die regierungsnahen Medien: Die mit der Türkei verbündete Syrische Nationalarmee werde das Gebiet von der PKK befreien, man warte auf den Befehl zur Operation, und eine Armee von 25.000 Mann habe PKK/YPG eingekesselt.

Nicht nur die Medien, auch Quellen des Verteidigungsministeriums (MSB) erklärten, „sie glaubten daran, dass die neue Führung in Syrien und deren Armee, die SMO, gemeinsam mit dem syrischen Volk die von der Terrororganisation PKK/YPG besetzten Gebiete befreien werde"... Der ehemalige MİT-Chef und Außenminister Hakan Fidan, einer der Architekten des „Staatsprojekts", sagte, „YPG/PKK sei in erster Linie das Problem der neuen Führung in Damaskus; wenn diese das Thema ordentlich angehe, gebe es keinen Grund mehr für eine türkische Intervention."

Unterdessen meldeten die USA und die UN, zwischen der Türkei und PKK/YPG/SDG sei ein „Waffenstillstand" vereinbart worden. Das MSB tat diese Behauptung als „Versprecher" ab. Doch auch Colani-Şara verkündete, „er habe die Türkei gebeten zu warten, um Raum für Verhandlungen zu schaffen, während sie sich auf einen vollumfänglichen Kriegseinsatz dort vorbereitete."

Schließlich wurden am 10. März Colani und Mazlum Kobani an einen Tisch gebracht und eine achtpunktige Vereinbarung erzielt.

Gemäß der Vereinbarung, die die regierungsnahen Medien als „Kapitulation der YPG" bezeichneten, sollte die Terrororganisation sich bis zum 31. Dezember auflösen und in die syrische Regierung integrieren. Doch Mazlum Kobani hatte noch bevor die Tinte unter den Unterschriften getrocknet war, begonnen, von „Dezentralisierung" zu sprechen.

Wir schrieben zwei Tage nach dieser Vereinbarung Folgendes:

„Es ist so offensichtlich, dass hier Sand ins Getriebe gestreut wird!.. Kommissionen werden gegründet, man wird verhandeln, und es wird versucht, die Vereinbarung bis Jahresende umzusetzen und so weiter. Das heißt, PKK/YPG/PYD im SDG-Gewand hat mindestens 9 weitere Monate Zeit gewonnen."

Der Stand der Dinge zum 31. Dezember liegt offen zutage. Nach 9 Monaten gab es bei keinem einzigen Punkt der Vereinbarung Fortschritte; die Terrororganisation beharrt weiterhin auf dem „dezentralistischen" Standpunkt, und aus Ankara kommen Warnung um Warnung.

Das Pferd vor den Wagen gespannt

Warum kam es so? Weil man wieder das Pferd vor den Wagen gespannt hat, das heißt, man hat nicht die USA als Schutzmacht des Projekts „Groß-Israel" und der Terrororganisationen zum Gesprächspartner gemacht, sondern dem Terrorchef auf der Insel İmralı – der nichts weiter als eine Marionette ist – vertraut und auf ihn gesetzt.

„Der Gründungsführer hat alle Komponenten der Organisation aufgerufen", sagten sie – es nützte nichts... Die Parlamentsvertreter des Terrorchefs sagten, „Rojava und Syrien seien Öcalans rote Linie" – man glaubte es ihnen nicht... Bahçeli forderte gleich zweimal, der „Gründungsführer" solle SDG/YPG/PYD ansprechen – er tat es nicht... Eigens dafür schickten sie Abgeordnete zu ihm nach İmralı – wieder kein Ergebnis.

Schließlich, wo auch immer er gesehen wurde und wer ihn auch immer geholt und gebracht hat – sie ließen den Terrorchef eine Neujahresbotschaft veröffentlichen. Er erwähnte darin zwar die Vereinbarung vom 10. März, beklagte aber „die jahrelange Mentalität einer zentralistischen Herrschaft" und schlug ein „demokratisches politisches Modell vor, in dem Völker sich gemeinsam selbst regieren können". Darüber hinaus forderte er, die Türkei solle in diesem Prozess „eine erleichternde, konstruktive und dialogbereite Rolle übernehmen". Kurzum: Er richtete seinen Appell nicht an die Terrororganisation, sondern an die Türkei.

Trostprämie: Trumps Lobeshymnen auf Erdoğan

Dass Ankara für den Widerstand der separatistischen Terrororganisation gegen die Türkei allein Israel verantwortlich macht, ist eine eigene Merkwürdigkeit. Als hätten die USA nicht jahrzehntelang diese Organisation ausgebildet und ausgerüstet, sie unter ihren Schutz gestellt, sie als Partner in die Anti-IS-Koalition aufgenommen und zur „Bodentruppe" gemacht. Dabei haben die USA, Großbritannien und Frankreich das Gericht für Israel gekocht – und Israel erntet jetzt nur noch die Früchte!..

Was haben wir als „Trostprämie"? Trumps Lobeshymnen auf Erdoğan...

Erinnern wir uns an jene Lobeshymnen (!) von Trump, der Netanyahu – den Erdoğan noch beim Verlassen des Freitagsgebets als „Pharao" bezeichnet hatte – in seinem Privathaus empfing und sogar Silvester mit ihm verbrachte.

Zunächst zu Netanyahu: „Er ist ein Kriegszeitpremier und hat außerordentliche Arbeit geleistet. Meiner Meinung nach würde Israel ohne ihn heute nicht mehr existieren." Er erklärte, er respektiere den syrischen Präsidenten Şara, dieser sei ein starker Führer, er werde dafür sorgen, dass Israel mit Syrien auskommt, und er teile mit Netanyahu eine gemeinsame Sichtweise in der Syrien-Frage. Über Erdoğan sagte er Folgendes:

– „Vergessen Sie nicht, dass Präsident Erdoğan sehr viel dazu beigetragen hat, den sehr schlechten Machthaber in Syrien zu beseitigen. Und er hat dafür nie Lob verlangt, aber er hat wirklich einen sehr großen Anteil daran. Bibi stimmt dem zu. Ich stimme dem zu. Präsident Erdoğan verdient für das, was er getan hat, echte Anerkennung. Er hat einige sehr schlechte Menschen beseitigt. Das wollten sie in Syrien seit tausend Jahren unter verschiedenen Namen tun, aber Präsident Erdoğan hat es getan. Und wir schätzen ihn sehr, ich schätze ihn sehr."

– „Erdoğan ist ein guter Freund von mir. Ich respektiere ihn. Bibi respektiert ihn auch, und es wird kein Problem zwischen ihnen geben. Wir kennen ihn sehr gut, und Sie haben gesehen, dass ich in der Türkei mit Präsident Erdoğan Dinge getan habe, die sonst niemand hätte tun können. Er hat großartige Arbeit geleistet. Ich stehe bis zum Ende zu Erdoğan. Ich stehe bis zum Ende zu Bibi. Es wird nichts passieren."

– (Zum F-35-Verkauf an die Türkei) „Wir prüfen das sehr ernsthaft. Sie werden diese niemals gegen Israel einsetzen, das verspreche ich."

Wenn Trump auch nur ein Prozent dieser Lobeshymnen etwa an CHP-Parteichef Özgür Özel richten würde, würden die Regierung und ihre Medien einen Aufschrei veranstalten, nicht wahr? Aber was haben sie getan: Genau wie bei den Formulierungen in der Neujahresbotschaft des Terrorchefs haben sie nicht nur darüber hinweggesehen, dass der Mann mit dem F-35-Thema in unsere Souveränitätsrechte eingreift, sondern aus Trumps Lobeshymnen epische Schlussfolgerungen gezogen und behauptet, „Netanyahu habe von den USA wieder nicht bekommen, was er erhofft hatte".

Schauen wir uns auch die Ergebnisse von dem an, was Trump als „Erdoğans Beseitigung böser Menschen in Syrien" bezeichnet.

Israel hat Syriens Militärbasen zerstört und den Süden des Landes besetzt... Kontrollpunkte wurden errichtet...

Und Trump, dessen Lobeshymnen sie so stolz feiern, hat die Golanhöhen Israel übergeben. Und dazu noch gesagt: „Hätte ich es gewusst, hätte ich sie nicht umsonst hergegeben."

Als derselbe Trump in seiner ersten Amtszeit 2019 erklärte, der Golan gehöre Israel, reagierte Erdoğan noch mit den Worten: „Es ist undenkbar, dass die Türkei und die OIC in einer so sensiblen Angelegenheit schweigen und sich vollendeten Tatsachen beugen. Wir werden niemals zulassen und können niemals zulassen, dass die Besetzung der Golanhöhen legitimiert wird." Diesmal hingegen war von Erdoğan kein Laut zu hören.

Wessen Mann ist Şara?

Lassen wir auch die Position von Şara auf den Tisch legen, zu dem Erdoğan alle zwei Tage Minister, den MİT-Chef und den Generalstabschef schickte.

Trump empfing vergangenen November zum ersten Mal einen syrischen Präsidenten im Weißen Haus... Er sendete die Botschaft: „Şara ist mein Mann, ich werde mit ihm zusammenarbeiten"... Zu jenem Treffen wurde auch Außenminister Hakan Fidan eingeladen, und als das Gespräch auf die SDG kam, bat Şara – gleichsam mit dem Unterton „Ich werde tun, was sie wollen, aber die Türkei sperrt sich" – Fidan, Trump über die jüngsten Entwicklungen beim Integrationsprozess zu informieren.

Nach jenem Treffen hob Trump die Sanktionen gegen Syrien auf... Syrien trat der Internationalen Koalition zur Bekämpfung des IS bei, wurde also Partner der in dieser Koalition vertretenen SDG.

Es genügt darauf hinzuweisen, dass selbst Fatih Çekirge von der Hürriyet gestern feststellte: „[In Syrien] steigt die Spannung immer weiter... Was wird Şara tun? Allem Anschein nach ist Şara, der gegenüber den USA und Israel den Eindruck macht, ihm seien die Hände gebunden, nicht für den Einsatz von Gewalt. Auch auf das türkische Angebot ‚Wenn die syrische Regierung militärische Unterstützung wünscht, leisten wir sie' reagiert Damaskus mit Schweigen. Darüber hinaus erklärt ein Vertreter der syrischen Regierung offen, dass sie keine Gewalt anwenden wollen."

Kurz gesagt: Erdoğan sagt zwar schon seit geraumer Zeit nicht mehr „Wir können eines Nachts plötzlich kommen", aber nach 9 Monaten liegt Operationsgeruch in der Luft. Als hätte die Damaszener Regierung noch Armee, Militär und Waffen – man spricht davon, eine Operation der Damaszener Regierung zu unterstützen, und setzt seine Hoffnungen auf arabische Stämme.

Lassen Sie uns nur eine Frage stellen:

Warum wurde die Struktur, die die Türkei jahrelang ausgebildet und ausgerüstet hat, die Erdoğan mit den „Kuvayi Milliye-Kräften unseres Befreiungskrieges" verglich und die als „Freie Syrische Armee" oder „Syrische Nationalarmee" bezeichnet wird, so überstürzt in Şaras Strukturen integriert, ohne den Grund des Brunnens zu sehen?.. Warum wird ihr Name jetzt überhaupt nicht mehr erwähnt, und was wird sie wohl an dem Punkt tun, an dem wir jetzt angelangt sind?!

Müyesser YILDIZ

4. Januar 2026