Der im Zuge der „Parteinternen Angelegenheit“-Operation verhaftete 15.-Juli-Held!..

Am vergangenen Dienstag war eine Operation der Sicherheitsdirektion Muğla gegen lokale Medienvertreter Gegenstand der Berichterstattung.

Grund für die Operation war der Vorwurf, die Verdächtigen hätten über ein gefälschtes Social-Media-Konto Straftaten wie „Beleidigung eines Amtsträgers, unrechtmäßige Erlangung personenbezogener Daten, Verletzung der Privatsphäre und öffentliche Verbreitung irreführender Informationen“ begangen. Später wurde diese Liste um den Vorwurf der „Beleidigung des Präsidenten“ ergänzt.

So bemerkenswert es war, dass es sich bei den Hauptverdächtigen um Journalisten handelte und sogar das Büro der Nachrichtenagentur İHA durchsucht wurde, so auffällig war auch die Liste der Beschwerdeführer: Sie umfasste zahlreiche Namen, vom Gouverneur von Muğla über verschiedene Bürokraten bis hin zum AKP-Bürgermeisterkandidaten für die Metropolregion Muğla und ehemaligen Abgeordneten Aydın Ayaydın sowie einigen Parteifunktionären.

Nur drei Tage vor dieser Operation am 20. Januar war bekannt geworden, dass der Neffe von Aydın Ayaydın im Rahmen einer Drogenermittlung gegen Prominente festgenommen worden war.

Nach der Festnahme der Journalisten wurden diese beiden Ereignisse miteinander verknüpft und die Frage aufgeworfen: „Handelt es sich in Muğla um eine Operation gegen Aydın Ayaydın?“

BEIDE SEITEN SIND AKP-NAH

Wir wissen, was denjenigen widerfährt, die landesweit versuchen, Journalismus zu betreiben, und womit sie beschuldigt werden. Deshalb habe ich mich nach jeder Festnahme oder Verhaftung gefragt, wie unsere Kollegen vor Ort unter diesen Bedingungen arbeiten können. Aus diesem Anlass habe ich den Fall in Muğla verfolgt. Besonders die vier Tage dauernde Untersuchungshaft erregte meine Aufmerksamkeit.

Zunächst fragte ich mich, warum die Haftdauer so lang angesetzt wurde, obwohl alle digitalen Geräte beschlagnahmt worden waren, und rief Angehörige eines der Verdächtigen an. Die Antwort lautete:

„Eine parteiinterne Angelegenheit. Deshalb wollen wir jetzt keine Berichterstattung.“

Letztendlich wurden zwei Journalisten, die ihre Nähe zur AKP nicht verbergen, Ruhi Kürşat Keskin und Cemal Demirtaş, sowie Serap Ülkü Özdemir, die bei den Wahlen 2023 als AKP-Abgeordnetenkandidatin angetreten war, dem Friedensgericht mit dem Antrag auf Verhaftung vorgeführt.

Das Friedensgericht ordnete die Verhaftung von Keskin und Demirtaş an, unter Berufung auf „Ereignisprotokolle, Feststellungen, dass die Verdächtigen vor der Operation digitale Beweise gelöscht und ihre Telefone neu aufgesetzt hatten, HTS-Aufzeichnungen, wonach sie sich vor der Operation trafen und an anderen Orten als ihren Wohnsitzen angetroffen wurden, die Tatsache, dass die Untersuchung der Dokumente und digitalen Daten noch andauert, die Möglichkeit der Beweisverdunkelung sowie Zeugenaussagen“.

Serap Ülkü Özdemir wurde aufgrund ihres pflegebedürftigen kleinen Kindes unter der Auflage von Hausarrest freigelassen, „unter Berücksichtigung des Kindeswohls“.

Schauen wir uns an, was in der Akte steht und was die Verdächtigen gefragt wurden.

Es zeigt sich, dass die Operation von der Generalstaatsanwaltschaft Marmaris beantragt wurde, der Antrag am selben Tag an die Generalstaatsanwaltschaft Muğla und von dort an das Friedensgericht weitergeleitet wurde, wo noch am selben Tag entschieden wurde. Insbesondere wurde Ruhi Kürşat Keskin ins Visier genommen, wobei eine Durchsuchung überall, einschließlich seines Motorrads, angeordnet wurde, um „strafbare Elemente und Beweismittel zu beschlagnahmen“, während gleichzeitig beschlossen wurde, „die Beschlagnahmung den durch die Straftat geschädigten Opfern unverzüglich mitzuteilen“.

Was die polizeiliche Aussage von Ruhi Kürşat Keskin betrifft, der als Journalist für die Seite Marmaris Haber arbeitet und deren Miteigentümer ist:

Er erklärte, er habe nichts mit den Facebook-Konten zu tun, die Gegenstand der Ermittlungen seien, und wisse nicht, wer diese nutze. Auf die Frage zu diesen Konten: „Haben Sie am 1. November 2025 den Beitrag über unseren Präsidenten mit dem Bild unseres ‚Chefs mit Mandelbart‘ gepostet oder kennen Sie die Personen, die dies getan haben?“, antwortete er: „Ich habe das nicht getan und weiß auch nicht, wer es getan hat.“

Einige der 62 Fragen, die Keskin gestellt wurden, lauteten:

- „Kennen Sie die Personen, die die Beiträge des Kontos …. und die Facebook-Beiträge geliked haben?“

- „Es wurde festgestellt, dass die Bilder von Präsident Erdoğan auf dem Facebook-Konto von Serap Ülkü und dem Instagram-Konto aydın ayaydın-48 identisch sind. Es wurde bewertet, dass der Beitrag auf dem Facebook-Konto von Serap Ülkü so aussieht, als würde Präsident Erdoğan Serap Ülkü ansehen, dass der Nutzer sich selbst als eine Person dargestellt haben könnte, mit der man zufrieden ist, und dass er mit dem Ausdruck der Unzufriedenheit den AKP-Bürgermeisterkandidaten für die Metropolregion Muğla, Aydın Ayaydın, ins Visier genommen und diskreditiert haben könnte. Haben Sie Informationen über diese Beiträge? Erklären Sie dies.“

- „Was war der Zweck Ihres Aufenthalts mit Cemal Demirtaş in der Villa in Seydikemer? Sind Sie in diese Villa gegangen, um sich einer Straftat zu entziehen oder sich zu verstecken?“

- „Bei der Voruntersuchung Ihres beschlagnahmten Mobiltelefons wurde festgestellt, dass alle Dateien am 18. Januar erstellt wurden. Haben Sie auf dem Gerät eine Formatierung/Zurücksetzung durchgeführt? Es wurde festgestellt, dass auch die Personen namens Cemal Demirtaş und Serap Ülkü, mit denen Sie zusammen angetroffen wurden, solche Vorgänge auf ihren Telefonen durchgeführt haben, was als widersprüchlich zum normalen Lebenslauf bewertet wurde. Ist der Zweck dieser Änderungen auf Ihren Mobiltelefonen die Vernichtung von Beweismitteln? Hat Ihnen jemand diesbezüglich Anweisungen gegeben?“

Ruhi Kürşat Keskin erklärte, er habe die meisten der gezeigten Beiträge zum ersten Mal gesehen, kenne die Personen, die sie geliked haben, nicht, sei nach Seydikemer gefahren, um sich mit dem Berater eines AKP-Abgeordneten zu treffen und einige Programme zu besprechen. Er nutze dieses Telefon, da er sein vorheriges verloren habe, und habe am 18. Januar versucht, gelöschte Bilder wiederherzustellen, was ihm jedoch nicht gelungen sei. Er habe keine Kenntnis von den Vorgängen auf den Telefonen von Cemal Demirtaş und Serap Ülkü und sagte: „Es gibt definitiv keine Straftat und keinen Täter. Daher gibt es keine Situation wie die Vernichtung von Beweismitteln. Ich habe von niemandem Anweisungen erhalten.“

Keskin wurde auch zu Beiträgen über Veränderungen in der AKP-Provinz- und Bezirksverwaltung sowie zu einigen Bürokraten befragt; er gab an, als Journalist darüber berichtet zu haben.

Auf die Frage nach den Namen, die in der Akte als Kläger erscheinen, erklärte er, dass einige von ihnen als Berater des AKP-Abgeordneten Kadem Mete tätig seien, andere ehemalige AKP-Bezirksvorsitzende seien, und verwies häufig auf die ehemalige AKP-Abgeordnete für Muğla, Yelda Erol Gökçen.

'SO NAH AM PRÄSIDENTEN'

Ruhi Kürşat Keskin sagte vor dem Friedensgericht, bei dem er mit dem Antrag auf Verhaftung vorgeführt wurde, Folgendes:

“Ich wurde wegen Fluchtgefahr zur Verhaftung vorgeführt, aber der Grund, warum ich nicht an meinem Wohnsitz anzutreffen war, ist, dass ich für ein Reiseprogramm nach Fethiye gefahren bin. Das Fahrzeug, mit dem ich fuhr, hat ein GPS-Gerät, mein Telefon war eingeschaltet. Ich habe einen grünen und einen grauen Reisepass. Wenn ich die Absicht zur Flucht hätte, fahren täglich zwei Fähren von Marmaris nach Rhodos. Ich hätte einsteigen und fahren können. Da kein Haftbefehl gegen mich vorlag, setzte ich mein normales Leben fort. Außerdem hatte ich für den Tag nach meiner Festnahme ein Ticket für das Galatasaray-Spiel mit meiner Tochter. Wenn ich die Absicht zur Flucht hätte, würde ich solche Pläne nicht machen. Es gibt auch keinen Grund, der eine Flucht rechtfertigen würde. Ich habe keinerlei Verbindung zu den genannten Konten und Beiträgen. Nur die Beiträge, die ich von meinem eigenen Konto akzeptiert habe, gehören mir. Die Facebook-, Instagram- und Twitter-Konten mit blauem Haken in meinem Namen sind meine eigenen Konten. Ich habe definitiv keinen Beitrag gepostet, der den Präsidenten beleidigt. Im Gegenteil, ich habe Fotos mit dem Präsidenten und habe diese geteilt.“

Keskins Anwalt betonte, dass eine Beleidigung des Präsidenten absolut nicht in Frage komme, und sagte: „Er ist die letzte Person in Muğla, die ein solches Verbrechen begehen würde. Bei jedem Besuch unseres Präsidenten in Marmaris geht mein Mandant noch vor uns, den Parteifunktionären, zum Külliye und wartet lange, um hineinzukommen. Dies ist auch auf den Fotos in der Akte zu sehen. Das Social-Media-Konto, das Gegenstand der Akte ist, hat seine Beiträge fortgesetzt, während mein Mandant in Gewahrsam war. Dies ist allein schon der Beweis dafür, dass er keine Verbindung dazu hat.“

Der andere beschuldigte Journalist, Cemal Demirtaş, verteidigte sich wie folgt:

“Es ist mir unmöglich, den Präsidenten zu beleidigen. Ich bin seit 24 Jahren politisch in der AK-Partei aktiv. Da ich dieselben politischen Ansichten vertrete, ist es mir unmöglich, den Vorwurf der Beleidigung zu akzeptieren. Da ich auch Kolumnist bin, äußere ich politische Kritik. Aber diese Kritik enthält niemals strafbare Inhalte. Ich weiß, dass es Kreise gibt, die sich an meiner Kritik stören und mich deshalb angezeigt haben. In meinen Artikeln kritisiere ich sie auch namentlich. Aber ich habe keinerlei Verbindung zu den Social-Media-Konten, nach denen ich gefragt wurde.“

Demirtaş' Anwalt wies darauf hin, dass es in der Akte keine technischen Beweise wie IP-Adressen, Gerätezuordnungen, Untersuchungen digitaler Materialien oder technische Protokolle gebe, die den Tatvorwurf mit seinem Mandanten in Verbindung bringen könnten, und betonte, dass ein Strafverfahren nicht auf bloßen Namensähnlichkeiten von Social-Media-Konten und Beiträgen Dritter basieren dürfe.

WÄRE ER NICHT FESTGENOMMEN WORDEN, HÄTTE ER AN ERDOĞANS AYDIN-PROGRAMM TEILGENOMMEN

Die dritte Person, deren Verhaftung gefordert wurde, für die aber Hausarrest angeordnet wurde, die AKP-Abgeordnetenkandidatin Serap Ülkü Özdemir, erklärte ebenfalls, dass sie den Vorwurf der Beleidigung des Präsidenten absolut nicht akzeptiere: „Im Gegenteil, ich arbeite aktiv innerhalb der AK-Partei-Organisation. Ich wollte auch am Besuch unseres Präsidenten in Aydın teilnehmen. Abgesehen davon musste ich mein Telefon während des Spiels in Seydikemer durch ein gebrauchtes ersetzen, da es heruntergefallen war und defekt war. Während der Durchsuchung wurde auch mein vorheriges Telefon beschlagnahmt. Es wurde nichts gelöscht. Alle Informationen werden nach der Untersuchung ans Licht kommen.“

DER NAME, DER ERDOĞAN VOR HANDE FIRAT ERREICHTE

Lassen Sie uns nach all dem an ein sehr wichtiges Detail bezüglich Ruhi Kürşat Keskin erinnern.

Wie bekannt ist, befand sich Erdoğan während des Putschversuchs vom 15. Juli in Marmaris und rief über Hande Fırat, die ihn erreichte, die Bevölkerung dazu auf, auf die Straße zu gehen.

Aber es gab noch einen weiteren Journalisten, der Erdoğan vor Hande Fırat kontaktierte und diesen Aufruf aufzeichnete. Dieser Journalist war Ruhi Kürşat Keskin, der damals Chefredakteur der Zeitung Gündem war. Aber diese Aufnahme konnte im ersten Moment nicht veröffentlicht werden, fand aber später ihren Weg zu KONTV und in die lokalen Medien.

Aufgrund dieser Veröffentlichung verlieh die Türkische Journalistenkonföderation (TGK) Keskin 5 Monate nach dem Putschversuch eine Dankesplakette. Bei der Zeremonie sagte TGK-Vorstandsmitglied Mehmet Abdioğulları: „Unser Bruder hat einen guten Dienst geleistet, und ich glaube wirklich, dass er den Istanbuler Medien weit voraus war... Er hat sowohl die lokalen als auch die nationalen Medien vertreten und in jener Nacht eine Legende geschrieben. Ich bin stolz auf ihn.“ Der damalige Gouverneur von Muğla, Amir Çiçek, erklärte, dass „Journalisten Erdoğans Stimme aus Marmaris an die Nation übermittelt haben und die Journalisten ihre heldenhafte Pflicht erfüllt haben“.

Auch beim 15.-Juli-Programm im letzten Jahr erinnerte der AKP-Abgeordnete für Muğla, Kadem Mete, daran, dass Ruhi Kürşat Keskin als Erster das Video von Erdoğan in Marmaris aufgenommen hatte, und sagte:

„Die Erklärung, die unser Präsident in jener Nacht im Hotel abgab, konnte aus technischen Gründen nicht an die Fernsehsender übermittelt werden. Einer unserer beiden Journalistenfreunde aus Marmaris, Kürşat Keskin, sorgte jedoch dafür, dass dieser Aufruf zum ersten Mal landesweit in der Türkei verbreitet wurde, indem er das Video an den in Konya sendenden nationalen Kanal KONTV schickte. Unser anderer Journalist hat die Aufnahmen, die er gemacht hat, in seinen eigenen sozialen Medien geteilt und die Öffentlichkeit informiert. Ich gedenke dieser beiden Namen hier mit Respekt und danke ihnen.“

Ja, dieser Journalist, der am 15. Juli als „Held“ bezeichnet wurde, sitzt jetzt wegen der Beschwerden einiger AKP-Mitglieder im Gefängnis.

Ein interessanter Fall, wir werden ihn weiter verfolgen.

Erklärung von Aydın Ayaydın

Nach den Berichten in den Medien nach den Operationen und unseren Ausführungen zu den Aussagen der Angeklagten gab der ehemalige ANAP- und CHP-Abgeordnete und AKP-Bürgermeisterkandidat für die Metropolregion Muğla, Aydın Ayaydın, folgende Erklärung ab:

„Die Wahrnehmung, dass die fragliche Operation mit mir in Verbindung steht, spiegelt nicht die Realität wider. Ich sage es klar und deutlich: Diese Operation hat nichts mit mir zu tun. Ich bin in diesem Fall nicht einmal Kläger. Das Ereignis hat nichts mit einer ‚parteiinternen Angelegenheit‘ oder einem Konflikt innerhalb der AK-Partei zu tun. Diese Einschätzung ist völlig falsch. Die Behauptung der Parteimitgliedschaft der genannten Personen ändert nichts an der Art des Ereignisses und bedeutet auch nicht, dass eine Verbundenheit oder prinzipielle Bindung zur Partei besteht. Es ist allgemein bekannt, dass seit langem fiktive und unwahre Inhalte über gefälschte Social-Media-Konten über meine Person und die politische Partei, der ich angehöre, produziert werden. Ich habe diesbezüglich bisher rechtliche Schritte eingeleitet; Zugangssperren wurden erwirkt, Klagen eingereicht, einige endeten zu meinen Gunsten, andere befinden sich noch im Gerichtsverfahren. Andererseits ist die Verknüpfung des Festnahmeprozesses meines Neffen in Istanbul mit dieser Akte völlig unbegründet. Ich gehöre einer großen Familie an. Jeder Einzelne ist für seine eigenen Handlungen verantwortlich. Die Verantwortung über Verwandtschaftsverhältnisse zu konstruieren, hat weder eine rechtliche noch eine moralische Grundlage. Ich habe meine Anwälte angewiesen, heute erstmals rechtliche Schritte als Kläger gegen einige der in der Akte genannten Personen einzuleiten. Denn mittlerweile geht es nicht mehr um Kritik, sondern um den bewussten Versuch, eine Wahrnehmung zu erzeugen. Abschließend möchte ich sagen: Das Gesetz gewährt niemandem Privilegien. Wenn es ein Verbrechen gibt, wird die Rechenschaft vor Gericht abgelegt, wenn nicht, wird jeder entlastet.“