Schockierende Anschuldigungen eines Putschisten-Generals und Erdoğans ehemaligem Chefadjutanten

Der ehemalige Brigadegeneral Gökhan Şahin Sönmezateş, der als einziger den Putschversuch vom 15. Juli mit den Worten „Ich bin ein Putschist“ bezeichnete, wollte erneut das Wort ergreifen. Als der Vorsitzende Richter ihn jedoch unterbrach und erklärte, er werde keine Show zulassen, fragte Sönmezateş den Richter und den Staatsanwalt: „Wollen Sie nicht namentlich erfahren, wo und wie der Putsch geplant wurde?“ Ali Yazıcı, Erdoğans ehemaliger Chefadjutant, behauptete zudem, der damalige Generalstabschef Hulusi Akar habe Erdoğan als „Heuchler“ (münafık) bezeichnet.

Der vierte Verhandlungstag des Prozesses gegen die mutmaßlichen Mitglieder des sogenannten „Friedensrates im Land“ (Yurtta Sulh Konseyi), die für die Verletzung von 3.000 Menschen am 15. Juli verantwortlich gemacht werden, fand gestern vor dem 17. Schwurgericht in Ankara statt. Zu Beginn der Verhandlung im Gerichtssaal des Sincan-Gefängniskomplexes teilte der Vorsitzende Richter mit, dass die Ergebnisse des Kassationshofs (Yargıtay) zu den Prozessen gegen die Haupttäter der Verletzungen sowie zum „Generalstabs-Dachprozess“ abgewartet würden und man lediglich – falls vorhanden – Anträge der Angeklagten entgegennehmen werde.

Als die ersten beiden aufgerufenen Angeklagten erklärten, keine Erklärungen abgeben zu wollen, sagte der Vorsitzende: „Wir erwarten von jedem den gleichen Satz.“

Anschließend äußerte sich der ehemalige Luftwaffenkommandant Akın Öztürk, der als die Nummer 1 des Putsches gilt:

„Der ehemalige Kommandant der Spezialkräfte, Zekai Aksakallı, sagt in seiner Aussage: 'Wir haben Akın Öztürk zusammen mit Yaşar Güler und Abidin Ünal in Akıncı gerettet.' Das ist der kritischste Punkt. Der Grund für mein Erscheinen in Akıncı in jener Nacht war, dass der Luftwaffenkommandant Abidin Ünal mich anrief und sagte: 'Bruder, würdest du bitte kommen?' Vor dem Aufbruch telefonierten wir mit Akıncı. Hulusi Akar war dort. Es hieß: 'Er wartet auf dich', also ging ich. Ich war bis zum Morgen bei Hulusi Akar. Aber in der Aussage, die er an die Untersuchungskommission des türkischen Parlaments zum Putsch vom 15. Juli sandte, erwähnte er mich mit keinem Wort. Aufgrund der Aussage eines geständigen Admirals hat man mich in diese Anklageschrift hineingezogen. Obwohl dieser Admiral später sagte: 'Ich habe nicht Akın Öztürk gesagt, sondern Adil Öksüz. Ich kenne Akın Öztürk nicht', blieb ich als Ratsvorsitzender in der Anklageschrift. Acht Jahre lang hat mich kein Mensch nach etwas gefragt. Ich bitte euch, habt Erbarmen...“

WEN BESCHULDIGTE ER NACH DEM GEBURTSTAGSGRUSS AN ERDOĞAN?

Als der Vorsitzende Richter Erdoğans ehemaligem Chefadjutanten Ali Yazıcı das Wort erteilte, erinnerte er ihn: „Das Ergebnis des Kassationshofs wird Ihre rechtliche Situation beeinflussen. Vielleicht sind Sie gar nicht Teil dieses Verfahrens. Ihre rechtliche Lage könnte sich ändern, Sie könnten gehen, ohne eine Verteidigung abzugeben.“ Danach kam es zu folgendem Dialog:

Yazıcı: „Warum werde ich angeklagt? Es gab drei Pfändungen.“

Vorsitzender: „Das hat nichts mit uns zu tun. Sagen Sie uns Ihre Anträge, die uns betreffen.“

Yazıcı: „Woher soll ich wissen, was Sie betrifft und was nicht.“

Vorsitzender: „Pfändungen zum Beispiel.“

Yazıcı: „In Ordnung, ich möchte sprechen. Ich gratuliere dem Herrn Präsidenten, an dessen Seite ich ein Jahr lang war, zum Geburtstag.“

Vorsitzender: „Dieser Satz hat nichts mit dem Prozess zu tun, ich werde Sie unterbrechen.“

Yazıcı: „Vor 8 Jahren habe ich ihm im Auto ein schönes Geschenk gemacht, und er hat es angenommen. Jetzt möchte ich ihm wieder ein Geschenk machen. Erlauben Sie mir das? Meine rote Linie ist der Staat und das Staatsoberhaupt. Ich werde kein einziges Wort gegen den Präsidenten sagen.“

Vorsitzender: „Sie gratulieren dem Präsidenten zum Geburtstag.“

Yazıcı: „Ist das verboten?“

Vorsitzender: „Nicht verboten, aber es hat nichts mit unserem Prozess zu tun.“

Yazıcı: „Jemand, der jeden Abend nach Hause geht und seine Kinder umarmt, kann mich nicht verstehen. Warum, vor wem haben Sie Angst?“

Vorsitzender: „Ich habe vor niemandem Angst.“

Yazıcı: „Während meiner Verteidigung im Generalstabs-Dachprozess sagte der damalige Vorsitzende: 'Beende es in 2 Stunden, ich werde dir eine Strafe geben.' Derjenige, der die Entscheidungen hier verdaulich macht, ist Metin Kıratlı. Ich liebe den Präsidenten, ich werde seine Privatsphäre nicht teilen.“

Vorsitzender: „Kommen wir zum Antrag. Sie betreiben schöne Demagogie, Sie können gut taktieren.“

Yazıcı: „Sie haben die Macht des Staates hinter sich und halten große Reden.“

Vorsitzender: „Setzen Sie sich.“

Yazıcı: „Ich werde nichts sagen, was den Staat in Bedrängnis bringt.“

Vorsitzender: „Setzen Sie sich, Herr Ali.“

Yazıcı: „Sollte der 'Reis' (Präsident) mich eines Tages rufen, werden Sie sich auf der Landkarte einen Platz aussuchen müssen.“

Vorsitzender: „Normalerweise wird in einer Zwischenverhandlung kein Wort erteilt.“

Yazıcı: „Ich werde erzählen, was Hulusi Akar über den Präsidenten gesagt hat. Er steht jetzt hinter dem Mann, den er als 'Heuchler' bezeichnet hat. Ich habe den Präsidenten nie beleidigt.“

WAS WURDE AUS DER „ATTENTATSBEHAUPTUNG GEGEN DEN PREMIER IM ILGAZ-TUNNEL"?

Der ehemalige Stabsoberst Bilal Akyüz, einer der Angeklagten, in dessen Fahrzeug angeblich ein Zettel bezüglich eines Attentats auf den damaligen Premierminister Binali Yıldırım gefunden wurde, äußerte dazu folgende Behauptungen:

„Als klar wurde, dass diejenigen, die dies im Ilgaz-Tunnel taten, keine sogenannten Putschisten waren, hat Binali Yıldırım nicht einmal Anzeige erstattet. Ja, Sie haben richtig gehört, er hat nicht einmal Anzeige erstattet. Zuerst wurde ich beschuldigt, dann wurde dieser Grund gestrichen und die Behauptung fallengelassen. Eine solch wichtige Behauptung wurde nicht untersucht, nicht ermittelt und es wurde kein öffentliches Verfahren eröffnet. Aufgrund welcher Verhandlungen hat Binali Yıldırım auf diese Behauptung verzichtet und sich zurückgezogen? Es gab definitiv keinen solchen Zettel von mir. Ich habe beharrlich gefordert, eine Schriftprobe von mir zu nehmen. Ich habe zweimal Proben abgegeben, aber es kam kein Ergebnis. Tatsächlich sagte der ehemalige Vorsitzende Richter Oğuz Dik über diesen mit Bleistift geschriebenen Text: 'So hässlich schreibst du doch gar nicht... Wir haben es oft geschickt, aber kein Ergebnis erhalten.' Das bedeutet, der Text war nicht von mir. Es gibt nur eine Erklärung dafür, dass Binali Yıldırım keine Anzeige erstattete: Es war ein Theaterstück, und Binali Yıldırım wurde zum Schweigen gebracht, indem man ihm sagte, er solle nicht gegen den Präsidenten vorgehen. Dass Binali Yıldırım 2022 in Aserbaidschan einen Unfall hatte, erinnert an Ilgaz. Dies kann auch als Versuch gewertet werden, Binali Yıldırım zum Schweigen zu bringen. Ich fordere die Ausweitung der Ermittlungen zu Ilgaz und die schriftliche Anfrage an Aserbaidschan, damit die Dokumente zum Unfall in die Akte aufgenommen werden.“

„KAM DER BEFEHL, MICH NICHT SPRECHEN ZU LASSEN?“

Nach Akyüz ergriff der ehemalige Brigadegeneral Gökhan Şahin Sönmezateş das Wort, der gestanden hatte: „Ja, ich bin ein Putschist, aber kein FETÖ-Anhänger“, und der wegen des Vorwurfs des Attentats auf Erdoğan zu hunderten Malen lebenslanger Haft verurteilt wurde.

Sönmezateş, der bereits am 10. Juli im Prozess um die Märtyrer des 15. Juli nach 4 Jahren erstmals wieder gesprochen und behauptet hatte, dass „vor Beginn der Gerichtsverfahren jedem ein Schweigegebot und ein Verbot, über Hulusi Akar zu sprechen“ erteilt worden sei, kündigte an, auch in der gestrigen Verhandlung eine lange Erklärung abzugeben.

Der Vorsitzende Richter warnte: „Anträge dauern nicht so lange. Ich werde nicht zulassen, dass Sie wie beim letzten Mal Erklärungen abgeben, die nicht für uns, sondern für die Presse bestimmt sind. Ich nehme Ihre Anträge entgegen, fassen Sie sich kurz. Keine Kommentare, keine Erklärungen; nur Anträge.“

Sönmezateş antwortete: „Ich werde es ohnehin schriftlich einreichen. Es ist mir egal, ob sie darüber schreiben oder nicht. Ich habe Anträge auf Ausweitung der Ermittlungen und andere Anliegen. Ich habe bisher keine meiner Aussagen für die Medien gemacht. Es wurde ohnehin nicht darüber geschrieben; nur ein einziges Mal...“, und fuhr dann fort:

„Es gibt einen MASAK-Bericht über uns. Wenn wir die goldene Generation der Gülen-Gemeinde sind, wie die Perinçek-Anhänger und Nationalisten es gerne ausdrücken, dann ist dieser Bericht wichtig. Es gibt auch die vom System auferlegten Helden des 15. Juli. Von ihnen sollte ebenfalls ein MASAK-Bericht erstellt werden. Lassen Sie die MASAK-Berichte der Soldaten hier und derjenigen, die im Dienst geblieben sind und befördert wurden, kommen, damit wir vergleichen können. Wenn die Berichte von Hulusi Akar, Yaşar Güler, Metin Gürak, Abidin Ünal, Arif Çetin, Cihat Yaycı, Mehmet Okkan, Levent Bektaş, Halil İbrahim Fırtına, Can Çevik, İsmail Hakkı Pekin, Zeki Üçok, Levent Göktaş, Şirin Ünal, İsmail Metin Temel, Zekai Aksakallı, Yücel Karauz, Atilla Şirin, Ömer Şevki Gençtürk, İrfan Özsert und Mehmet Yüzbaşıoğlu sowie deren Verwandten ersten Grades kommen, werden wir sehen, wer bestechlich ist und wer ein Dieb.“

Als der Vorsitzende Richter Sönmezateş erneut warnte, kam es zu folgendem Dialog:

Sönmezateş: „Ich spreche nicht zu den Medien, sondern zu Ihnen. Wenn Sie einen Befehl erhalten haben, mich nicht sprechen zu lassen, werde ich das mit Verständnis aufnehmen.“

Vorsitzender: „Niemand kann uns Befehle erteilen.“

Sönmezateş: „Es gibt einen Putsch, aber es gibt nichts. Wir haben am Putsch teilgenommen – was nur ich zugegeben habe –, aber ich möchte für diejenigen sprechen, die nicht teilgenommen haben und keine FETÖ-Anhänger sind.“

Vorsitzender: „Sprechen Sie nicht darüber.“

Sönmezateş: „Wollen Sie nicht namentlich erfahren, wo und wie der Putsch geplant wurde? Herr Staatsanwalt, wollen Sie das auch nicht? Ich muss es erzählen, denn ich werde ihre Verhaftung fordern.“

Vorsitzender: „Nennen Sie die Namen.“

Sönmezateş: „Nein, ich muss es erklären, damit verstanden wird, wie die Türkei schrittweise von der Demokratie zur Diktatur abdriftete, wie Polizei und Justiz arbeitsunfähig wurden und vollständig unter die Kontrolle von Erdoğan gerieten.“

Als der Vorsitzende Richter Sönmezateş erneut warnte, setzte sich der Dialog wie folgt fort:

Sönmezateş: „Ich habe gesagt, dass Erdoğan verhaftet und wegen Korruption vor Gericht gestellt wird. Wenn er unschuldig ist und sein erklärtes Vermögen korrekt ist, dann bin ich schuldig.“

Vorsitzender: „Unser Thema sind die Verletzungen. Ich werde Sie unterbrechen. Diese Reden haben nichts mit der Akte zu tun.“

Sönmezateş: „Gut. Bei den Spezialkräften gibt es zwei Teams. Eines ist das Team, das Ömer Halisdemir erschossen hat, Vaterlandsverräter, Haschisch-Anhänger. Das andere ist das Team, das in jener Nacht auf Befehl von Zekai Aksakallı das Hauptquartier der Spezialkräfte unter Kontrolle brachte und die Putschisten und FETÖ-Anhänger tötete. Sie machen mich für diese verantwortlich und verurteilen mich, nicht wahr? Aber beide Teams sind gleich; es ist das Team von Mihrali Atmaca. Nach welchem dieser Teams wollen Sie mich jetzt verurteilen? Lassen Sie Zekai Aksakallı kommen und uns diese Teams erklären.“

ER FORDERTE DIE ANHÖRUNG VON İLKER BAŞBUĞ

Im weiteren Verlauf sagte Sönmezateş: „Ein Putsch hat eine Logik. Jeder, der glauben will, dass wir in einer Villa saßen und den Putsch beschlossen haben, kann das glauben. Wenn Sie sagen, 'Die Armeegeneräle sind nicht involviert', können Sie die Überzeugungen nicht ändern. Ich war nie in dieser Villa. Die HTS-Aufzeichnungen liegen vor, man sieht, wo ich war.“ Er behauptete weiter:

„Wenn ich wüsste, dass Sie zuhören, würde ich bei der Ära Necip Torumtay anfangen und erklären, wie der Putsch geplant wurde; was unter Doğan Güreş, İsmail Hakkı Karadayı, im Prozess des 28. Februar und in der Ära Hilmi Özkök geschah. 2004-2005 war ich MAK-Kommandant in Izmir und hatte eine Aufgabe beim Putsch. Gut, dass es nicht passiert ist. Yaşar Büyükanıt war der Mann der Vormundschaft, der erwartete Generalstabschef. In jener Zeit spitzte sich die Lage zu. Balyoz, Ergenekon; alles ist wahr. Diejenigen, die das vorbereitet haben, sitzen jetzt im Gefängnis. Was mich wundert, ist, dass sie nicht sprechen.“

Als Sönmezateş auf İlker Başbuğ zu sprechen kam, sagte der Vorsitzende Richter: „Haben Sie einen Antrag an uns? Das sind abgeschlossene Verfahren.“ Sönmezateş antwortete: „Sind Sie Nationalist oder politischer Islamist; ich kenne Ihre Ansicht nicht.“ Danach richtete er folgende Anschuldigungen an Personen, die größtenteils in den Ergenekon- und Balyoz-Komplotten angeklagt waren:

„Alle Gründe für den 15. Juli waren in der Ära İlker Başbuğ 2008-2010 vorhanden, der Putsch kam. Alles war geplant. Erdoğan hat das erfahren. Er arbeitete mit dem Geheimdienst MİT und der Polizeiaufklärung zusammen, traf sich täglich mit FETÖ-Polizisten und leitete Gegenmaßnahmen ein. İlker Başbuğ, Hasan Iğsız, İsmail Hakkı Pekin, Mustafa Bakıcı, Uğur Tarçın; Başbuğs engster Mann, der jetzige Generalstabschef Metin Gürak, arbeiteten für den Putsch. Außerdem Dursun Çiçek, Sedat Özel, Hulusi Gülbahar, İlker Ziya Göktaş, Fuat Selvi, Kemal Eskintan, der später Hakan Fidans engster Mann wurde – auch er war gegen Erdoğan. Unter ihnen gab es Dutzende Offiziere und Unteroffiziere. Wenn gegen diese Namen ein Verfahren eröffnet wird, werde ich in keinem davon aussagen. Denn was auch immer İlker Başbuğ für eine Aufgabe gab, sie haben sie ausgeführt. Internetseiten wurden gegründet. Wir hatten Radiosender. Die Republik-Kundgebungen wurden von Dursun Çiçek und seinem Team geplant. Tuncay Özkan arbeitete eng mit ihnen zusammen. Mustafa Balbay und Ümit Özdağ waren Namen, die dem Vormundschaftsregime nahestanden.“

Auf diese Behauptungen hin sagte der Vorsitzende Richter: „Jeder, der die Presse verfolgt, weiß das.“ Sönmezateş entgegnete: „Wissen Sie es wirklich? Ich fordere, dass İlker Başbuğ als Zeuge gehört wird.“ Als der Vorsitzende mit den Worten „In Ordnung, Ihr Anliegen ist kein Antrag“ von Sönmezateş verlangte, sich zu setzen, kam es zu folgenden Diskussionen:

Ali Yazıcı: „Ich sitze seit 8 Jahren. Mein Kind wurde vom 'Reis' benannt.“

Vorsitzender: „Ich lasse das Gericht nicht zum Show-Material machen. Wenn Sie aufrichtig sind, schreiben Sie ein Buch und bringen Sie es auf den Markt.“

Sönmezateş: „Sie sind ein Mann des Rechts.“

Vorsitzender: „Weil ich ein Mann des Rechts bin, erlaube ich das nicht.“

Sönmezateş: „Wenn Sie von Show sprechen, dann machen Sie eine Show.“

Vorsitzender: (An den Gendarmeriekommandanten gewandt) „Nehmen Sie ihn mit und bringen Sie ihn zurück.“

Sönmezateş: „Ich gehe selbst. Es ist offensichtlich, wer hier eine Show abzieht.“

Muhsin Kutsi Barış: „Warum bringen Sie uns zum Schweigen, anstatt die Drehbuchautoren und Planer des 15. Juli zu erreichen? Warum kommen Hulusi Akar, Yaşar Güler, Zekai Aksakallı nicht? Ich kann nicht verstehen, warum Sie die Freunde nicht hören wollen.“

Murat Aygün: „Wir kennen die genaue Zahl der Verletzten nicht einmal. Warum sind diese Verletzten und ihre Anwälte nicht hier?“

Orhan Yıkılkan: „Ja, es ist Ihr Recht, das Gericht zu leiten; aber ich habe auch das Recht, die Wahrheit zu erfahren. Wir sind seit 8 Jahren hier. Wenn die Menschen hinter der Sache aufgedeckt werden sollen, muss man geduldig zuhören. Da dies die Menschen sind, die es wissen, müssen sie sprechen. Es ist das Recht der Presse und der Öffentlichkeit, dies zu erfahren.“

„DIE WAFFEN VON BORA KAPLAN UND SEINER BANDE SOLLTEN UNTERSUCHT WERDEN“

Nach diesen Diskussionen äußerten sich einige andere Angeklagte zusammenfassend wie folgt:

Osman Kılıç: „Es ist bekannt, dass Mitglieder der Bora-Kaplan-Bande am 15. Juli mit Süleyman Soylu zum TRT gingen. Woher sie die Waffen hatten, wo sie sie benutzt haben; ihr Verbleib und die ballistischen Berichte sollten untersucht werden. Außerdem sollten die ballistischen Untersuchungen und Berichte der Waffen der Polizisten, die in alle Kasernen am 15. Juli eingriffen, von unabhängigen Experten geprüft werden.“

Osman Ünlü: „Ich wurde mit einem einzigen Satz verurteilt, dass ich in jener Nacht zum 4. Korps gegangen sei. Um 01:00 Uhr sprach ich mit dem damaligen Verteidigungsminister İsmet Yılmaz, er sagte: 'Lass uns zusammen handeln.' Ich bin der General, der die erste Erklärung gegen den Putsch im TRT abgegeben hat.“

Özcan Karacan: „Die meisten Akten über die Verletzten sind voller erfundener Aussagen. Cavit Akçay, der als Veteran bezeichnet wird, betrog Leute, indem er in der Heeresfliegerkommandantur Viehzucht betrieb. Als ich das feststellte, versetzte ich ihn an einen Ort, an dem er nicht telefonieren konnte. Da er seine Geschäfte nicht weiterführen konnte, kündigte er einige Monate später. Jetzt sagt er, er sei am 15. Juli in den Hintern geschossen worden. Es gibt kein Dokument, keinen Zeugen.“

„WANN WURDE DAS LUFTABWEHRSYSTEM DES MİT EINGERICHTET?“

Ünsal Coşkun: „Es wurde bekannt gegeben, dass der MİT am 15. Juli Luftabwehrsysteme eingesetzt hat. Hatte der MİT eine solche Aufgabe? Mit welcher Organisation wurden diese Aktivitäten durchgeführt? Wann und wie kamen Luftabwehrraketen und -waffen in den MİT? Wann und wo hat das Personal mit diesen Waffen trainiert? Wenn das bei diesen Aktivitäten eingesetzte Personal und die Waffen nicht ihre eigenen waren, könnte dies etwas mit Muaz Hatip, dem ehemaligen Vorsitzenden der Syrischen Nationalkoalition, zu tun haben, der in jener Nacht mit dem Unterstaatssekretär Hakan Fidan im MİT zu Abend aß?“

Murat Koçyiğit: „Es wird behauptet, dass ich in der ersten Juliwoche in der Villa war, in der der Putsch geplant wurde. Dabei vertrat ich vom 1. bis 10. Juli den Gendarmerie-Schulkommandanten Brigadegeneral Sadık Köroğlu, da dieser im Urlaub war. Es sollte ein Dokument darüber bei der Gendarmerie angefordert werden.“

INTERESSANTE BOTSCHAFTEN VON ALİ YAZICI AN DEN PALAST

Zuletzt ergriff Erdoğans ehemaliger Chefadjutant Ali Yazıcı noch einmal das Wort und richtete folgende interessante Äußerungen als Botschaft an den Palast:

„Meine kleine Tochter ist 8 Jahre alt. Sie hat ihr den Namen Reis, Hatice Azra gegeben. Ich habe sie verlassen, als sie 7 Monate alt war. Ihre Mutter wurde ebenfalls in Handschellen gelegt und drei Tage lang in Tokat in Gewahrsam gehalten. Ich war für Dağlıca verantwortlich, wenn ein Attentat auf den 'Reis' verübt worden wäre, wäre im Palast niemand lebend davongekommen. Ich habe mein Leben riskiert, damit dem 'Reis' kein Haar gekrümmt wird. Wenn ich mir in den Kopf gesetzt hätte, den 'Reis' zu töten, hätte ich zwei Attentatswaffen gehabt. Meine Frau ist Mutter von 3 Kindern, ihre Rechte wurden entzogen. Das Gericht sagte: 'Gebt ihr ihre Rechte', sie taten es nicht. Der 'Reis' hat mich ausgewählt und an seine Seite genommen. Weil er mich ausgewählt hat, haben die Leute Angst. Ich habe 24 Stunden an seiner Seite gelebt. Was ich erlebt und gesehen habe, ist meine Ehre. Ich habe es nirgendwo erzählt, aber sie schikanieren mich. Ich mag İbrahim Kalın und seine Institution. Aber hier kommen Leute und behaupten, sie seien von der Institution, und gehen gegen mich vor. Der damalige stellvertretende Generalstabschef Yaşar Güler war mein erster Vorgesetzter, Hulusi Akar war mein zweiter Vorgesetzter. Hulusi Akar sagte: 'Du bist Soldat, du wirst kommen und mir Bericht erstatten.' Ich ging alle ein, zwei Wochen hin und erstattete Bericht. Ich habe nicht erzählt, was er alles gesagt hat. Aber jetzt, als ich Akars Erklärungen beim Palästina-Treffen in Galata am 1. Januar sah, habe ich mich geschämt. Ich weiß, was er über den 'Reis' gesagt hat. Mütter sind das Heiligste. Sie beleidigen meine Mutter, die vor 15 Jahren gestorben ist. Ich habe mit dem 'Reis' unglaubliche Dinge gesehen und geteilt. Selbst wenn sie mich töten, werde ich es nicht erzählen, aber sie quälen mich sehr. Ahmet Zeki Üçok und ich sind beide aus Trabzon. Meine Freunde sagten über ihn: 'Er ist weder Türke noch Muslim.' Er sagt, ich hätte die Fragen gestohlen. Ich war immer ganz vorne. Der 'Reis' hat mich ausgewählt. Er selbst ist derjenige, der die Fragen gestohlen und in die USA gebracht hat. Er hat erklärt, dass Hulusi Akars Tochter in den USA Krankenpflege studiert. Ich weiß auch alles über Hulusi Akar, aber ich erzähle es nicht. 8 Jahre... Ich schreibe an die notwendigen Stellen, aber es wird nichts unternommen. Es gibt nur einen Ort, den 'Reis'; aber ihn erreiche ich nicht.“

Nach der Warnung des Vorsitzenden Richters, „keine Show zu machen“, beendete Yazıcı seine Worte wie folgt:

„Welche Show, Herr Vorsitzender? Ich habe nicht von Kokainpartys erzählt, nicht davon, dass man mit Hubschraubern zum Volk von Lot in den Vatikan geflogen ist. Aber sie sollen mich nicht weiter drängen. Kommt mir nicht mehr in die Quere. Ich habe nicht von Hasan Doğan, dem Geheimfonds von Fahri Kasırga oder Zühtü Aslan erzählt, der sich kurz vor Schluss an die Menschenrechte erinnerte. Was wollen sie von mir? Ich wollte einige Dinge erzählen, ohne den Herrn Präsidenten und den Staat zu belasten, aber... Necdet Özel erklärte mich zum AKP-Anhänger und wurde zum Feind. Ich habe es weder Jesus noch Moses recht gemacht. Man soll mir nicht in die Quere kommen, ich habe keine Kraft mehr. Ich habe bei den Staatsanwälten einen Antrag gestellt, mich zu töten. Man soll meine Kinder in Ruhe lassen, ihre Rechte sollen ihnen gegeben werden. Sie werfen sie auch noch aus dem Haus. Sie sollen kein zusätzliches Leid verursachen.“

Nachdem die Erklärungen der Angeklagten und Anwälte beendet waren, gab der Staatsanwalt ein Plädoyer ab, in dem er die Vollstreckung der Haftbefehle gegen die flüchtigen Angeklagten Fetullah Gülen, Turgay Sökmen und Ali Kalyoncu sowie das Abwarten der Ergebnisse der Prozesse gegen die Haupttäter der Verletzungen und des „Generalstabs-Dachprozesses“ forderte.

Das Gericht beschloss zusätzlich zu diesem Plädoyer, die Anträge auf Zeugenanhörung in diesem Stadium abzulehnen und zudem bei der Gendarmerie-Generalkommandantur anzufragen, ob der Angeklagte Murat Koçyiğit vom 1. bis 10. Juli stellvertretender Schulkommandant war, und vertagte die Verhandlung auf den 23. Dezember.

Daraufhin erinnerte Ali Yazıcı daran, dass der 23. Dezember der Jahrestag des Menemen-Vorfalls ist, bei dem der Unterleutnant Kubilay ermordet wurde, und forderte eine Verlegung. Der Vorsitzende Richter antwortete: „Wir können es Ihnen auch nicht recht machen, was das Datum angeht.“